Stenogramă plen

Bună dimineața!

Întâi voi da citire listei cu deputații care au depus declarații în scris.

Grupul parlamentar al PSD: Bianca Miruna Gavriliță, Silviu Nicu Macovei, Elena Hărătău, Aida Cristina Căruceru, Costel Lupașcu, Alexandra Presură, Mihăiță Găină, Adriana Doina Pană, Neculai Iftimie, Angel Tîlvăr, Maricela Cobuz, Răzvan Ilie Rotaru, Laura Mihaela Fulgeanu-Moagher, Ciprian Constantin Șerban, Ileana Cristina Dumitrache, Marius Constantin Budăi, Mihai Weber, Georgeta Carmen Holban, Ioan Sorin Roman și Cristina Burciu.

De la Grupul parlamentar al PNL: Raluca Turcan, Găvrilă Ghilea, Ioan Balan, Dănuț Bica, Nicolae Giugea, Claudiu Vasile Răcuci, Corneliu Olar, Viorica Cherecheș, Vasile Florin Stamatian, Dumitru Oprea, Florin Claudiu Roman, Bogdan Iulian Huțucă, Aurel Robert Boroianu, Vasile Varga, Nicolae Neagu, Florica Cherecheș, Corneliu Mugurel Cozmanciuc, Romeo Florin Nicoară, Constantin Șovăială și Marilen Gabriel Pirtea.

De la Grupul parlamentar al ALDE: Mihai Niță și Florică Ică Calotă.

De la Grupul parlamentar al PMP: Cătălin Cristache, Doru Petrișor Coliu, Eugen Tomac și Nicoleta Cătălina Bozianu. Începem prima rundă, cu domnul Benedek Zacharie, Grupul parlamentar al UDMR.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică de azi se referă la absurditățile normelor care reglementează autorizarea și menținerea autorizației școlilor de conducători auto.

Norma legală în vigoare privind autorizarea școlilor de conducători auto este cuprinsă în anexa nr. 1 a Ordinului ministrului transporturilor nr. 733 din 2013.

Astfel, încă din anul 2013, din dorința de a crește calitatea pregătirii viitorilor șoferi, s-a prevăzut ca rezultat obligatoriu un grad minim de promovabilitate în rândul cursanților: de 40%. Raportul dintre numărul celor care promovează din prima încercare și al celor care s-au prezentat pentru prima dată la examen, la o anumită categorie, reprezintă acest grad de promovabilitate.

Iar acest fenomen trebuie urmărit astfel:

1. ARR acordă autorizația școlii de conducători auto pe perioadă nedeterminată.

2. ISCTR, anual, la cererea ARR, certifică menținerea valabilității autorizației fiecărei școli.

3. Certificarea ISCTR are la bază gradul de promovabilitate calculat și oferit de Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.

Așadar, acest du-te-vino între instituții, două ale Ministerului Transporturilor și una a Ministerului Afacerilor Interne – una care autorizează, a doua care propune menținerea autorizării, în baza datelor oferite de o a treia –, este cel puțin absurd.

Și nici nu ar fi fost vreo problemă dacă nu s-ar fi pus în mișcare mecanismul de aplicare a reglementării, școlile de conducători auto fiind anunțate că va începe calculul gradului de promovabilitate.

Pe site-ul DRPCIV am căutat statistici, dar nu le-am găsit; așadar, procedura și rezultatele calculelor nu par a fi transparente, dacă au existat vreodată astfel de calcule.

În practica de zi cu zi s-a încetățenit cutuma potrivit căreia examinatorii, cadre ale Ministerului de Interne, să nu permită promovarea la proba practică a mai mult de 5% din cursanții care se prezintă prima dată la examen. De aici și până la gradul minim de promovabilitate, de 40%, este cale mult prea lungă pentru o școală de șoferi, care, deși este recunoscută pentru calitatea cursurilor pe care le oferă, nu are niciun control asupra acestui indicator.

Aceasta este în fapt principala nemulțumire a reprezentanților școlilor de șoferi: rezultatele muncii lor și, implicit, menținerea autorizației școlii depind aproape în întregime de starea de spirit și de bunăvoința – ambele subiective, nu-i așa? – ale agentului examinator.

Soluții de corectare a unei astfel de stări de fapt ar fi, de exemplu, liberalizarea profesiei de examinator și scoaterea ei de sub chipiul Ministerului Afacerilor Interne, oferind posibilitatea instructorului să asiste la examinarea cursanților sau traseul să fie prestabilit și așa mai departe.

Dar până la aplicarea acestor soluții, deja aplicate în majoritatea statelor din Uniunea Europeană, este absolut necesară revizuirea prevederilor ordinului, a mecanismului de aplicare și a termenelor.

Da. Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului USR, domnul Ilie Dan Barna.

Nu este.

Dau cuvântul doamnei Cristina Ionela Iurișniți.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se referă la sezonul cultural franco-român, care poate fi o relansare a vizibilității profilului de țară.

Ce este sezonul Franța–România, stimați colegi? Nu, nu este vorba despre un sezon turistic, deși avem de luat lecții în privința managementului și marketingului turistic din partea celei mai vizitate țări din lume, Franța fiind în 2017 prima destinație turistică mondială, cu 83 de milioane de turiști, propunându-și o țintă de 100 de milioane de turiști străini până în 2020 și crearea a 300.000 de locuri de muncă suplimentare. Acest sector reprezintă în Franța 8% din PIB și două milioane de locuri de muncă.

Sezonul cultural are o tradiție în Franța de 60 de ediții, organizate de mai bine de 30 de ani. Programul este coordonat de Institutul Cultural Francez din Paris, în strânsă colaborare cu ministere și agenții care lucrează profesionist.

În calitate de profesor de limba franceză, membru al ARPF – Asociația Română a Profesorilor Francofoni –, deputat de Bistrița-Năsăud și membru în delegația Parlamentului României la APF – Adunarea Parlamentară a Francofoniei –, am considerat că este de datoria mea să aduc, prin activitățile de diplomație parlamentară, în atenția autorităților locale și județene acest cadru generos de colaborare, mai ales în contextul Centenarului și a peste 20 de ani de înfrățire între orașele Bistrița și Besançon.

Sezonul cultural Franța–România reprezintă astfel un excelent prilej de a valoriza relațiile tradiționale dintre cele două țări, cu precădere cele din domeniul cultural, prin intermediul unor evenimente care vor pune accentul asupra creației contemporane, cercetării și inovării. De asemenea, acesta reprezintă o bună oportunitate de a marca Centenarul creării României moderne.

Pe parcursul celor șapte luni de desfășurare, programul va avea peste 300 de activități artistice, culturale, științifice, educaționale regionale și peste 250 de proiecte la nivelul orașelor înfrățite, organizate în parteneriat cu instituții din Franța.

Sezonul cultural România–Franța se va desfășura simultan cu exercitarea de către România a președinției Consiliului Uniunii Europene, așa cum bine știm, în primul semestru al anului 2019. În cadrul acestor evenimente, autoritățile locale, societatea civilă a celor două orașe înfrățite, Bistrița și Besançon, vor fi reprezentate prin 20 de evenimente cultural-artistice, educative și socioeconomice, de relansare a agroturismului și a gastronomiei locale.

Mă scuzați...

...tocmai pentru a maximiza un profil al...

Vă rog să limitați...

...al României moderne.

...declarația. Ați depășit cu un minut.

Concluzia. În contextul schimbării modului în care România e percepută la nivelul statelor membre, sezonul este un eveniment extrem de important.

România și Franța au 10 ani de parteneriat strategic, concretizat și în cele 15% din PIB-ul României care reprezintă investiții franceze, în relațiile la nivel european, sprijinul reciproc în acest spațiu mai vizibil sau mai puțin vizibil, dar care face parte din acest ansamblu de proiecte comune în materie de politică europeană și regională.

Să depășim stereotipia celebrei declarații despre România a lui Raymond Poincaré, avocat, fost premier și președinte al Franței, care, la 1900, într-un proces intentat statului român câștiga: „Que voulez-vous, nous sommes ici aux portes de l’Orient, où tout est pris à la légère”, adică: „Ce vreți, ne aflăm aici, la porțile Orientului, unde nimic nu este luat foarte în serios.”

Deci să depășim, stimați colegi, acest clișeu antropologic al ineficienței, această judecată de psihologie socială, care trebuie depășită, de la respectarea codurilor diplomatice minime, cum e cel al punctualității, până la gestionarea cu succes a unui proiect validat de un comitet mixt bilateral... și care este beneficiar al unei finanțări de 24 de mobilități generatoare de experiențe memorabile și schimb de bune practici.

Mulțumesc.

Cristina Iurișniți, Circumscripția nr. 6 Bistrița-Năsăud.

Mulțumesc.

Vă rog, vorbitorii să nu depășească termenul de trei minute – s-a depășit cu două, au fost cinci –, pentru că există posibilitatea să nu poată să-și expună... toți colegii prezenți.

Dau cuvântul domnului Robert Nicolae Turcescu, Grupul parlamentar al PMP.

Se pregătește doamna Oana Mioara Bîzgan sau doamna Mihaela Huncă sau domnul Daniel Constantin, în ordine, dacă sunt prezenți.

Bună dimineața! Stimați colegi,

„Uber își schimbă sloganul pentru România. Acesta va fi: «Noi te întâlnim cu Juncker!»”. Tocmai v-am spus cel mai recent banc inspirat din gafele premierului Viorica Vasilica Dăncilă.

De mai bine de jumătate de an, aproape în fiecare zi aflăm de câte o gafă a premierului. Nu îmi ajunge timpul alocat pentru această declarație politică pentru a înșira toate gafele, greșelile de protocol, erorile și prostiile făcute de blonda de la Palatul Victoria. Ba mai mult, am ajuns să sărbătorim zilele în care șefa Guvernului României nu gafează. Recent, ziarul „Adevărul” a publicat un articol în care relata faptul uimitor că șefa Executivului nu a făcut nicio gafă la întâlnirea cu premierul Slovaciei. Ar fi de râs, dacă nu ar fi de plâns!

Dar suntem de râsul lumii întregi cu un astfel de premier catastrofă! Mă gândesc cu groază cum va asigura România președinția Consiliului Uniunii Europene. Să sperăm că până la 1 ianuarie Viorica Vasilica ori va pleca din funcție, ori își va bloca agenda așa încât să nu mai aibă fixată nicio întâlnire cu niciun lider european. Suficient ne-a făcut de râs!

În tot acest timp în care gafele curg pe bandă rulantă, nu mai puțin de 14 persoane, printre care și penalul Darius Vâlcov, ocupă un post călduț, de consilier de stat în aparatul prim-ministrului, și încasează un salariu gras. Pe lângă cei 14 consilieri de stat, să nu uităm nici de multitudinea de consilieri de la Palatul Victoria, care, de asemenea, încasează lunar o sumă frumușică, tocmai pentru a organiza activitatea Executivului și a ne asigura că la fiecare întâlnire este respectat protocolul; că demnitarul are asigurat transportul, așa încât să ajungă la timp la fiecare activitate; că premierul știe cu cine se întâlnește, ce țară vizitează și mai ales cu ce scop. Dacă premierul e catastrofă și nu se pricepe, măcar stafful ar trebui să mai dreagă busuiocul.

Detalii, ar spune unii. Lucruri vitale, zic eu. În orice altă țară civilizată premierul ar fi demisionat de la prima gafă. A noastră de la Guvern se încăpățânează să rămână la Palatul Victoria și să ne facă de râs. Între timp, „El líder máximo” de la PSD, Liviu Dragnea, își freacă mâinile de bucurie că are în fruntea Executivului marioneta perfectă care îi urmează ordinele și care își va lua în cârcă toate prostiile și mânăriile făcute în această perioadă de Guvern.

Vă mulțumesc. Doamna Oana Mioara Bîzgan.

Când anunț și rog pe cineva să se pregătească înseamnă să vină mai în față, ca să nu pierdem timpul.

Deci se pregătește domnul Vasile Gudu, de la PNL.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colege,

Dragi colegi,

Pe 15 septembrie am sărbătorit Ziua internațională a democrației.

Încă de la art. 1, Constituția României proclamă caracterul democratic al statului nostru, bazat pe valori precum: demnitatea umană, respectarea drepturilor și libertăților cetățenilor, dreptatea și pluralismul politic.

În democrație respectarea și promovarea drepturilor omului reprezintă cheia de boltă a unei societăți funcționale. Lupta împotriva violenței domestice, a abuzului asupra copiilor, promovarea egalității de gen, combaterea rasismului, a intoleranței și a _hate speech_ -ului, eliminarea discriminării, asigurarea respectării drepturilor persoanelor cu dizabilități sunt doar câteva dintre palierele unei democrații funcționale.

Printr-un parcurs democratic România poate prospera și poate asigura cetățenilor săi un mediu favorabil dezvoltării și bunăstării. Fiecare dintre noi este responsabil pentru acest parcurs. Fiecare acțiune contribuie la consolidarea sau, din contră, la diminuarea caracterului democratic al statului român. Eu am ales să lupt pentru o țară în care egalitatea de șanse și de oportunități există _de facto_ , nu doar _de jure_ .

Îmi doresc ca fiecare copil să aibă o șansă la educație, deci să-și poată exercita fără discriminare acest drept asigurat de Constituția țării noastre și de convențiile internaționale la care România este parte. În acest sens, împreună cu multe colege din Parlament, cărora le mulțumesc și pe această cale, am depus o inițiativă legislativă prin care se asigură dreptul la educație și pentru copiii care nu au CNP sau acte de identitate. Unitățile de învățământ la care se prezintă acești copii sunt obligate să le asigure serviciile de învățământ general obligatoriu și să anunțe serviciile de asistență socială sau organele de poliție, după caz, pentru efectuarea procedurilor de obținere a CNP-ului și de înscriere a copiilor în registrele de stare civilă.

Contez pe sprijinul dumneavoastră, dragi colege și dragi colegi, pentru a vota pentru această inițiativă legislativă, întrucât o șansă la educație înseamnă o șansă în plus la formarea unor cetățeni cu spirit civic, prodemocratic și constructiv.

Da. Vă mulțumesc.

Îi dau cuvântul domnului Vasile Gudu, PNL. Se pregătește domnul Nicolae Miroslav Petrețchi.

Bună dimineața, stimați colegi!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o „Pensia decentă – o utopie în România”.

PSD–ALDE se joacă cu pensiile românilor. Dacă în iarna trecută pensia se tripla sau creștea de nu știu câte ori, acum, mai nou, aceasta doar se dublează, și nu de acum, ci până în anul 2021.

Bănuim că între timp guvernanții au mai făcut ceva școală sau au învățat după manualele noi și au constatat că au greșit calculele inițiale. Cert este faptul că de doi ani această lege se tot modifică, fără un rezultat real, rezonabil, bazat pe stagiile de cotizare ale pensionarilor și pe veniturile reale ale statului.

În noua Lege privind sistemul unitar de pensii publice se prevede că asigurații sistemului public de pensii, adică salariații, nu vor mai beneficia de pensie pentru perioadele în care angajatorul nu achită contribuțiile pentru aceștia. Având în vedere că Agenția Națională de Administrare Fiscală nu întreprinde toate demersurile legale pentru a determina angajatorii să plătească contribuția de asigurări sociale, sute de mii de salariați nu vor putea beneficia de pensii.

Practic, statul, incapabil de a încasa taxele, se crede capabil să plătească pensiile dublate, după o matematică doar de el știută sau rescrisă. Constatăm că la nivelul Guvernului nu există nimic sigur în privința viitorilor pensionari, ci numai promisiuni marca PSD–ALDE, adică povești electorale care amăgesc votanții.

Protecția socială pe care a înțeles Lia Olguța Vasilescu să o facă salariaților și pensionarilor din România este o mare minciună, lucru dovedit de bâlbâielile în modificarea și aplicarea atât ale Legii salarizării, cât și ale celei a pensiilor.

Ne exprimăm solidaritatea cu sindicatele din România care militează pentru înlăturarea acestei aberații legislative marca Lia Olguța Vasilescu.

Domnilor guvernanți, mai munciți și pentru oamenii din această țară sau numai pentru interesele voastre personale? Vă mulțumesc.

Deputat al PNL, Vasile Gudu.

Dau cuvântul domnului Miroslav Petrețchi. Se pregătește domnul Vasile Cocoș.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Tema declarației politice: „Referendumul privind revizuirea art. 48 din Constituția României”.

Se vorbește mult în aceste zile – în opinia mea, chiar excesiv – pe tema referendumului privind redefinirea familiei în Legea fundamentală.

Să fim bine înțeleși: organizarea referendumului nu înseamnă o notă bună pentru Parlamentul României, ci o notă la limita notelor de promovare. Aceasta din trei motive:

1. Petiția populară prin care se cere redefinirea familiei nu exprimă un rod al gândirii clasei politice, ci o inițiativă a Bisericii Ortodoxe. Încercările de asumare partinică a acestui merit sunt incorecte și neplăcute.

2. Parlamentul României se face mai curând vinovat de atitudinea de a fi ignorat această cerere, la care a subscris un număr impresionant de cetățeni și căreia nu i s-a dat curs doi sau trei ani de zile.

3. Inițiind procedura referendumului pe o singură modificare, Parlamentul amintește de incapacitatea de a finaliza, după ani și ani de așteptări, pachetul întreg de propuneri de revizuire, angajat de mai multe legislaturi. Nici măcar criza instituțională majoră în care ne aflăm în ultimul timp nu a clintit această inerție.

În ceea ce privește actuala propunere de redefinire constituțională a familiei, sunt dezamăgit că există opinii contra sau intenții de abținere. Asta dovedește tot nefericita politizare a temei, sub forma ocheadelor aruncate spre fel de fel de preferințe și deprinderi. Nu este cazul.

Prin redefinirea familiei nu se pune problema limitării libertății de opțiune în ceea ce privește viața privată și nici discriminarea minorităților sexuale. Aceste domenii rămân neatinse, după cum neatinsă trebuie să rămână și instituția sacră a familiei.

De ce? Pentru că rostul principal al familiei nu constă nici în comunitatea de bunuri, nici în plăceri. Rostul familiei este să asigure, înainte de toate, ocrotirea fizică, morală și comportamentală a copiilor. Până la vârsta discernământului aceștia trebuie scutiți de experimente extravagante în ceea ce privește deprinderile. Societatea trebuie să le asigure creșterea și dezvoltarea în limitele firescului verificat de natură și societate din timpuri imemorabile.

Dau cuvântul domnului Vasile Cocoș.

Mulțumesc, domnule președinte. Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Strămoșii noștri au făcut România Mare, misiunea noastră e să o păstrăm și să facem o Românie prosperă”.

Traversăm în aceste zile tulburi, după cum bine vedeți, o perioadă politică extrem de încrâncenată, în care egoismul, fățărnicia, pofta de dominare, invidia și falsitatea provoacă în jurul nostru pagube incomensurabile și insurmontabile.

Trăim vremuri în care interesul imediat, cultura banului, dorința de putere hrănesc vanitatea, ce naște dezbinare, frică și lăcomie, imoralitate și trădare, sentimente care la rândul lor alimentează cu succes un război din care România are numai de pierdut.

În curând, vom marca 100 de ani de la nașterea statului român. Un secol de încercări și provocări, de război și dictatură, de tranziție, de revoltă și dezamăgire, de criză și austeritate, de schimbări și speranță, care ar fi trebuit să ne facă mai puternici, nu mai slabi. Căci predecesorii noștri, după fiecare încercare grea, și-au regăsit vocea, curajul și energia interioară de a-și construi un viitor mai bun, de a-și împlini aspirația spre unitate și libertate.

1 Decembrie 2018 nu va fi doar o celebrare a trecutului, a jertfei înaintașilor noștri care au făcut posibilă realizarea unui ideal național, ci și ocazia potrivită de a ne conecta la prezent, la locul pe care îl avem în Europa și în lume, de a fi conștienți de adevărata noastră valoare.

Țara noastră este astăzi un partener credibil pentru aliații săi din NATO și Uniunea Europeană. Avem această capacitate de a furniza încredere și stabilitate, într-o zonă cu tensiuni și riscuri.

Este vremea unui bilanț istoric al celor 100 de ani de modernitate. Dar, în același timp, e momentul pentru a proiecta următorii 100 de ani, pentru a afirma cu tărie ce fel de Românie vrem să lăsăm moștenire copiilor și nepoților noștri.

Doamnelor și domnilor,

Fac și eu astăzi un apel, prin această declarație politică, la reconciliere. Să îndepărtăm sâmburele discordiei din această sală și să abandonăm sângeroasele lupte politice, pentru că, oameni buni, suntem fiii și fiicele aceluiași pământ, indiferent că suntem de stânga sau de dreapta ori că ne cheamă Ion, János sau Iohann.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Daniel Olteanu.

Se pregătește doamna Luminița Maria Jivan.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația doamnei comisar pentru politică regională, Corina Crețu, cu privire la proiectele în domeniul infrastructurii de transport cu care România se prezintă în fața Comisiei Europene este nu îngrijorătoare, ci alarmantă.

Astfel, doamna comisar subliniază faptul că din 2014 a avut de aprobat patru proiecte și mai există discuții doar pentru unu. Este vorba de un proiect de infrastructură feroviară, localizat în Transilvania, două proiecte de autostrăzi, implementate tot în Transilvania, și două proiecte aferente unor magistrale de metrou.

Nu voi insista pe subiectul valorii proiectelor care trebuie depuse pentru finanțare, pentru că această temă s-a tot regăsit în spațiul public. Această atenționare a fost clară: sunt fonduri, dar nu sunt proiecte mature, proiecte de calitate.

Stimați colegi, faptul că din această listă a marilor proiecte, de care vorbește doamna comisar Corina Crețu, lipsește Moldova este însă un subiect distinct și reprezintă cea mai dureroasă concluzie cu privire la modul în care această regiune a fost privită de toate guvernele, indiferent de culoarea politică.

Având în vedere perioada de timp de care e nevoie pentru ca un proiect să ajungă la maturitate, ceea ce spune doamna comisar este că nici până în 2014, nici după 2014 nu am reușit să punem la punct un dosar de finanțare a unor mari proiecte de infrastructură pentru Moldova. Practic, aproape fiecare formațiune sau alianță politică a avut această oportunitate de a pune Moldova pe harta marilor investiții în infrastructură și toți cei aflați la putere au ratat, până acum, obiectivul.

Sunt parlamentar la primul mandat și oamenii îmi cer explicații pentru modul în care este tratată Moldova. Ce ar trebui să răspund? Ar trebui să dau și eu vina pe greaua moștenire? Să dau vina pe cei care au ani mulți în București care, din păcate, nu se văd în realizări acasă? Nu voi face asta, dar nici nu mai putem accepta ca Moldova, Vasluiul să fie mereu rudele sărace, utile doar la plata taxelor și a impozitelor.

Pentru Moldova, singura regiune fără acces la autostradă, este obligatoriu acum nu doar să fie pusă pe harta marilor proiecte de infrastructură, ci să apară cu mai multe astfel de investiții, pentru a putea recupera decalajul istoric.

## Mulțumesc.

Dau cuvântul doamnei Luminița Maria Jivan. Se pregătește domnul Constantin Avram.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se referă la modernizarea României prin Programul național de dezvoltare locală. Stimați colegi,

Ne aflăm în secolul XXI, iar de cele mai multe ori când ne referim la modernizare vorbim despre reducerea emisiilor poluante, conservarea mediului, reciclarea deșeurilor, folosirea pe scară largă a energiei verzi etc.

Toate aceste obiective sunt importante, dar nu trebuie să neglijăm localitățile din România care se confruntă cu lipsa unei infrastructuri minimale pentru asigurarea unui trai decent. Și mă refer aici la servicii medicale, școli sau grădinițe, proiecte de infrastructură locală, racordarea caselor la energie electrică, canalizare sau apă curentă.

În acest sens, programul de guvernare propus de Cabinetul Dăncilă pentru perioada 2017–2020 prevede un număr de zece servicii publice ce urmează să fie implementate în localitățile din mediul rural, respectiv:

– sănătate: dispensar medical rural sau centru medical de permanență;

– educație: școli, grădinițe, creșe;

– apă-canalizare;

– energie termică și energie electrică;

– transport, drumuri: modernizare sau reabilitare drumuri comunale și județene;

- salubrizare;

– cultură: cămin cultural;

– culte: reabilitare lăcaș de cult;

– sport: construcție sau modernizare baze sportive pentru sport de masă și de performanță;

– și, un ultim serviciu public, locuințe: locuințe sociale, locuințe pentru tineri, locuințe de serviciu pentru specialiști și clădiri cu risc seismic.

Pentru o mai bună gestionare a fondurilor prevăzute în vederea implementării proiectelor mai sus menționate au fost prioritizate și comasate toate proiectele de finanțare într-un singur program, respectiv Programul național de dezvoltare locală, iar ministerul integrator a fost desemnat Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

Obiectivele asumate de Guvern prin programul de guvernare sunt foarte ambițioase, iar sumele care au fost și vor fi atribuite din buget acestui program relevă importanța care se acordă îndeplinirii acestora. Astfel, PSD și Cabinetul Dăncilă își propun până în 2020 ca 87% dintre case să fie racordate la serviciile de apă, 60% să fie racordate la serviciile de canalizare, 80% dintre locuințe și 100% dintre terenurile agricole să fie cadastrate și înregistrate, toate școlile să aibă autorizație de funcționare și 61% dintre drumurile județene și comunale să fie modernizate.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Constantin Avram. Se pregătește domnul Viorel Stan.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi se intitulează „Nevoia de normalitate”.

Doamnelor și domnilor deputați,

Observăm cu toții că, într-o perioadă de frământări sociale și politice, care, evident, generează instabilitate socială, economică și politică, asupra României se exercită numeroase presiuni venite în special din afara ei, presiuni mediatice, dar și instituționale.

Unul dintre subiectele intens mediatizate în ultima perioadă este acela care privește drepturile minorităților sexuale. La prima vedere așa ceva ar trebui să stârnească cel puțin ironiile noastre, ale populației majoritare de creștini, dar lucrurile au luat o serioasă întorsătură de când tot mai multe voci din spațiul european critică România pe acest subiect, ca urmare a interzicerii în țara noastră a căsătoriilor între persoane de același sex.

Au avut loc manifestații publice, ce-i drept restrânse, ale reprezentanților comunității LGBT, care au generat, logic, contramanifestații ale organizațiilor cu caracter creștin și, în câteva rânduri, numai prin intervenția fermă a jandarmilor s-au evitat violențele de stradă.

Adoptarea de către Senat a organizării unui referendum pe această temă ar putea limpezi lucrurile, ca urmare a modificării art. 48 din Constituția României în sensul definirii familiei ca „uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie”, nu ca „uniunea liber consimțită între soți”, așa cum prevede actualul text.

Referendumul este bine-venit, în opinia mea, iar Biserica Ortodoxă Română trebuie să se implice serios pe acest subiect, în ceea ce privește prezența românilor la acest scrutin, tocmai pentru a apăra valorile creștine ale familiei tradiționale.

ALDE rămâne un promotor al diversității, al modernizării societății românești, dar nu în acest sens, al legalizării căsătoriilor între persoane de același sex, pentru că nu putem renunța la identitatea noastră creștină, la valorile acesteia, la tradițiile și obiceiurile noastre.

Invalidarea acestui referendum pe motivul prezenței la vot din 6–7 octombrie 2018 ar fi un mare și dureros eșec social și moral.

Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Viorel Stan.

Se pregătește domnul Laurențiu Nistor.

Distinse domnule președinte,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Cu îngăduința dumneavoastră, astăzi vă voi prezenta declarația politică cu tema „Programul de guvernare al PSD, calea către o societate mai prosperă și mai bună”.

Declarația de astăzi face referire la programul de guvernare pe care PSD îl va continua în perioada următoare și care este un program în care eu am încredere deosebită. Spun acest lucru pentru că sunt om de teren și știu că oamenii din teren sunt foarte mulțumiți de programul de guvernare și de măsurile adoptate de către PSD până acum.

Programul de guvernare pe care PSD l-a pus la punct va avea, cred eu, și mai multe câștiguri față de cele înregistrate până acum, iar de ele vor beneficia toți cetățenii țării, inclusiv cei din județul Neamț, județ pe care eu îl reprezint.

Din programul de guvernare vreau, în primul rând, să fac referire la un proiect ce ține de infrastructură. Este vorba despre autostrada Târgu Neamț–Iași–Ungheni. Aceasta va realiza conexiunea dintre centrele importante ale Moldovei, iar distanța dintre Iași și Chișinău se va micșora astfel, prin construirea unui pod pe structură în cadrul autostrăzii. Autostrada va avea o sută de kilometri și va face un important pas de legătură între Moldova și Transilvania, respectiv cu Europa de Vest.

De asemenea, va atrage investiții și va duce la crearea de noi locuri de muncă în zonele limitrofe ale autostrăzii, iar numărul de turiști va crește și el.

Pe lângă acest proiect de infrastructură, programul de guvernare își propune multe alte lucruri. Printre ele se numără multe beneficii concrete pentru populația României, în special beneficii în plan social.

Una dintre categoriile vizate de către programul de guvernare este cea a persoanelor de vârsta a treia. Pentru acestea propunem creșterea alocării la 1.400 de lei pe lună de persoană, bani care vor putea fi folosiți pentru cazarea în locuințe, cămine, pensiuni pentru bătrâni administrate privat, începând cu 2019. După 2020 această sumă va fi egală cu valoarea punctului de pensie, dar nu mai mică de 1.400 de lei.

De asemenea, vor fi construite centre rezidențiale pentru aceste persoane, dotate și amenajate după standarde moderne.

## Mulțumesc.

Ați vorbit pentru încă un coleg PSD, așa că o să scad din timpul PSD; un coleg de la PSD va vorbi mai puțin. Domnul Laurențiu Nistor.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi este intitulată „Schema de ajutor de stat, buget de 636 de milioane de lei”.

Săptămâna trecută, premierul Viorica Dăncilă a anunțat 13 mari investiții ce vor fi finanțate în cadrul schemei de ajutor de stat. Aceasta se dovedește extrem de atractivă pentru investitori. Mai mult, 10 dintre cele 13 investiții sunt realizate de firme cu capital autohton, în condițiile în care în 2017 pe această schemă de ajutor de stat nu a fost aprobat niciun proiect, iar în 2016 au primit ajutoare de stat doar șase firme și toate aceste șase firme cu capital străin.

Așa cum am anticipat, prin simplificarea condițiilor de eligibilitate și prin reducerea valorii minime a investițiilor, de la 10 milioane de euro la 3 milioane de euro, firmele românești îndeplinesc condițiile și pot aplica pentru schema de ajutor de stat.

Prin acest program se creează noi locuri de muncă și se obține un efect multiplicator în economie, prin dezvoltarea unor afaceri pe plan local. Foarte important este faptul că sunt depuse alte 14 cereri, pentru care Executivul își propune să găsească soluții de suplimentare a bugetului alocat ajutoarelor de stat, astfel încât acestea să fie aprobate până la sfârșitul anului 2018.

Investițiile cu impact major în economie înseamnă și o producție cu grad înalt de tehnologizare, înseamnă locuri de muncă bine plătite și locuri de muncă bine calificate, iar în acest sens învățământul dual este o soluție sustenabilă. Pentru anul 2018, bugetul alocat schemei de ajutor de stat este de 636 de milioane de lei, iar în total schema are un buget de 1,8 miliarde de lei, cu posibilitatea majorării acestei sume.

Așadar, Guvernul PSD–ALDE are soluții pentru fiecare dintre sectoarele economice. Numai o politică economică sănătoasă poate genera o creștere economică pe măsură, cu efecte benefice pentru toate sectoarele importante.

Vă mulțumesc.

Laurențiu Nistor, deputat al PSD Hunedoara.

## Vă mulțumesc.

S-a terminat runda celor de la putere. Începem din nou cu ceilalți.

Dau cuvântul domnului Dragoș Gabriel Zisopol, Grupul minorităților naționale.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Astăzi am deosebita plăcere și onoare să pot prezenta în plenul Camerei Deputaților mesajul Excelenței Sale, domnul Dimitris Hatziargyrou, ambasadorul Republicii Cipru, adresat cu ocazia sărbătoririi celei de-a 58-a aniversări a independenței Republicii Cipru – 1 octombrie 1960.

„Pe 1 octombrie, Republica Cipru sărbătorește cea de-a 58-a aniversare a independenței sale. Statul cipriot a fost înființat în anul 1960, după o luptă de patru ani de eliberare națională împotriva Marii Britanii, putere colonială ce stăpânea insula în acea perioadă.

Atunci a fost prima dată când, după perioada antică, ciprioții înșiși au reușit să devină stăpâni pe soarta lor. Cipru, care se află la răscrucea celor trei continente – Europa, Asia și Africa –, a fost timp îndelungat o insulă mult dorită, pe care intenționa s-o controleze fiecare putere regională ce a concurat pentru influență în regiunea Mediteranei Răsăritene.

Istoria Ciprului este una dintre cele mai vechi din lume. Primele semne ale civilizației, bazate pe săpături arheologice, datează din urmă cu aproximativ 11.000 de ani.

După elenizarea insulei, petrecută acum 3.000 de ani, se înregistrează un efort continuu pentru ocuparea sa de către diferite puteri: romani, perși, asirieni, arabi, bizantini, cruciați, dinastia franceză, venețieni, otomani și, în cele din urmă, Imperiul Britanic. Toți aceștia și-au lăsat amprenta care se reflectă în bogatul patrimoniu cultural al Ciprului.

Independența Ciprului a venit însă cu o constituție disfuncțională, care a demonstrat politica dovedită în timp a lui _divide et impera_ și care a semănat dezbinare între ciprioții greci, ce constituiau 80% din populație, și ciprioții turci, care numărau 18%. După trei ani fără probleme, din anul 1963 au apărut primele semne de disfuncționalitate. Acest lucru a culminat, în anul 1974, cu răsturnarea guvernului legitim de către junta militară ce conducea atunci Grecia. După cinci zile a urmat invazia militară turcă, ocuparea a 37% din teritoriu și, în final, expulzarea forțată a 200.000 de ciprioți greci din casele și proprietățile lor.

Vă mulțumesc.

Transmiteți-i Excelenței Sale felicitări pentru această zi festivă!

Dau cuvântul doamnei Mihaela Huncă.

Se pregătește domnul Emil Marius Pașcan, Grupul PMP, și, totodată, anunț că domnul Constantin Codreanu a depus în scris – tot de la PMP.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației politice: „Strategia Ministerului Educației Naționale privind formarea continuă a cadrelor didactice din învățământul preuniversitar”.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Realitatea contemporană demonstrează că rolul școlii nu numai că nu s-a diminuat, așa cum ni se sugerează prin sfidarea și subfinanțarea sistemului de învățământ, ci a devenit tot mai complex, în prezent nemaiputându-se discuta despre competitivitate, performanță economică sau integrare socioprofesională fără conștientizarea practică, nu teoretică, a conceptului „educația este un continuum existențial”.

Așa cum s-a accentuat încă din octombrie 2000, la nivelul Comisiei Europene, sistemele de educație și formare trebuie să se adapteze noilor realități ale secolului al XXI-lea, iar învățarea permanentă trebuie să fie o politică esențială pentru dezvoltarea cetățeniei active, a coeziunii sociale și a ocupării forței de muncă.

În acest context, sistemul educațional își redobândește rolul central, iar profesorul redevine unul dintre principalii actori ai societății. Formarea continuă a cadrelor didactice trebuie să reprezinte o strategie esențială pentru asigurarea adaptării sistemului educațional la cerințele societății actuale și, totodată, pentru asigurarea calității procesului educațional.

În România, formarea continuă a cadrelor didactice, deși este impusă prin legislație, nu a depășit încă inutilitatea multora dintre cursurile propuse, necorelate cu nevoia autentică de formare atât a profesorilor, cât și a beneficiarilor procesului instructiv-educativ.

Lipsa unei strategii coerente, lipsa unei indisolubile legături între programele de formare și realitatea socioeconomică, lipsa unei motivări reale și lipsa unei finanțări decente fac din ceea ce colegii noștri europeni consideră a fi condiția _sine qua non_ a dezvoltării o cenușăreasă tolerată a societății românești.

Stimați colegi,

În lipsa unei strategii viabile privind formarea continuă, o strategie capabilă să se așeze lângă strategiile celorlalte state europene, învățământul românesc va fi incapabil, în scurtă vreme, să mai fie ancorat în contemporaneitate, iar un sistem educațional retrograd anulează șansa la un viitor prosper propriilor noștri copii.

Da. Vă mulțumesc. Dau cuvântul domnului Emil Marius Pașcan. Se pregătește domnul Laurențiu Dan Leoreanu.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună dimineața, distinși colegi!

Declarația mea politică se intitulează „L-a mai văzut cineva pe ministrul culturii, se mai află printre noi?!”.

Singurul ministru al culturii, din 1990 până în prezent, împotriva căruia a fost promovată o moțiune simplă în Camera Deputaților, George Vladimir Ivașcu, este dat dispărut. Este invizibil, iar ministerul – inexistent, fără vreo implicare semnificativă în susținerea manifestărilor culturale cu specific centenar, chiar în acest an excepțional al aniversării Marii Uniri a națiunii române.

De la învestirea sa în funcția de ministru al culturii și identității naționale, în mod consecvent, actorul George Vladimir Ivașcu este absent nemotivat în Parlament. A fost invitat în repetate rânduri la Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților; a fost invitat, de asemenea, la Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru celebrarea Centenarului Marii Uniri și a Războiului pentru Întregirea Neamului.

Comisia specială comună nu s-a mai întrunit de luni de zile, din cauză că nu are adresant. Ministrul invocă diverse pretexte și scuze penibile pentru a nu onora invitațiile, deși are această obligație legală de a răspunde prin prezență la invitațiile comisiilor Parlamentului României.

La Toplița au avut loc Zilele „Miron Cristea”, dedicate primului patriarh al României și prim-ministru, unul dintre făuritorii Marii Uniri. Deși manifestarea a beneficiat de o participare internațională, Ministerul Culturii n-a alocat niciun fel de resurse financiare și nu a sprijinit evenimentul, nu a manifestat niciun fel de interes. Nu a delegat nici măcar un reprezentant al ministerului să ia parte la acest eveniment.

Ministerul Culturii nu a susținut defel nici manifestarea extraordinară de la Oarba de Mureș, respectiv Festivalul cântecului popular patriotic românesc „La Oarba și la Iernut”, eveniment dedicat celor 11.000 de ostași români căzuți aici pentru libertatea și neatârnarea României.

Nu știe nimeni, de fapt, ce manifestări susține ministerul de resort sau cum decurg procedurile de selecție a proiectelor, cine le validează.

Vă mulțumesc. Dau cuvântul domnului Laurențiu Dan Leoreanu.

Mulțumesc.

Declarația mea politică se intitulează „Guvernarea PSD–ALDE distruge imaginea României în Uniunea Europeană, după modelul lui Viktor Orbán”.

Stimați colegi,

Din momentul în care Liviu Dragnea și Călin PopescuTăriceanu au preluat guvernarea, România a ajuns un stat problemă pentru Uniunea Europeană. La începutul lunii octombrie, Parlamentul European va discuta situația României, urmând ca o rezoluție în privința țării noastre să fie adoptată în perioada 22–25 octombrie. Perspectivele nu sunt optimiste, iar Uniunea Europeană nu se joacă atunci când este vorba despre respectarea unor principii democratice elementare, pe care instituțiile controlate de oamenii lui Dragnea le-au încălcat flagrant pe 10 august, atunci când protestatari pașnici au fost bătuți și gazați în Piața Victoriei.

Săptămâna trecută, Parlamentul European a votat începerea procedurii de sancționare a Ungariei pentru încălcarea regulilor democratice. Majoritatea parlamentarilor europeni a susținut moțiunea de a activa celebrul articol 7 din Tratatul UE împotriva Ungariei. Guvernul lui Viktor Orbán este acuzat că a redus la tăcere presa, a atacat ONG-urile și a subminat independența justiției. Vă sună cunoscut? Eu cred că da, pentru că exact asta face și guvernarea PSD–ALDE, dirijată de Liviu Dragnea și Călin PopescuTăriceanu, din momentul în care a preluat conducerea României.

Nici propria familie europeană, socialiștii europeni, nu îi mai suportă pe cei din PSD. Recent, social-democrații din Danemarca au cerut excluderea partidului condus de Liviu Dragnea din Partidul Socialiștilor Europeni. De asemenea, la finalul lunii iunie, liderii PES s-au reunit la Bruxelles, însă la întâlnire nu a participat niciun membru PSD. Nu mai departe de luna februarie, o voce importantă a PES, Ana Gomes, s-a arătat îngrijorată de schimbările privind justiția din România, afirmând că nu acoperă „colegi care sunt corupți doar pentru că sunt socialiști”. „E uimitor cum domnul Dragnea rămâne o persoană importantă în structurile de putere din România, în condițiile în care e acuzat că a pus pe picioare o bandă de infractori, care a făcut afaceri ilegale”, a spus Ana Gomes.

Da. Vă mulțumesc. Dau cuvântul domnului Daniel Constantin. Nu este.

Dau cuvântul domnului Adrian Octavian Dohotaru.

Bun. Dau cuvântul domnului Adrian Mihăiță Todoran, Grupul PMP.

Se pregătește domnul Sorin Ioan Bumb, Grupul PNL.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Declarația mea politică îl vizează pe ministrul culturii, domnul George Ivașcu, căruia îi cer demisia.

Doar două luni și jumătate ne mai despart de cel mai important moment al acestei națiuni: sărbătorirea Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918.

Însă la 100 de ani de la Marea Unire instituțiile statului, cele care ar trebui să fie un exemplu de prețuire pentru cei care au făcut posibilă Unirea noastră, a tuturor românilor, se dovedesc a fi incapabile să gestioneze un proiect de suflet, al nostru, al românilor.

Tentativa de ministru George Ivașcu s-a dovedit că joacă un rol foarte prost: cel de ministru al culturii. O pălărie prea mare pentru capacitatea dumnealui de a înțelege importanța unui astfel de eveniment.

Ne-am fi așteptat ca un actor să-și joace bine rolul, dar ne-am înșelat. Prestația dumnealui, slabă, a dezamăgit un întreg popor.

Tentativa de ministru George Ivașcu a dat de pământ cu angajații ministerului responsabili cu Centenarul, a sfidat pe toată lumea, aruncând la gunoi munca unei echipe mult mai competente decât ilustra dumnealui minte.

Unul dintre exemplele de incompetență a acestui personaj, ușor de confundat cu un bufon, este și cazul Casei Memoriale „George Pop de Băsești” din Maramureș, cel care a fost președintele Marii Adunări Naționale de la Alba Iulia din 1918. Banii pentru acest obiectiv trebuiau alocați cel târziu până în primăvara acestui an.

Lucrările unui astfel de obiectiv nu se pot efectua, așa, peste noapte, dar este peste capacitatea dumnealui de a înțelege acest lucru.

În cel mai fericit caz, lucrările vor fi finalizate la sfârșitul anului 2019 sau, vorba șefei lui, în anul 20.20. E ca și cum ți-ai serba împlinirea vârstei de 40 de ani la 41 de ani sau la 42 de ani.

Nu putem vorbi de Centenarul Marii Uniri din moment ce casa memorială a celui mai important om politic al acelor vremuri nu este reabilitată.

Domnul ministru poartă în piept insigna cu Marea Unire, când nu a făcut nimic pentru ca această casă memorială să fie reabilitată.

## Da. Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Sorin Ioan Bumb.

Și cu acesta se încheie încă o tură din partea opoziției. Se pregătește domnul Ștefan Mușoiu, din partea PSD.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește „PSD a devenit groparul infrastructurii rutiere românești”.

Nu mai este niciun secret pentru nimeni că, de la instalarea lui Victor Ponta în fruntea Guvernului și până în prezent, singurele realizări palpabile ale PSD în materie de infrastructură rutieră au fost doar pe hârtie. Adică numeroase studii și rapoarte plătite cu bani grei de la buget, din care au avut de câștigat doar firmele de partid. În rest, o autostradă dărâmată, care a necesitat un an de reparații și, cu toate acestea, încă „fuge” la vale, numeroase întârzieri și bâlbe, care au generat pierderi materiale și umane imense. Toate cauzate de incapacitatea Guvernului PSD de a construi o rețea de drumuri adaptată la necesitățile anului 2018 într-o țară europeană.

În fiecare zi avem o mostră din incompetența și cinismul PSD. Reînscăunarea lui Narcis Neaga în fruntea companiei de drumuri, un personaj catalogat de cea mai activă voce a societății civile din domeniul infrastructurii drept omul cu activitatea „cea mai nocivă pentru dezvoltarea infrastructurii rutiere din România din ultimii ani”, continuă să producă efecte negative.

După întârzierile de doi ani și patru luni în deschiderea loturilor 3 și 4 ale autostrăzii Sebeș–Turda, zilele acestea am fost martorii unei noi bâlbâieli penibile a șefilor de la drumuri. Un tronson din autostrada Sibiu–Deva a fost declarat închis, în vederea realizării de lucrări, dar s-a circulat în continuare pe el, pentru ca, ulterior, cei de la CNAIR să se răzgândească și să amâne lucrările cu încă o lună. Deocamdată.

Cea mai mare minciună pe care PSD le-a servit-o românilor în ultimele zile este însă mult așteptata autostradă Ploiești–Brașov. Deja se spune cât va fi taxa de circulație pentru această autostradă și deja se avansează tot felul de termene fanteziste pentru darea în folosință. Ceea ce nu se spune însă este că această autostradă, în forma propusă de PSD, va fi o megaafacere de partid. Deși putea să facă această autostradă cu bani europeni, aproape gratis, PSD a ales cea mai scumpă variantă posibilă, calculând, probabil, doar procentul care îi va reveni din șpăgi. PSD a scos de la naftalină un proiect vechi, de pe vremea unui domn care între timp a ajuns la pușcărie – ministrul marilor proiecte, Dan Șova –, l-a recolorat pe niște bani dați repede de la buget și a propus soluția unui parteneriat public-privat, în care vor plăti doar statul și cetățenii.

Vă rog să limitați...

...iar oamenii nu și-au văzut banii pe proprietățile expropriate cu ani în urmă.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL de Alba, Sorin Ioan Bumb.

Da. Mulțumesc. Domnul Ștefan Mușoiu. Și se pregătește doamna Camelia Gavrilă.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează „Concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor nu sunt în niciun pericol”.

Dragi colegi,

Ipocrizia cu care sunt lansate mesajele panicarde în spațiul public a atins cote alarmante. Asist cu îngrijorare sporită la modul în care este vânată orice decizie a Executivului sau a Legislativului și, ulterior, interpretată în fel și chip de diverse voci, care se pretind avizate.

În ciuda politicilor guvernamentale de susținere a familiei, concretizate prin măsuri ferme și ajutor financiar, s-a propagat, mai nou, un „fake news”, care i-a pus pe mulți părinți români pe gânduri. Mă refer strict la povestea – că altfel nu o pot numi – privind așa-zisul „pericol” al diminuării sumelor încasate, care ar pândi concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

Dragi români, părinți sau viitori părinți, nu este deloc adevărat acest zvon. Alături de colegii din PSD din Camera Deputaților și împreună cu aliații din coaliția de guvernare vom susține și vom vota modificarea Ordonanței nr. 111/2010. Acest demers al nostru este necesar pentru a corela unele prevederi ale actelor normative care reglementează beneficiile de asistență socială, respectiv ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 132/2011, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare, și ale Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției, republicată.

Mai concret, având în vedere modificările aduse Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal și ale Ordonanței nr. 79/2017, ce vizează categoriile de persoane asigurate, exista riscul reprezentat de interpretarea divergentă a prevederilor legale ca acordarea asistenței medicale să fie condiționată de plata unei contribuții prevăzute în legea specială. Însă aceste deficiențe, ce puteau genera consecințe negative în rândul populației – respectiv neacordarea serviciilor medicale pentru părinții cu copii mici persoanelor care adoptă copii și persoanelor care prezintă risc de sărăcie –, au fost eliminate de Ministerul Muncii și Justiției Sociale.

Dau cuvântul doamnei Camelia Gavrilă. Se pregătește doamna Mirela Furtună.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor, Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se referă la calitatea și importanța manualelor pentru a asigura un învățământ performant, pentru a furniza acele elemente esențiale, importante pentru traseele curriculare, în contextul unei triade, pe care trebuie s-o menționăm ca fiind un element de arhitectură extrem de important în cadrul unui sistem educațional coerent, și anume plan de învățământ, programe școlare adecvate și manuale bine gândite, bine realizate.

Dezbaterile le cunoașteți. Au fost ample, au fost complexe, uneori, accentele critice extrem de virulente. Multe chestiuni importante au fost semnalate.

Trebuie însă să reținem că manualul este important pentru experiența de învățare a elevilor, că acesta conține, esențializate, cunoștințele de bază dintr-un domeniu, că este vital pentru profesorii tineri, mai ales, și că responsabilitatea decidenților este majoră.

Dincolo de încercările, pe care le semnalăm ca fiind importante, de a asigura elevilor manualele la timp, nu putem trece cu vederea greșelile: fie că au fost ele de conținut științific, că au fost de semantică, de gramatică, fie au fost de realizare tipografică. Acestea au umbrit un demers foarte important.

Și încercarea actuală a Ministerului Educației de a face o ordine în dezordinea manualelor. Pentru că, indiferent de guvernare, manualele totdeauna au întârziat, lupta dintre edituri a fost extrem de acerbă. Și s-a încercat această manieră de a asigura ordinea și prezența manualului pe băncile elevilor.

Subliniez importanța unor măsuri urgente, care ar trebui luate la acest moment, legate de:

– actualizarea legislației secundare din domeniu, pentru a se asigura un parcurs coerent;

– crearea unor multiple filtre de evaluare, comisii de evaluare, plecând de la comisii formate din specialiști din sistemul preuniversitar sau universitar, inspectori, specialiști din domeniu, care să analizeze cu maximă responsabilitate calitatea manualului, mai ales calitatea și conținutul științific al acestuia;

– un calendar echilibrat, cu termene rezonabile, cu timp de redactare, cu timp de evaluare și de selecție – sunt chestiuni rezonabile și importante;

Da. Dau cuvântul doamnei Mirela Furtună. Nu este.

Dau cuvântul domnului Vasile Axinte. Nu este.

Dau cuvântul domnului Vlad Bontea. Dau cuvântul doamnei Tamara Dorina Ciofu. Nu este.

Doamna Anișoara Radu? Domnul Vasile Câtea? Doamna Alina Teiș, vă rog. Este domnul Vasile Cîtea. Se pregătește doamna Teiș.

Mulțumesc, domnule președinte. Declarația mea de astăzi se numește „Partidul Social Democrat nu neglijează sub nicio formă investițiile!”.

Dragi colegi,

În mod incorect s-a propagat ideea că politica social-democrată a Guvernului PSD–ALDE este incapabilă să ofere soluții mediului de afaceri, neglijând, în primul rând, politica de investiții.

Fals! Chiar dacă programul de guvernare cu care s-au câștigat alegerile din 2016 s-a concentrat pe măsurile sociale pentru pensionari, salariați și diferitele categorii sociale considerate a fi vulnerabile, investițiile și încurajarea mediului de afaceri au fost și ele linii directoare care au caracterizat guvernarea social-democrată.

Acum, după un an și jumătate de guvernare, Institutul Național de Statistică, precum și instituțiile europene cu competență în domeniu confirmă faptul că România a avut în sfera preocupărilor sale și investițiile. Astfel, alocările bugetare pentru investiții au crescut în anul 2018 la 38,5 miliarde de lei, cu o creștere de 34,6% față de anul guvernării tehnocrate.

La capitolul atragerii de fonduri europene pentru investiții în România, în semestrul I al anului 2018, în comparație cu același semestru al anului 2016, procentul de creștere înregistrată a fost de 1.001,5%.

În ceea ce privește vectorul creșterii gradului de absorbție a fondurilor europene, România a ajuns în luna mai 2018 la un procent de 19% din totalul fondurilor puse la dispoziție, apropiindu-se sensibil de media europeană de 20%, în comparație cu un procent total înregistrat de Guvernul tehnocrat în anul 2016 de 7%.

Nu sunt lipsite de importanță nici cifrele relevate în urma desfășurării programelor naționale de dezvoltare locală: PNDL I și PNDL II. Astfel, în prezent, pe cele două programe sunt 9.238 de obiective în execuție, majoritatea având în vedere lucrările de infrastructură din mediul rural, scopul urmărit de Guvernul Dăncilă fiind recuperarea decalajelor de dezvoltare dintre mediul rural și mediul urban.

Înregistrăm 2.210 obiective în execuție la capitolul „Alimentări cu apă și canalizare”, 1.960 de obiective în execuție la capitolul „Unități de învățământ”, coroborat complementar cu 1.145 de obiective în execuție la capitolul „Creșe și grădinițe”.

Da. Vă mulțumesc. Dau cuvântul doamnei Alina Teiș. Cu aceasta se încheie rândul puterii. Urmează încă o tură de la opoziție.

Am să las să mai vorbească colegii până când începe ședința cealaltă.

Deci, pe perioada în care pregătim ședința, se continuă declarațiile politice, ca tot mai mulți deputați să se poată exprima.

Vă rog, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele politice de astăzi este „Un program de guvernare bine pus la punct, calea către o societate prosperă”.

În declarația mea de astăzi vreau să vă vorbesc despre viitor: al meu, al nostru, al copiilor noștri. Un viitor care, sperăm noi, va fi mai bun și care va reduce birocrația, va ajuta sănătatea, precum și mediul economic, va încuraja viața de familie și îi va răsplăti, așa cum se cuvine, pe cei care au muncit o viață întreagă. Pe scurt, viitorul de care vreau să vă vorbesc e cel care ne aduce tuturor un trai mai bun.

La acest trai mai bun nu se poate ajunge decât prin perseverență și dedicare, dar mai ales prin implementarea unor proiecte bine gândite.

Unele dintre proiectele care, cred eu, vor ajuta societatea românească să se dezvolte se regăsesc în programul nostru de guvernare, al partidului. Pe câteva dintre ele vreau să le readuc azi în discuție.

În primul rând, vreau să încep cu Legea pensiilor publice. Conform proiectului de act normativ, principiile fundamentale ale noii Legi a pensiilor sunt: contributivitatea, egalitatea, solidaritatea socială. Punctul de pensie va crește până la 1.775 de lei în anul 2020.

O altă lege aflată în programul de guvernare este cea a adopțiilor. Aceasta prevede ca, pentru fiecare copil care are între trei și șase ani, familia adoptivă să primească, lunar, până la majoratul tânărului câte 600 de lei, iar pentru copiii care au șapte ani adoptatorii vor primi câte 900 de lei pe lună de la stat.

Tot prin intermediul acestui proiect se vor redeschide porțile către adopțiile internaționale. Autoritățile vor trebui să găsească rudele copilului de până la gradul III ca să poată deschide procesul adopției acestuia, în loc de gradul IV, cum e acum. În plus, copiii care au împlinit 14 ani au șansa să fie înfiați, acest lucru fiind în prezent destul de dificil. Pentru fiecare copil adoptat familia adoptivă primește 1.500 de lei pe an de la stat, pentru a plăti serviciile de recuperare medicală sau psihologică de care are nevoie copilul, în urma recomandărilor unui medic, psiholog sau asistent social.

Un alt proiect important, de data aceasta pentru infrastructura de sănătate, este cel care prevede înființarea unui bănci naționale de sânge. Știm cu toții că într-adevăr există lipsuri în acest sens, că de multe ori pacienții așteaptă mult timp până să primească o pungă de sânge.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul doamnei Antoneta Ioniță, de la PNL. Se pregătește domnul Petru Movilă, PMP.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Podul peste Dunăre, între promisiuni și minciuni”.

Era ultima zi de mandat a premierului Mihai Tudose și o informație a făcut redacțiile de știri din Brăila și Galați să freamăte: s-a semnat contractul pentru construirea podului peste Dunăre. După ani de așteptare, după campanii electorale purtate în jurul acestui obiectiv investițional major pentru Brăila, podul începea să capete contur.

Între timp, s-a anunțat firma câștigătoare, s-a vorbit despre exproprieri. Mai, mai că mă și vedeam traversând fluviul fără să mai apelez la învechitul bac. „Podul lui Tudose”, a cărui valoare se ridică la 500 de milioane de euro, a aprins imaginația celor care așteptau de atâta amar de vreme creșterea economică a zonei pornind de la o investiție serioasă în infrastructură.

Realitatea crudă a fost dezvăluită de fostul europarlamentar PSD Corina Crețu, cea care a transmis că la Comisia Europeană nu se află nicio documentație referitoare la această investiție: „Fac apel la Ministerul Transporturilor să pregătească proiecte mature, Sibiu–Pitești, Pitești–Constanța, podul de la Brăila. Avem bani din Programul operațional «Infrastructură mare», sunt surprinsă că toți primarii îmi spun că nu sunt bani, dar la Comisia Europeană ultimul proiect sub analiză este metroul Gara de Nord–Otopeni”, a spus fostul europarlamentar social-democrat.

Adică am semnat contractul de construire a podului, dar nu am depus nicio hârtie la Comisia Europeană pentru a obține finanțarea. Și atunci cu ce bani să construim? Nu era mai firesc să obținem contractul de finanțare cu bani europeni și după aceea să ne lăudăm? Nu ar fi trebuit ca înainte de a ni se prezenta firma ce a câștigat licitația să ni se fi spus că încă nu avem banii europeni necesari pentru demararea investiției? Nu ar trebui ca, în urma acestei dezvăluiri, cineva să fie tras la răspundere pentru dezinformare și incompetență?

„Podul lui Tudose” este, de fapt, în aceeași fază ca acum câțiva ani, cea a promisiunilor. Brăilenii și gălățenii mai au de așteptat până când vor putea traversa Dunărea pe la Brăila, utilizând ceea ce ar putea fi cea mai mare investiție zonală de după Revoluție. Și asta pentru că social-democrații au intrat într-un joc fără reguli și fără logică: un fost premier promite podul, ministrul de finanțe acuză politicienii locali de blocarea investiției, Comisia Europeană ne întreabă unde este proiectul despre care vorbim.

Vă mulțumesc. Dau cuvântul domnului Petru Movilă. Se pregătește domnul Adrian Octavian Dohotaru.

Bună dimineața! Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

Pentru că suntem în prag de toamnă și pentru că în România în fiecare an, cu regularitate, ne luptăm cu problemele legate de furnizarea de agent termic către populație, vreau să vă atrag atenția asupra situației de la Iași.

În 2012, Primăria Municipiului Iași a semnat un contract pe 20 de ani cu Veolia Energie Iași, un contract care nu face altceva decât să aducă beneficii doar companiei care a preluat serviciul public de termoficare.

De exemplu, stimați colegi, una dintre clauzele contractuale a fost ca primăria să beneficieze de o redevență anuală de 0,3% din cifra de afaceri a Veoliei Energie Iași. Spre comparație, redevența anuală plătită de CET Iași – SA a fost de 10%. Chiar și în aceste condiții, deși au trecut șase ani de când Veolia Energie este concesionarul serviciului public de termoficare, niciun leu din redevența stipulată în contract nu a fost plătit către Primăria Municipiului Iași.

Problema cea mai mare pe care o avem în relația cu Veolia – SA este modul în care suportă ieșenii majorările nejustificate ale prețului la gigacalorie.

Conform normelor, tariful plătit de populație pentru o gigacalorie trebuie să fie direct proporțional cu costurile de producție. CET – SA vindea populației o gigacalorie cu 160 de lei, aceasta în condițiile în care costurile de producție erau aproape de două ori mai mari.

În momentul concesionării serviciului de termoficare prețul a fost majorat la 240 de lei, iar, conform unui act adițional la contractul de delegare a serviciului de termoficare a municipiului Iași, tariful plătit de ieșeni pentru o gigacalorie va ajunge la 364 de lei în următorii cinci ani.

În paralel, prețul de achiziție al combustibilului a scăzut de la 246 de dolari tona, cât plătea CET Iași – SA, la 90 de dolari pe tonă, atât cât plătește Veolia pentru achiziția de combustibil. Chiar și în aceste condiții, prețul plătit de populație nu a fost micșorat și va continua să crească inexplicabil.

Drept urmare a celor prezentate mai sus, după ce serviciul public de termoficare a fost concesionat către Veolia Energie Iași, mulți clienți casnici au primit facturi cuprinse între 1.500 și 3.000 de lei pe lună pentru încălzirea unui apartament de dimensiuni medii. Acest lucru a dus la îndatorarea populației, care nu a mai putut suporta cheltuielile de întreținere, formate în mare parte din factura la încălzire. De precizat faptul că majoritatea clienților Veolia Energie sunt pensionari și oameni cu venituri mici, care nu au avut resursele financiare să investească într-o centrală individuală de apartament.

Vă rog să limitați...

...o serie de controale, pentru a verifica modul în care Veolia Iași își conduce activitatea, modul în care își facturează serviciile către populație și, mai ales, dacă banii plătiți de ieșeni se justifică.

Vă mulțumesc.

Petru Movilă, deputat de Iași.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Adrian Octavian Dohotaru.

## Stimați colegi,

Salut apariția Demos, Partidul Democrației și Solidarității, pe scena politică din România. Cred în libertate, egalitate și fraternitate, valori iluministe, revoluționare și pașoptiste. Iar Demos duce cel mai bine mai departe, dintre partidele autohtone, aceste idealuri. Vechile partide sunt decuplate de societate, târâte de incompetență și corupție, de slugărnicia față de șefi și de disprețul față de cetățeni.

Ader la valori de stânga pentru că am văzut cum PSD, din păcate un fals partid social-democrat, a distrus încrederea în instituțiile publice. PSD a demantelat, prin practicile sale corupte, ideea de „stat social”.

Ader la Demos pentru că toate partidele care s-au perindat la putere în ultimele trei decenii au lăsat, prin dereglementări, liberalizări și privatizări, mai bine de jumătate din cetățenii României în afara serviciilor publice. Milioane de români nu mai au acces la transport public, la servicii medicale de calitate, la școli care să le dea o șansă reală în viață și la alte bunuri comune.

Ca deputat independent, până la alegerile din 2020 ader, în calitate de simpatizant, la viziunea Demos, un nou partid de stânga. Ader la valori progresiste pentru că România, o țară în care aproape jumătate din angajați primesc salariul minim, nu se poate dezvolta fără mai multă echitate. Țară, țară, vrem ostași! Dar nu pentru instituțiile de forță, ci pentru serviciile specifice unui stat social și ecologic.

Sprijin Demos pentru că pune accentul pe muncă decentă pentru toți, ca să nu se golească țara prin migrație. Avem nevoie de salarii mai mari, pentru că avem de unde. Trebuie să punem pe agenda publică dreptul salariaților de a trăi decent din muncă în România, mai ales că productivitatea muncii este peste creșterea salariilor în România. Cercetările arată clar că există un dezechilibru între capital și muncă. Suntem la o treime față de capital, față de media UE, unde sunt _fifty-fifty_ .

România s-a dezvoltat haotic, cu inegalități majore, prin exploatarea ieftină a forței de muncă și a resurselor naturale.

Sprijin Demos pentru că înțelege corupția ca privatizare a politicii publice de către interese de afaceri ale politicienilor ori ale susținătorilor acestor clici oligarhice care se hrănesc din contractele cu statul. Când înțelegem lupta împotriva corupției ca opoziție la privatizarea politicii publice, nu doar vom lovi în stat, ca unic generator al corupției, ci încercăm, dimpotrivă, să avem un stat dezvoltaționist, controlat civic, care pune umărul la prosperitatea economică și la securitatea tuturor cetățenilor săi. Statul de drept și democrația liberală, deși necesare, sunt insuficiente. Avem nevoie de democrație socială și economică. Adică derapajele capitalismului, inegalitățile și nesiguranța pe care le generează un mediu dur și competitiv trebuie atenuate prin intervenția activă a statului.

Vă rog să încheiați.

...iar aici găsim oameni cu resursele intelectuale să schimbe România: sunt oameni veniți din mediul universitar, din societatea civilă, din zona antreprenorială. Să sperăm că vor fi mușchi la nivelul creierului care există în momentul de față în Demos.

Cu respect, Adrian Dohotaru, deputat independent.

Vă mulțumesc. Urmează domnul Florinel Stancu. Se pregătește doamna Elvira Șarapatin. Doamna Elvira Șarapatin.

Se pregătește domnul Petru Sorin Marica.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege,

Stimați colegi,

Obiectul declarației politice de astăzi este „Președintele Klaus Iohannis a girat protocoalele secrete, ilegale și neconstituționale dintre SRI și procuratură”.

Stimate colege și stimați colegi,

Prin avizul CSAT pentru Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, domnul președinte Iohannis a girat protocoalele secrete, ilegale și neconstituționale dintre SRI și procuratură.

Domnul președinte a legitimat protocoalele secrete și a mințit premeditat atunci când a spus că în mandatul său nu a fost încheiat niciun protocol secret între instituțiile din procuratură și SRI.

Realitatea demonstrează că președintele nu doar că știa de protocoalele secrete, ci a și avizat legitimarea acestora, prin Ordonanța de urgență nr. 6/2016, dată de Guvernul Cioloș.

Iată succesiunea faptelor.

Curtea Constituțională a României, prin Decizia nr. 51 din 15 februarie 2016, rupe binomul SRI–DNA, interzicând înregistrările și interceptările făcute de ofițerii de informații în dosarele penale. Pe 9 martie se publică motivarea Deciziei nr. 51 a CCR. În aceeași zi, pe 9 martie, Guvernul tehnocrat, condus de domnul Dacian Cioloș, inițiază Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6.

Joi, 10 martie 2016, cere și primește avizul CSAT și astfel SRI primește inclusiv dezlegarea președintelui țării să facă anchete penale speciale, să înființeze comisii mixte cu procurorii, să aplice la un nou nivel protocoalele secrete semnate în 2009 de doamna Kovesi, domnul Maior și domnul Coldea.

Practic, prin avizarea de către CSAT a acestei ordonanțe, domnul președinte și-a dat acordul pentru ca ofițerii SRI să poată face anchete penale speciale, exact ca pe vremea Securității, validând echipele mixte.

Vineri, 11 martie, vine și avizul SRI pentru Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6.

Luni, 14 martie, fără nicio dezbatere publică, în deplină obscuritate și cu o viteză disperată, Guvernul Cioloș adoptă Ordonanța de urgență nr. 6, care nu doar rezolvă chestiunea interceptărilor declarate neconstituționale de către Curtea Constituțională, ci modifică și o mulțime de alte articole din codurile penale.

## Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Marius Bodea, Grupul PNL. Se pregătește domnul Petru Sorin Marica, Grupul PSD. Rog colegii să mai aibă răbdare câteva minute, pentru a termina lista vorbitorilor.

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați,

Doamna Corina Crețu, comisar european pentru dezvoltare regională, a spus vineri, cu subiect și predicat, că Uniunea Europeană este dispusă să acorde finanțare pentru autostrada Moldova–Transilvania sau Ungheni–Iași–TârguMureș sau autostrada A8, cum vreți să-i spuneți, doar că Guvernul României nu a depus niciun proiect pentru finanțare.

Vă mărturisesc că mă încearcă un profund sentiment de mâhnire. Și nu doar pe mine. Același sentiment îl resimt și cei peste patru milioane de locuitori ai Moldovei, care sunt pur și simplu batjocoriți de această nepăsare, incompetență, indolență, dispreț cu care sunt tratați de către un guvern și un partid pentru care au votat în număr mare la ultimele alegeri generale.

Pentru că paradoxul acesta este, dragi colegi din coaliția PSD–ALDE: ați primit voturi cu toptanul la ultimele alegeri în Moldova și acum vă bateți joc de speranțele și aspirațiile oamenilor de aici.

Cum se poate, domnule ministru al transporturilor, să dați cu piciorul posibilității unei finanțări europene de câteva miliarde de euro pentru autostrada Moldova–Transilvania?

Mă întreb cum se poate, domnule ministru al transporturilor, să nu fi mișcat niciun centimetru proiectul autostrăzii din 2016 până astăzi?

Cum se poate, domnule ministru, să desconsiderați atât de mult întreaga regiune a Moldovei, încât să nu luați gratis banii pe care îi pune Uniunea Europeană la dispoziție?

Este absolut revoltător, vă bateți joc de destinul a peste patru milioane de oameni!

Mulțumesc.

- Marius Bodea.

## Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Petru Sorin Marica. Nu este.

Dau cuvântul domnului Nicu Niță.

Nu este.

Dau cuvântul doamnei Angelica Fădor, Grupul PNL. Și mai sunt doar doi colegi de la Grupul PNL: Tudorița Lungu și Andrei Daniel Gheorghe.

Vă sugerez să condensăm declarațiile. Iar, pe de altă parte, colegii care sunt prezenți în sală să aibă răbdare și să-i ascultăm cu atenție pe colegi.

Doamna Angelica Fădor?

Nu este.

Doamna Tudorița Lungu?

Nu este.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe.

Mulțumesc, domnule președinte.

Suntem în 2018, anul Centenarului. Poate că România ar fi meritat mai mult de la acest an, un an nu doar aniversar, nu doar comemorativ, ci și un an care să fie dedicat marilor proiecte naționale, mari proiecte care să țină, evident, de cultură, de educație, de identitate națională, dar care să țină și de dezvoltarea infrastructurii, de dezvoltarea economică și socioedilitară a României. Sunt o serie de chestiuni care, practic, ne scapă.

Cum se întâmplă, oare, că acest an, care ar fi trebuit să fie al unității naționale, ar fi trebuit să fie al comuniunii în spiritul unor idei și al unor valori care sunt mai presus de dispute, mai presus de orgolii și de interese, a fost mai curând un an al dezbinării, un an al unei guvernări confuze, o guvernare imprecisă și fără nicio viziune de dezvoltare a României?

Poate că în acest an al Centenarului ar fi trebuit să trasăm care sunt marile proiecte naționale, cum dorim noi ca această națiune română să fie o forță recunoscută în Europa și în lume!

Cum vedem noi să închegăm, iată, acum, la 100 de ani de la Marea Unire, cele trei mari provincii românești – Țara Românească în sud, Moldova în est și Transilvania în vest –, care, din păcate, au o legătură de comunicații rutiere și feroviare din ce în ce mai proastă și care pur și simplu poate pune în pericol siguranța națională și integritatea statului, într-o perspectivă lungă! Dar, din păcate, a fost un an al dezbinării, un an în care am preferat să ne urâm, un an în care am preferat să ne dăm în cap unii altora, ceea ce mie mi se pare foarte grav, ca român, și, din păcate, pe lângă necesitatea noastră de a ne aminti, în fiecare zi, în fiecare oră și în fiecare clipă a vieții noastre, de eroii, de înaintașii noștri, de părinții fondatori ai României întregite de acum 100 de ani, avem datoria de a recunoaște faptul că pentru sistemul politico-administrativ din România, pentru acest Guvern al României, această organizare a anului Centenarului a fost un eșec, a fost pur și simplu o lipsă totală de viziune, o lipsă totală de strategie.

Dar iată că sunt și lucruri bune care se întâmplă și pe două dintre ele le vom avea în acest an. Și mă refer la o realizare de marcă a Bisericii Ortodoxe Române, la 100 de ani: catedrala națională, o realizare istorică pe care românii o așteaptă încă de la 1877, de la Războiul de Independență.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Vă mulțumesc.

Cu această intervenție s-a terminat capitolul declarații politice.

Au vorbit toți cei care s-au înscris ca vorbitori și care au fost prezenți în sală.

Am instituit regula să fie timpi egali între putere și opoziție. Prioritar, adică ca ordine, grupurile mici și opoziția întâi, pentru că este o posibilitate parlamentară de a se exprima și trebuie să o acordăm în primul rând grupurilor mici, care nu se pot exprima în altă manieră, neavând voturi suficiente.

Ședința va începe în cinci minute, imediat ce se încheie ultimele pregătiri ale ședinței.

Vă mulțumesc pentru răbdare.

„Politica guvernării PSD–ALDE, o gură de aer pentru mediul de afaceri”

Există două feluri de politică care se manifestă în România: o politică efectivă, sprijinită pe un program de guvernare serios, confirmată și de cifrele puse la dispoziție de Institutul Național de Statistică, și o politică la nivel declarativ, fiind axată pe scenarii apocaliptice, nesusținută de realitatea economică și socială, o politică la care apelează opoziția în lipsă de preocupări serioase.

Pentru a putea face o analiză competentă trebuie să punem la dispoziția cetățenilor cifrele care caracterizează guvernarea social-democrată și apoi să tragem concluzia dacă programul de guvernare social-democrat este sau nu prietenos cu mediul de afaceri.

S-a implementat, în primul rând, măsura unui impozit mai mic pentru firmele cu o cifră de afaceri sub un milion de euro, scăderea efectivă fiind de substanță, de la 16% la 1%, beneficiul profitând unui număr de 450.000 de firme, din care 95% sunt firme românești. Este această măsură prietenoasă cu mediul de afaceri?

Prin Programul „Start-up Nation”, pentru înființarea de noi firme, s-au creat în anul 2017 un număr de 8.444 de firme noi, cu 21.000 de noi locuri de muncă. Este aceasta o măsură folositoare economiei României?

La Programul pentru microindustrializare și internaționalizare au aplicat deja un număr de 1.316 firme. În acest context, s-a pus accent pe relaxare fiscală și pe debirocratizare, eliminându-se un număr de 102 taxe și eliminându-se și formularul 088, care producea „panică”.

Avem cel mai scăzut procent de șomaj după anul 1989, corespunzător lunii iulie 2018, acesta ridicându-se la 3,48%, față de 4,8%, așa cum era înregistrat în decembrie 2018.

Veniturile din contribuțiile sociale au crescut în primul semestru al anului 2018 la 46,8 miliarde de euro, în creștere cu 37% față de aceeași perioadă a anului 2017.

Nu în ultimul rând, România a manifestat o grijă deosebită față de politica resurselor naturale ale țării noastre, prin adoptarea Legii offshore, în special pentru valorificarea rezervelor de gaze naturale din Marea Neagră. Astfel, 50% din gazele extrase vor fi folosite doar pentru consumul intern, venitul total estimat care să ajungă în visteria statului român fiind undeva la aproximativ 20 de miliarde de dolari, din taxe și impozite, bani care vor fi investiți în infrastructura, încă deficitară, din România.

„Rectificarea bugetară este neconstituțională. Avocatul poporului trebuie să-și facă datoria!”

Partidul Național Liberal a depus, săptămâna trecută, la Avocatul Poporului o cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 78/2018 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2018.

Prin acest demers, PNL a arătat motivele pentru care ordonanța de urgență a Guvernului Dăncilă cu privire la rectificarea bugetară a fost adoptată într-un mod vădit neconstituțional și avertizează avocatul poporului că este datoria lui să sesizeze Curtea Constituțională în această privință.

Astfel, PNL a relevat în scrisoarea adresată avocatului poporului faptul că ordonanța respectivă încalcă mai multe prevederi legale și constituționale, printre care: adoptarea ordonanței de urgență fără avizul Consiliului Legislativ, lucru care afectează principiul securității juridice dedus din dispozițiile art. 1 alin. (4) din Constituția României; încălcarea competenței de unică autoritate legiuitoare a Parlamentului României și sfidarea acestei instituții fundamentale, deoarece ordonanța de urgență putea fi adoptată de Guvern, conform prevederilor constituționale, doar în perioada în care Guvernul a fost abilitat prin lege să facă acest lucru, adică între 1 iulie și 2 septembrie a.c., și nu după expirarea acestei perioade strict reglementate; absența oricărei referiri la opinia Consiliului Fiscal, încălcând dispozițiile exprese ale legii care obligă legiuitorul să țină cont de această opinie; și, nu în ultimul rând, afectarea gravă a desfășurării activității și a bunei funcționări a unor instituții publice, ca urmare a faptului că, prin prevederile de tăiere drastică a resurselor necesare funcționării acestora, instituțiile respective sunt efectiv blocate.

Această manieră sfidătoare și ilegală de legiferare a Guvernului Dăncilă, care a ajuns să calce în picioare Constituția României și alte reglementări legale aflate în vigoare, dar și să anuleze efectiv competențele constituționale ale Parlamentului, principalul for de legiferare al țării, punând în pericol activitatea unor instituții fundamentale ale statului român – cum este cea a Președinției României –, reprezintă o nouă dovadă că direcția în care ne îndreaptă această majoritate guvernamentală nu este una sănătoasă și democratică, rămânerea ei la frâiele țării riscând, cu fiecare zi ce trece, stabilitatea și viitorul României!

„Să ne informăm corect în era dezinformării!”

Încep această declarație politică prin lansarea unei idei: vreau să sancționăm ceea ce se manifestă în zilele noastre ca „fake news”, știrile false, înainte de a ne sancționa ele pe noi, dacă nu cumva o fac deja.

Vă semnalez pericolul major în care ne aflăm din cauza utilizării acestui instrument de entități care urmăresc o agendă proprie. Este uluitor cu câtă forță și rapiditate se provoacă panică sau se induce o anumită stare și opinie în rândul cetățenilor. Este mai mult decât evident că un cititor sau telespectator nu are timp de analiză după ce citește o știre sau urmărește o emisiune difuzată de un post de televiziune. El este bombardat continuu de senzațional și, de multe ori, de nonsensuri. Dezinformarea desfigurează adevărul și produce o stare generalizată de confuzie și dezintegrare națională. Adâncește prăpăstii între noi, românii, și generează ură.

Uniunea Europeană a luat atitudine în această problemă și a lansat o serie de liste create de experții UE pentru combaterea știrilor false, care, atenție, nu sunt niște „liste negre” ale instituțiilor de presă care transmit fake news. Uniunea Europeană și-a propus să publice câteva statistici prin care să-ți faci o idee despre cât de mare este ponderea de fake news în țara ta.

De exemplu, România se clasează în top trei state care preferă televizorul în schimbul presei scrise.

Tot despre România și români barometrele europene arată că românii folosesc platformele sociale pentru a citi sau a viziona conținutul partajat de prieteni undeva la 55%. O parte dintre ei însă, de 33%, distribuie conținutul peste care au dat pe internet.

Astfel, mai mult de jumătate dintre românii care utilizează frecvent rețelele sociale, 59%, sunt mai predispuși să citească și să creadă știrile și informațiile peste care dau pe platformele pe care le accesează.

Aproximativ 37% dintre oameni intră zilnic în contact cu un conținut de fake news.

Deocamdată, Uniunea Europeană nu a anunțat soluții legislative pentru combaterea și prevenirea dezinformării și a știrilor false. Și, foarte onest vorbind, consider că va fi foarte dificil să o facă. Metodele de contracarare a acestui fenomen trebuie să rezulte din dialog și din conștientizare.

„Referendumul constituțional pentru clarificarea definiției familiei este al românilor, nu al lui Liviu Dragnea”

Unul dintre argumentele folosite în aceste zile de cei care se opun inițiativei de revizuire a art. 48 din Constituție în sensul precizării, fără echivoc, că familia se întemeiază pe căsătoria „dintre un bărbat și o femeie” este acela că referendumul ar fi „al lui Liviu Dragnea și al PSD”. Acest argument este un fals. Iată de ce:

Inițiativa de revizuire a Constituției aparține, în acest caz, cetățenilor, în număr de 3 milioane. Procesul de strângere a semnăturilor, inițiat de organizații civice și de confesiuni creștine, a început în anul 2015, mai înainte ca Liviu Dragnea să fie președinte al PSD și să-și impună guvernul său.

Atunci când a fost dezbătut și adoptat în Parlament, în Camera Deputaților, în primăvara anului trecut, și, săptămâna trecută, în Senat, proiectul a primit un vot covârșitor din partea deputaților și a senatorilor de toate culorile politice, și de la putere, și de la opoziție. Eu fac parte dintr-un partid de opoziție, Partidul Mișcarea Populară, ai cărui parlamentari au votat, în ambele Camere, inițiativa de revizuire și, prin urmare, dreptul românilor de a se pronunța prin referendum. Vă asigur că am făcut-o potrivit conștiinței fiecăruia, și nu la îndemnul, la presiunea sau ca efect al cine știe cărei promisiuni a marelui nostru adversar politic, Dragnea.

Nu cred că asemenea falsuri fac bine opoziției la Dragnea și la PSD. Românii au dreptul constituțional, fapt stabilit de CCR, legal și moral de a se pronunța asupra unei chestiuni care ține de valorile societății noastre. Imixtiunea politicului, încercarea de a capitaliza politic ori de a discredita prin recurs la politic o inițiativă a cetățenilor, poate avea efect de bumerang asupra celor care apelează la asemenea mijloace.

În calitate de cetățean, nu de politician, fac apel la adversarii revizuirii să nu mai folosească argumente manipulatorii împotriva acesteia. Nu de alta, dar s-ar putea să constate că, în acest fel, le fac un serviciu nesperat chiar lui Liviu Dragnea și PSD.

În același timp, le solicit lui Liviu Dragnea și PSD să nu politizeze acest referendum și să lase poporul român să-și exprime voința fără interferența propagandei de partid. Pentru că acest referendum este al românilor, și nu al lui Liviu Dragnea, al PSD și al politicienilor, de orice culoare ar fi ei!

„Simplificarea procesului birocratic și măsurile pentru stimularea investițiilor adoptate la ultima rectificare bugetară vor crește nivelul afacerilor firmelor românești”

Măsurile pentru promovarea investițiilor la nivel local, precum și simplificarea procesului birocratic vor crește nivelul afacerilor firmelor românești. Încă o măsură din programul de guvernare al PSD își dovedește oportunitatea. Deși amânată de întârzierea rectificării bugetare de către domnul președinte Iohannis, aplicarea noii scheme de ajutor de stat pentru stimularea investițiilor cu impact major în economie este așteptată cu mult interes de investitorii români.

Sunt deja în analiză 13 proiecte de investiții private în România, care însumează investiții în valoare de 1,36 miliarde lei și care vor primi ajutor de stat până la sfârșitul acestei luni.

Interesul sporit al oamenilor de afaceri din România este stimulat de simplificarea condițiilor de eligibilitate și reducerea valorii minime a investiției de la 10 milioane de euro la 3 milioane de euro, care a dat ocazia firmelor românești să poate aplica. 10 dintre cele 13 investiții analizate sunt făcute de firme cu capital autohton. Accesul la ajutor de stat este permanent. După noul mecanism, cererile de finanțare se depun în sesiune continuă.

Față de perioada anterioară, acum este suficient, pentru aprobarea ajutorului de stat, un plan de investiții simplificat aferent proiectului.

Bugetul mediu anual al schemei de ajutor este de 638 de milioane de lei, echivalentul a aproximativ 145 de milioane de euro.

Toate aceste măsuri au putut fi aplicate și pentru că în ultima perioadă evoluția economică este ascendentă. Acest fapt este ilustrat de creșterea comenzilor noi din industria prelucrătoare, dar și în domeniul serviciilor și al vânzărilor de mașini.

Astfel, la un an și opt luni de la preluarea guvernării de PSD–ALDE, românii au mai mulți bani, cumpără și consumă mai mult și au ajuns la un nivel de trai în care din ce în ce mai mulți își permit să-și cumpere mașini noi. Afacerile cu vânzarea de mașini au crescut cu 12,7% în iulie 2018, față de iulie 2017, și cu 9,5% în primele șapte luni ale anului, comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut.

„Moțiunea simplă împotriva ministrului afacerilor interne, un nou balon de săpun al liberalilor!”

După cum era de așteptat, majoritatea parlamentară a respins, cu 149 de voturi împotrivă, 99 de voturi pentru și 3 abțineri, moțiunea simplă depusă de PNL la adresa ministrului afacerilor interne, Carmen Daniela Dan, intitulată

pompos și nejustificat „Bastoanele PSD peste obrazul democrației românești”.

Prin acest demers, liberalii au solicitat demisia ministrului afacerilor interne, pentru falsul motiv că Domnia Sa ar fi coordonat acțiunile desfășurate în Piața Victoriei în data de 10 august.

Aidoma situației de la începutul sesiunii, când opoziția a cerut constituirea unei comisii parlamentare de anchetă pe marginea acestui subiect, consider că moțiunea simplă respinsă de Camera Deputaților a fost una desuetă și neîntemeiată. Documentul respectiv i-ar fi transformat, în mod inadmisibil, pe parlamentari în anchetatori și judecători și i-ar fi pus în situația absolut nedorită de a se substitui instanțelor de judecată și autorităților abilitate ale statului.

Reiterez că Parlamentul este forul legislativ al țării și nu are ca obiect de activitate stabilirea unor vinovății sau răspunderi ale unor persoane sau instituții.

Moțiunea simplă îndreptată împotriva ministrului afacerilor interne a fost un alt exemplu al opoziției, în speță al PNL, de a-și justifica doar prezența pe scena politică și parlamentară. Din nefericire, liberalii confundă atribuțiile Legiuitorului și încearcă, prin asemenea acțiuni demagogice, doar să abată atenția propriilor votanți de la neputința lor în materie legislativă.

„Majorarea finanțării destinate mediului și politicilor climatice”

Comisia Europeană propune pentru următorul buget, aferent perioadei 2021–2027, o majorare cu aproape 60% a finanțării pentru Programul LIFE.

Programul LIFE a jucat un rol semnificativ în punerea în aplicare a principalelor acte legislative ale Uniunii Europene din domeniul mediului, printre care se numără Directiva privind habitatele și Directiva privind păsările.

Programul LIFE, lansat în 1992, constituie unul dintre vârfurile de lance ale finanțării UE pentru mediu și climă. Acesta a finanțat peste 4.500 de proiecte, contribuind cu 5,9 miliarde de euro la protecția mediului și la politicile climatice. Actualul program LIFE a început în anul 2014 și se derulează până în 2020.

Programul LIFE este unul dintre programele de finanțare ale UE pentru care Comisia propune cea mai mare creștere. Astfel, acesta va dispune de un buget de 5,45 miliarde de euro.

Comisia a integrat acțiunile climatice în toate programele majore de cheltuieli ale Uniunii, în special în politica de coeziune, dezvoltare regională, energia, politica comună agrară, cercetarea și inovarea, precum și politica de dezvoltare a UE, făcând astfel un motor al sustenabilității din bugetul Uniunii Europene.

Karmenu Vella, comisarul european pentru mediu, a declarat: „UE este liderul mondial în ceea ce privește protecția mediului și politicile climatice; modul în care cheltuim banii ar trebui să reflecte acest lucru. Cu o finanțare mai consistentă, putem să consolidăm Programul LIFE, pentru a ne asigura că acesta este în măsură să contribuie în mod eficace la protejarea mediului și la accelerarea tranziției către o economie curată, eficientă din punct de vedere energetic, cu emisii scăzute de dioxid de carbon și reziliență la schimbările climatice, tranziție care constituie o prioritate pentru Comisia Juncker.”

Noul program a fost conceput astfel încât să fie simplu și mai flexibil și să faciliteze un acces geografic mai amplu. Acesta se va concentra pe elaborarea și punerea în aplicare a unor soluții inovatoare, care să corespundă provocărilor în materie de mediu și de climă.

„De ce este important referendumul pentru familie?”

Sunt o femeie tânără și un deputat tânăr, aflat la primul mandat. Și susțin referendumul pentru familia tradițională! Spun acest lucru cu mândrie pentru că am văzut în ultimele zile o tendință pe care o consider periculoasă, aceea de a asmuți și a instiga tinerii împotriva acestui referendum.

Vreau să profit de această ocazie pentru a arăta, de la înalta tribună a Camerei Deputaților, care sunt motivele pentru care eu cred în referendumul pentru familie și de ce cred că acesta este important.

Referendumul pentru familia tradițională contează pentru unitatea socială pentru că ne ajută să redescoperim lucrurile care ne unesc, care sunt mult mai numeroase decât cele care ne dezbină, pentru că ne canalizează atenția spre familie, lucrul cel mai drag și mai aproape de sufletul unei persoane, și pentru că ne apropie de religia ortodoxă și de tradițiile noastre. Da, trebuie să avem curajul să spunem că referendumul pentru familia tradițională, organizat în anul Centenarului, este un liant național. Tineri sau mai în vârstă, cu opțiuni politice de stânga sau de dreapta, bărbați sau femei, toți suntem români și toți suntem uniți de aceleași lucruri importante: țara, tricolorul, familia.

Pentru mine, familia a contat mereu enorm. Am avut norocul și binecuvântarea de a mă naște într-o familie unită, în care am găsit mereu înțelegere, susținere, căldură și sprijin. Nimeni nu poate nega importanța căldurii și a sprijinului pe care un cămin alcătuit dintr-un bărbat și o femeie, uniți, care se înțeleg, se respectă și se iubesc, le poate oferi unui copil, mai ales în timpul copilăriei, atunci când personalitatea sa este în formare. Mai departe, în viață, această căldură și acest sprijin contează foarte mult pentru o dezvoltare armonioasă și echilibrată.

Toți copiii merită să profite la maximum de șansele pe care le oferă viața. Nu ar fi păcat să riscăm ca unii dintre ei să rateze aceste șanse din motive pur politice? Nu este păcat să facem politică pe seama unor subiecte atât de importante precum familia și viitorul copiilor acestei țări? Nu ducem prea departe lupta politică?!

„Majoritatea parlamentară să se dezică de intenția ministrului finanțelor publice de a introduce pachete medicale diferențiate”

Intenția anunțată de ministrul finanțelor publice, Eugen Orlando Teodorovici, de a se introduce pachete medicale diferențiate în funcție de contribuție arată haosul incredibil care domnește în Guvernul condus de Vasilica Viorica Dăncilă.

Pe de o parte, este clar că avem de-a face cu o idee tembelă, rezultată însă dintr-un calcul financiar: pur și simplu, ministrul finanțelor publice nu știe cum să mai scoată bani din piatră seacă sau cum să mai taie din cheltuieli. A văzut în serviciile medicale calea cea mai simplă pentru a reduce costurile pentru Guvern și apoi, ca un guguștiuc, a exprimat în public o propunere inacceptabilă.

Pe de altă parte, în ciuda propagandei PSD–ALDE, nimic din ceea ce se întâmplă la nivel guvernamental nu are de-a face cu așa-zisul program de guvernare despre care Dragnea și Tăriceanu spun că le-a adus voturi la alegerile din decembrie 2016. Nicăieri în programul de guvernare nu s-a pomenit vreo clipă de diferențierea serviciilor medicale în funcție de contribuții.

Declarația ministrului Teodorovici are un puternic caracter anticonstituțional. În art. 34 din Constituția României se prevede că „Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat” și că „Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei și a sănătății publice”. Diferențierea serviciilor medicale gratuite în funcție de contributivitate încalcă prevederile constituționale și elimină un drept fundamental, culmea!, pentru categoriile sociale cele mai vulnerabile.

O măsură precum cea propusă de Eugen Teodorovici nu ar face decât să instituie mai multe categorii de pacienți și să crească și mai mult gradul de inechitate din sistem. Haosul administrativ-birocratic ar fi asigurat, iar calitatea actului medical ar avea profund de suferit.

Și așa suntem țara din Uniunea Europeană care are cel mai mic procent din PIB alocat pentru sănătate – 4,5% în mod direct și 1% pentru medicamente. Prin comparație, Suedia, Franța, Germania și Olanda alocă 11% din PIB pentru sănătate. Și rezultatele se văd imediat: speranța de viață a unui bărbat român este de 71,6 ani, față de media europeană de 77,8 ani, în timp ce speranța de viață a unei femei este 78,7 ani, față de media europeană de 83,3 ani.

„Străini în propria țară”

Vă aduc la cunoștință fenomenul migrației elevilor de liceu de naționalitate maghiară din nordul județului Bihor spre licee din Ungaria, fenomen care a prins amploare în ultimii ani din cauza ratei foarte scăzute de promovare a examenului de bacalaureat la proba de limba română. Pentru a evita acest lucru, unii elevi aleg să se înscrie încă de la începutul liceului într-o unitate școlară din Ungaria, pentru a se asigura că vor scăpa de proba de limba română la bacalaureat.

Acești elevi provin din familii de etnici maghiari sau din familii mixte, limba română fiind extrem de rar folosită atât în familie, cât și în mediul social, iar predarea în școlile frecventate de ei se face exclusiv în limba maghiară. Astfel, dintre cei care nu reușesc să promoveze examenul de bacalaureat, 71% eșuează la proba de limba română. Pentru a evita acest lucru, tot mai mulți elevi preferă să se înscrie la liceele de peste graniță. Șansele ca acești elevi să dorească apoi o integrare în societatea românească este extrem de mică, mulți preferând să-și continue parcursul educațional în țara vecină, urmând apoi să se stabilească acolo.

Inspectoratul Școlar Județean Bihor nu are vreo evidență a elevilor care pleacă din țară și care optează să studieze la liceele din Ungaria, considerând că acești copii nu mai reprezintă interes odată ce au ieșit din sistemul de învățământ românesc. Cât despre soluții, inspectoratul propune sec predarea limbii române ca limbă străină. Mă întreb dacă în viziunea dânșilor ar însemna și ca proba la limba română să fie dată ca limbă străină?!

Această situație este alimentată și de intervenția Guvernului maghiar, care oferă echivalentul a 144 de lei fiecărei familii care își înscrie copiii la o școală cu predare în limba maghiară în România, chiar români fiind.

Între timp, Ministerul Educației Naționale, prin intermediul inspectoratelor județene, nu vine cu măsuri pentru a stimula copiii din aceste zone să studieze într-o școală cu predare în limba română. Singura alternativă, din perspectiva părinților, este înscrierea copiilor la un liceu de peste graniță și nicidecum la o școală cu predare în limba română.

„Serviciile județene SMURD vor fi dotate cu ambulanțe noi”

Cu toate că mai sunt încă multe lucruri de îndreptat și de rezolvat în domeniul sănătății din România, până la finalul acestui an, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență va începe achiziția a 1.200 de ambulanțe pentru serviciile județene SMURD, din care 242 de ambulanțe de tip A, 375 de ambulanțe de tip B 4x2, 505 ambulanțe de tip B 4x4 și 122 de ambulanțe de tip C.

Vor beneficia de ambulanțe noi pentru intervenții la urgențele medicale toate județele din țară, fără nicio excepție.

La acest moment, parcul de autospeciale, atât pentru serviciile publice de ambulanță, cât și pentru SMURD, este învechit.

La nivelul serviciilor de ambulanță județene, peste 1.000 de ambulanțe au peste 500.000 de kilometri parcurși în regim de urgență, iar 450 dintre acestea au peste 600.000 de kilometri, în condițiile în care durata optimă de exploatare este de 200.000-300.000 de kilometri.

Zilnic, peste 400 de autospeciale ale serviciilor județene și ale SMURD sunt scoase din starea de operativitate din cauza defecțiunilor tehnice, iar în multe cazuri înlocuirea lor este imposibil de realizat.

Proiectele au fost depuse spre finanțare din fondurile Programului operațional regional (POR) 2014–2020 și au ca scop creșterea calității serviciilor medicale din faza prespitalicească, prin îmbunătățirea nivelului de dotare cu echipamente de transport și alte echipamente specifice pentru acordarea asistenței medicale de urgență și prim ajutor calificat, respectiv operaționalizarea de echipaje noi ale SMURD.

Departamentul pentru Situații de Urgență al Ministerului Afacerilor Interne va răspunde de modul de implementare al acestui program de reînnoire a parcului național de ambulanțe.

„Preocuparea pentru sănătatea cetățenilor este prioritară în actuala guvernare”

În vederea creșterii calității serviciilor medicale, Guvernul României a depus spre finanțare din fondurile Programului operațional regional (POR) 2014–2020 un proiect care are în vedere achiziționarea a 1.200 de ambulanțe.

Proiectul privind Nota de fundamentare referitoare la necesitatea și oportunitatea efectuării cheltuielilor pentru îmbunătățirea capacității de intervenție la urgențele medicale în România, prin achiziționarea a peste 1.200 de ambulanțe, a fost aprobat în ședința Guvernului săptămâna trecută.

Achiziția celor 1.200 de ambulanțe noi pentru serviciile județene de ambulanță și pentru SMURD va îmbunătăți capacitatea de intervenție la urgențele medicale. Astfel, se vor achiziționa 242 de ambulanțe de tip A, 375 de ambulanțe de tip B 4x2, 505 ambulanțe de tip B 4x4 și 122 de ambulanțe de tip C, în valoare totală de 476.857.000 lei, astfel fiind îndeplinită o altă măsură precizată în programul de guvernare.

O altă măsură importantă adoptată pentru pacienți a fost reorganizarea Programului național de diabet zaharat, derulat de CNAS și finanțat din bugetul Fondului național unic al asigurărilor sociale de sănătate.

Prin aprobarea noului act normativ se vor pune la dispoziția copiilor bolnavi de diabet zaharat tip I pompe de insulină, care vor monitoriza și controla nivelul glicemiei. 3.600 de copii vor putea beneficia de sistemele de monitorizare continuă a glicemiei și a pompelor de insulină, potrivit datelor furnizate de Ministerul Sănătății. Astfel, acești copii vor scăpa de numărul mare de injecții, precum și de înțepăturile necesare controlului glicemic.

O altă măsură importantă se referă la bolnavii epileptici cu rezistență la tratamentul standard. Aceștia vor beneficia de dispozitivul de stimulare cerebrală profundă. Prin introducerea acestui dispozitiv, cazurile care necesitau tratament în străinătate vor putea fi rezolvate în țară.

Ca deputat membru în Comisia pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, dar și ca medic pediatru, voi susține măsurile din domeniul sănătății, astfel încât pacienții din România să fie tratați și îngrijiți la standarde europene.

„Fac apel la români să iasă în număr mare la referendumul din 6 și 7 octombrie și să voteze pentru familia naturală, formată dintr-un bărbat și o femeie!”

În perioada 6–7 octombrie 2018 va avea loc referendumul de modificare a art. 48 din Constituția României, demersul având la bază inițiativa a peste trei milioane de cetățeni români cu drept de vot, avizată pozitiv de Curtea Constituțională, de modificare a definiției întemeierii familiei prin căsătorie.

Referendumul este susținut de Biserica Ortodoxă Română, majoritară, și de toate celelalte culte religioase din țară.

Cetățenii români sunt chemați la urne pe 6 și 7 octombrie pentru a decide dacă norma constituțională va stabili că în România familia se întemeiază „pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”. Pentru validarea rezultatelor acestei consultări populare sunt necesare peste șase milioane de voturi valabil exprimate.

Referendumul din 6 și 7 octombrie reprezintă o măsură perfect democratică. Ea răspunde unei necesități obiective și unei obligații exprese a statului român de aducere a normei constituționale naționale în conformitate cu normele internaționale în domeniu, fie că ne referim la norma cuprinsă în instrumentele juridice universale sau europene ratificate de România și aplicabile cu prioritate.

Amintim că art. 12 – Dreptul la căsătorie, al Convenției europene a drepturilor omului spune că: „Începând cu vârsta stabilită prin lege, bărbatul și femeia au dreptul de a se căsători și de a întemeia o familie, conform legislației naționale care reglementează exercitarea acestui drept.”

De asemenea, art. 16 al Declarației Universale a Drepturilor Omului prevede: „Cu începere de la împlinirea vârstei legale, bărbatul și femeia, fără nicio restricție în ce privește rasa, naționalitatea sau religia, au dreptul de a se căsători și de a întemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea căsătoriei, în decursul căsătoriei și la desfacerea ei. Căsătoria nu poate fi încheiată decât cu consimțământul liber și deplin al viitorilor soți. Familia constituie elementul natural și fundamental al societății și are dreptul la ocrotire din partea societății și a statului.”

„Zonele defavorizate se pot relansa prin turism!” România este și ea pe primul loc în Uniunea Europeană, însă nu la ceea ce ne-am fi dorit noi, adică la prosperitate,

la nivelul pensiilor sau al salariilor, la nivelul producției industriale sau al rezultatelor agriculturii, ci la capitolul celor mai sărace zone de dezvoltare și al celor mai depopulate zone, defavorizate din punct de vedere economic. Așa se întâmplă când Guvernul se îngrijește doar de marile orașe, deja bogate, de zonele industriale, care se dezvoltă aproape singure, și nu îi pasă deloc de zonele unde activitățile economice, din minerit sau prelucrarea unor resurse naturale, au dispărut cu totul.

Am mai spus în câteva rânduri de la tribuna Parlamentului că unul dintre cele mai mari pericole pentru zona Munților Apuseni este acela ca satele și comunele să rămână fără oameni. Astăzi mai sunt doar bătrâni, deși zona are un potențial de dezvoltare imens, mai ales pentru ceea ce ar putea însemna un turism de 5 stele sau un agroturism de 5 margarete. Din păcate, piedicile întâmpinate de tinerii care au vrut să-și câștige existența din agroturism în zona Munților Apuseni, precum și lipsa unei infrastructuri minimale i-au făcut pe aceștia să considere că este mai simplu să meargă să muncească în străinătate decât să se lupte cu morile de vânt în România.

Nu pot să nu constat că acordarea tichetelor de vacanță pentru bugetari a reprezentat o mare gură de oxigen pentru pensiunile agroturistice din România. Nu pot să nu apreciez concretizarea acestei măsuri, care a umplut pensiunile și hotelurile din toată țara. Cei care se ocupă cu turismul mi-au spus că a fost un an bun, dar scurt, iar după măsura acordării tichetelor de vacanță ar fi bine ca și alte măsuri să fie luate de Parlament sau de Guvern pentru a sprijini zonele defavorizate să dezvolte un turism puternic.

De exemplu, cei care susțin turismul românesc mi-au atras atenția că anotimpurile sunt tot mai schimbate și că vremea bună de turism nu se mai suprapune peste vacanțele elevilor sau concediile celor mai mulți dintre angajați. Exact când este vremea mai bună pentru turism, ei rămân fără turiști, din cauză că școala a început mai devreme ca de obicei sau pentru că multe dintre concedii s-au terminat deja. Ar fi bine ca noi, Parlamentul, să analizăm corelarea tuturor acestor decizii administrative, astfel încât să-i sprijinim pe cei care muncesc în domeniul turismului să se poată dezvolta, să poată prospera și, astfel, să pună frână tentației tinerilor de a mai pleca din țară.

„România, între potențial și dezastrul PSD–ALDE”

Summitul Inițiativei celor Trei Mări, organizat pe 17 și 18 septembrie la București, a fost un foarte bun prilej pentru a arăta cum stăm, ca țară, atât în plan intern, cât și în ceea ce privește percepția și politică externă.

Pe de o parte, modul în care a fost organizat summitul, prezența internațională deosebită și declarațiile din context au arătat potențialul pe care îl are România astăzi, precum și încrederea pe care România și-a câștigat-o în plan extern, ca membru al Uniunii Europene și al Alianței Nord-Atlantice. România poate deveni, după cum a susținut și președintele Klaus Iohannis, un veritabil hub regional din punct de vedere economic, geopolitic, energetic sau al relațiilor de securitate.

Pe de altă parte, contextul în care s-a desfășurat summitul a ilustrat existența unei alte realități, diferită de cea a președintelui Iohannis și a potențialului României. Realitatea de astăzi diferă de potențial prin PSD și ALDE. Avem un ghinion teribil, ca țară și ca societate, ca într-un moment-cheie, al aniversării Centenarului Marii Uniri, al pregătirilor pentru deținerea în 2019 a președinției Consiliului UE, și într-un context care ne-ar fi putut propulsa ca factor de stabilitate în regiune să fim conduși de un guvern și de o majoritate parlamentară pe cât de corupte și iresponsabile, pe atât de incompetente. Nu trebuie, cred, să mai insist asupra gafei imense a doamnei Viorica Dăncilă, prim-ministrul României, care l-a lăsat pe președintele Comisiei Europene, domnul Jean-Claude Juncker, să aștepte la aeroport și, în cele din urmă, să plece la hotel fără a mai avea loc întâlnirea programată între cei doi.

Diferența este vizibilă pentru oricine a urmărit contextul intern și este foarte bine sintetizată în declarațiile domnului Juncker, care, dincolo de faptul că a fost prezent la summit pentru a demonstra importanța atașată de Uniunea Europeană României și Inițiativei celor Trei Mări, a transmis un mesaj foarte clar: „Respectarea statului de drept este esențială. Investițiile nu au sens, dacă lipsește respectul față de statul de drept.” Cu alte cuvinte, degeaba avem potențial, dacă democrația din România o ia la vale.

Bucureștiul este astăzi una dintre cele mai complexe, diverse și dinamice capitale ale Europei. Sărbătorim în fiecare an, pe data de 20 septembrie, prima atestare documentară, făcută de Vlad Țepeș, domn al Țării Românești (1448; 1456–1462; 1476), într-un hrisov datat 20 septembrie 1459.

Menționat ca așezare urbană, mai ales ca târg, cu mult înainte de Vlad Țepeș și chiar înainte de întemeierea statului medieval Țara Românească, după cum afirma istoricul Constantin C. Giurescu, Bucureștiul are, pentru fiecare dintre noi, ca români, o importantă greutate simbolică și istorică.

Astăzi, Bucureștiul nu este doar un exotic și plin de atracție loc de întâlnire între etnii, culturi și valori diferite, ci reprezintă principalul motor economic al României, un spațiu extrem de propice pentru investitori, cu un potențial demn de invidiat pentru multe capitale est-europene.

Îmi exprim dorința ca atât locuitorii acestui oraș, cât și cei care au responsabilitatea administrării lui, nu doar de acum, ci și din viitor, să își dorească să se ridice la înălțimea acestei așezări, care are o solidă forță economică în prezent și, totodată, o importanță istorică remarcabilă.

Atât proiectele de infrastructură, dar și buna gestionare a capitalului uman pot face ca, pe viitor, Bucureștiul să fie nu doar o capitală, ci și un semnificativ centru de dezvoltare, un pol de atracție din latura de est a Europei, care să ajusteze și să echilibreze bunul mers al întregii Uniuni Europene. Consider că trebuie să fim conștienți de toate aceste aspecte, iar nevoia actuală de a avea lideri cu viziune este extrem de acută.

Bucureștiul nu este un simplu oraș, nu este o simplă capitală, Bucureștiul poate deveni, prin amplasament și prin forța lui de atracție spirituală, o importantă rețea culturală, economică și socială a Europei.

Depinde doar de noi să ne punem în valoare capitala, prin proiecte și demersuri concrete, cu atât mai mult cu cât suntem în anul în care sărbătorim 100 de ani de la desăvârșirea statului național român!

„Incompetența ministrului Daea a lăsat mii de români fără porcul de Crăciun”

Am avertizat în mai multe rânduri că, dacă pesta porcină africană se va extinde și în Argeș, alte mii de români nu vor avea ce pune pe masa de Crăciun. M-am adresat personal domnului ministru Petre Daea, printr-o interpelare, în speranța că măcar în ceasul al doisprezecelea Domnia Sa se va trezi și va acționa, în baza competențelor și a obligațiilor funcției pe care o deține, limitând pătrunderea epidemiei în județul nostru. Chiar dacă boala este deja prezentă în județele învecinate, printr-o acțiune responsabilă și profesionistă s-ar putea împiedica răspândirea acesteia în județul Argeș și de aici în tot sudul României.

Din păcate, toată vara, în plină situație de criză, miniștrii Guvernului PSD–ALDE, în loc să implementeze acțiunile care se impuneau, au invadat ecranele televizoarelor, dându-și cu părerea și propunând soluții care de care mai fanteziste. Oare Guvernul crede că o să scăpăm de această epidemie cu rugăciuni? Nu, nicidecum! Trebuie luate măsuri, altfel, o parte importantă din economia județului Argeș se va prăbuși și mulți oameni care lucrează în acest sector și în domeniile adiacente vor rămâne pe drumuri!

Am făcut apel la guvern, iar acum fac apel și la deputații din majoritatea parlamentară PSD–ALDE, cerându-le să nu-i lase și pe argeșeni fără porcii din gospodării. Creșterea porcilor reprezintă și la noi în județ o activitate tradițională. Carnea de porc este un aliment de bază pentru consumul întregii populații. Pentru unele localități, crescătoriile de porci constituie o componentă deosebit de importantă a economiei locale, cu implicații semnificative atât în ceea ce privește activitatea fermelor producătoare de cereale, cât și a industriei de prelucrare a cărnii.

Pe lângă acest aspect, în mediul rural în general și în mod particular în zona Argeșului, creșterea porcilor în gospodăriile țărănești și sacrificarea acestora în ajunul sărbătorilor de Crăciun reprezintă nu doar o tradiție bine păstrată, care nu a fost afectată nici măcar de constrângerile impuse de regimul comunist, ci și principala sursă de hrană pentru cea mai mare parte a anului.

„Un alt moment ratat de Guvernul României”

Summitul Inițiativei celor Trei Mări a fost umbrit luni de lipsa de profesionalism și de responsabilitate a celor care trebuiau să asigure întâlnirea dintre Jean-Claude Juncker și premierul Dăncilă.

În linia deja obișnuită a Executivului, s-a reușit contraperformanța de a zădărnici întâlnirea dintre președintele Comisiei Europene și prim-ministrul României.

Scuzele, pe lângă faptul că au fost străvezii, nu au servit decât celor care arată cu degetul spre un guvern decimat, în primul rând, de gafele enorme ale Vioricăi Dăncilă.

Bâlbe, incoerență, minciună – iată cum a început această importantă întâlnire pentru viitorul energetic al României!

Să fi fost doar imaginea haosului instaurat la toate nivelurile de competență ale Executivului sau teama prim-ministrului de a purta o discuție de 15 minute cu Înaltul Reprezentant al Comisiei Europene? Ce să mai vorbim despre faptul că Viorica Dăncilă a evitat și întâlnirea cu Heiko Maas, ministrul federal al afacerilor externe în cel de-al 4-lea guvern condus de Angela Merkel?!

Plecați acasă, ne faceți țara de râs ori de câte ori românii își pun speranțele în voi!

Cum putem avea pretenția de a asigura președinția Uniunii Europene, când suntem obiectul zâmbetelor cu subînțeles ale liderilor europeni?

„În an aniversar, ce facem cu monumentele istorice care se degradează?”

La data de 14 septembrie s-au împlinit 123 de ani de când, în anul 1895, marele Rege Carol I a inaugurat Podul Saligny. Stimulând geniul românesc, prin proiectantul inginer Anghel Saligny, a fost realizat podul de legătură a Dobrogei cu restul țării, un adevărat monument istoric, unul dintre principalele poduri metalice din lume și cel mai lung din Europa la acea vreme.

La capătul podului dinspre Cernavodă, în memoria eroilor căzuți în Războiul de Independență, a fost ridicat un impresionant monument din bronz, reprezentând doi dorobanți. Dorobanții și stemele au fost realizate de sculptorul francez Léon Pilet (1836–1916). Pilet a realizat mai întâi cinci modele diferite în miniatură, iar regele însuși a ales modelul care a fost realizat pentru pod. Statuile au fost turnate în trei bucăți la Lyon și mai apoi îmbinate la fața locului.

În prezent, în anul Centenarului Marii Uniri, Podul Saligny se află în paragină și acest lucru mă doare, pentru că o serie de monumente istorice, repere culturale ale neamului românesc sunt lăsate în voia sorții.

În toate mandatele mele de până acum am făcut o serie de demersuri la Ministerul Culturii și la Ministerul Turismului, încercând să atrag atenția asupra monumentelor istorice din regiunea Dobrogei, care par uitate și cărora nu li se acordă suficientă atenție, în condițiile în care, în ultimii ani, România s-a zbătut să găsească formule de atragere a turiștilor străini și să iasă din rândul țărilor care ocupă una dintre ultimele poziții în clasamentul Uniunii Europene referitor la numărul de turiști străini care le vizitează țara.

Am propus includerea lor într-un circuit turistic dedicat vestigiilor istorice monumente de patrimoniu, Podul Anghel Saligny fiind o capodoperă arhitecturală și tehnică comparabilă cu monumentala realizare a Turnului Eiffel din Paris.

Însă cu tristețe am constatat că pentru podul de la Cernavodă nu există cale de acces. Și atunci, mă întreb cum să promovăm monumentele, frumusețile și zonele naturale minunate pe care le avem.

Așadar, când mai treceți pe podul de cale ferată, funcțional din 1987, sau pe autostrada A2 spre Constanța, nu vă rămâne decât să căutați cu privirea dorobanții. Sunt încă acolo și păzesc demn monumentul, pe care vă sfătuiesc să-l admirați, cât mai există!

„Scrisoare deschisă către liderii partidelor de opoziție”

Am adresat luni, 17 septembrie, o scrisoare deschisă liderilor celor două partide de opoziție din Parlamentul României, prin care îi îndemn, pentru cel puțin a cincea oară, să susțină moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Dăncilă. De tot atâtea ori și domnul președinte Ludovic Orban, și domnul președinte Dan Barna s-au făcut că plouă. Să critici Guvernul Dăncilă în fața camerelor de luat vederi, dar să refuzi semnarea unei moțiuni de cenzură împotriva acestuia doar pentru că nu a fost inițiativa ta este dovadă pură de ipocrizie.

Voi da citire scrisorii deschise pe care am adresat-o liderilor opoziției, în speranța că de la tribuna centrală a Parlamentului se va auzi!

„Domnule președinte Ludovic Orban,

Domnule președinte Dan Barna,

Mineriada din 10 august și modul catastrofal în care Guvernul Dăncilă a gestionat criza pestei porcine sunt, pe lângă multe altele, motive mai mult decât suficiente pentru a scoate din Palatul Victoria cel mai prost cabinet de miniștri.

Am redactat, în acest sens, o moțiune de cenzură pe care am prezentat-o public. Pot accepta, domnule Orban

și domnule Barna, faptul că nu ați dorit să o semnați fiind inițiată de PMP, deși noi am susținut fără rezerve toate demersurile opoziției din ultimii doi ani, și atunci când PNL a inițiat moțiuni împotriva guvernelor conduse de Dragnea, și atunci când USR a fost inițiator.

Dincolo de orice calcule politice însă, discutăm despre România și despre destinele a milioane de români, umiliți zi de zi prin acțiuni iresponsabile ale instituțiilor statului. Acestea, orbite de lupte și interese politice diverse, au ajuns să acționeze împotriva propriilor cetățeni, așa cum a făcut Ministerul Afacerilor Interne prin plângerea penală total absurdă a Jandarmeriei Române, acuzând o lovitură de stat.

Fac apel la Domniile Voastre spre a strânge rândurile și a depune împreună, în numele întregii opoziții, o moțiune de cenzură împotriva acestui Guvern condus de un om care nu are decât un singur plan: să distrugă totul pentru propria salvare!

Acum este momentul cel mai potrivit. Mâine va fi prea târziu!

„Guvernul Dăncilă lasă prea multe primării fără bani de salarii și de investiții!”

La sfârșitul anului trecut, atunci când au implementat cu surle și trâmbițe „marea revoluție fiscală”, atât Guvernul Tudose, de la acea vreme, cât și domnul Dragnea au promis primarilor care au semnalat ce probleme vor avea în a doua parte a acestui an, și anume că se vor înregistra pierderi substanțiale de venituri la nivelul UAT-urilor, pierderi care survin ca urmare a reducerii impozitului pe venit de la 16% la 10% și a diminuării cotelor defalcate din TVA, că vor veni cu soluții compensatorii.

Iată că suntem în luna septembrie, după adoptarea de către Guvernul Dăncilă a OUG nr. 78/2018 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2018, și reiese limpede faptul că primarii au avut dreptate, deoarece sunt foarte multe UAT-uri care vor rămâne fără bani de salarii încă din această lună și care nu-și vor putea continua, sub nicio formă, proiectele de investiții, pentru că vor primi prea puțini bani sau deloc de la acest Guvern!

PNL a susținut încă de la adoptarea bugetului de stat pe anul 2018 un amendament care venea ca o soluție pertinentă în întâmpinarea acestei probleme, și anume ca 100% din impozitul pe venit estimat a fi încasat la bugetul de stat la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale să revină acestora, pentru a putea fi asigurată finanțarea administrațiilor publice locale măcar la nivelul anului fiscal 2017.

Mai mult decât atât, eu, în calitate de deputat de Alba, dar și cunoscând foarte bine problemele financiare cu care se confruntă primarii, atât din județul pe care-l reprezint în Parlament, cât și din multe alte județe ale țării, am inițiat două propuneri legislative cu privire la modificarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, astfel încât să fie majorate cotele defalcate din impozitul pe venit în favoarea rămânerii în administrațiile locale a unor sume suficiente, care să asigure comunităților locale funcționarea lor în bune condiții, dar, mai ales, dezvoltarea sustenabilă a acestora prin investiții importante.

Le solicit pe această cale colegilor parlamentari din arcul guvernamental să susțină ultima mea propunere legislativă depusă în acest sens, dându-le astfel posibilitatea primăriilor să-și susțină și să-și finanțeze mai bine cheltuielile curente și, bineînțeles, să-și poată continua proiectele de investiții, care sunt vitale pentru modernizarea comunităților lor, fără a mai ajunge cu mâna întinsă la vreun guvern!

## „Familia, reper de stabilitate”

Din cele mai vechi timpuri, poporul nostru a moștenit și a cultivat un respect deosebit față de familie, având credința nestrămutată că familia este instituită și binecuvântată de Dumnezeu. Acest respect față de familie se concretizează zilnic în grija pentru o viață în armonie și fidelitate, ajutorarea reciprocă a soților, nașterea și creșterea copiilor cu responsabilitate. Toate aceste valori au rămas peste veacuri trăsături fundamentale ale societății românești, trăsături care și astăzi se regăsesc în familiile noastre, ale românilor din întreaga țară.

Familia deține un rol de primă importanță în viața societății noastre, ea fiind sursă a principiilor morale, culturale și tradiționale ale poporului nostru. Familia educă, modelează și responsabilizează fiecare individ, creează și întărește principiile unei societăți solide. Este un izvor de bine, de iubire, de înțelegere și de bucurie, permanentizând tot ceea ce este de folos pentru buna orânduire a societății noastre.

Familia creștină se confruntă astăzi cu numeroase situații nefirești, din cauza unor curente imorale, care nu fac altceva decât să o destabilizeze și să o subjuge, având ca scop îndepărtarea oamenilor de la valorile creștine și de la credința în Dumnezeu.

A fi modern nu înseamnă să trăiești în păcate, care distrug și pervertesc ființa umană. Înseamnă să fim în pas cu progresul actual și să absorbim doar lucrurile care ne sunt de folos.

La distrugerea reperelor morale ale oamenilor au contribuit foarte mulți factori, aceștia căzând în cursele întinse de o societate aflată în continuă derivă. Pervertirea ființei umane și conceptul eronat al „omului modern” al zilelor noastre au dus la un novatorism greșit înțeles de cei care vor să trăiască „modern”, îndepărtându-se și pierzând astfel valorile și tradițiile unui neam care s-a născut, trăiește și va trai creștin.

Știm cu toții că locul unde se naște și se dezvoltă o societate este familia. Copilul care vede lumina zilei într-o familie reprezintă viitorul societății, pentru că el va fi cel care va contribui mai departe la bunul mers al acesteia.

„Învățătorii din România trebuie să aibă aceleași drepturi!” Am asistat la acest început de an școlar la o premieră. Am văzut dascăli din învățământul primar purtând în prima zi de școală banderole albe, semn al grevei de avertisment. De asemenea, am văzut părinți purtând banderole albe, pentru susținerea celor care zi de zi se străduiesc să-i îndrume pe copiii lor, să le modeleze viitorul. Motivul îl cunoașteți, cu siguranță, cu toții – Ordonanța Guvernului nr. 9 din 2018, care prevede ca la școlile cu predare în limbile minorităților naționale orele de limba și literatura română să fie predate doar de profesori calificați în acest domeniu, anulându-le, practic, profesorilor-învățători studiile.

Consider că Ministerul Educației Naționale s-a pripit atunci când a decis acest lucru fără o consultare efectivă la nivel de sindicate, de inspectorate școlare sau la nivelul conducerii unităților școlare. O asemenea măsură lovește în învățătorii din ciclul primar de la aceste școli și, practic, introduce o discriminare. Și spun asta pentru că aceiași învățători, dacă ar preda la o școală românească, nu a minorităților naționale, ar fi foarte buni, perfect calificați, nu ar mai avea probleme, asta pentru că toți învățătorii, atât cei de la limba română, cât și cei de la școlile cu predare în limba minorităților, au urmat aceleași cursuri; ba mai mult, cei de la școlile cu predare în limba germană, maghiară sau sârbă au fost nevoiți să dea și alte examene în plus pentru calificările în limbile respective.

Da, vrem ca elevii noștri să învețe cât mai bine limba română, dar, atunci, haideți să stabilim ca această materie să fie predată de profesori calificați la toate unitățile școlare primare, nu doar la cele ale minorităților!

Mai mult, acum, ca urmare a acestei modificări, limba română poate fi predată și de absolvenți de filologie clasică, care în foaia matricolă nu au vreun curs de limba și literatura română, dar sunt titularizabili pe limba română, pe când învățătorii care au în foaia matricolă și pregătire pentru limba română nu o mai pot face.

În plus, cum mai putem vorbi despre o predare integrată în timp ce încercăm să introducem un nou factor de stres pentru școlarul mic, aducând în fața elevilor un profesor de gimnaziu care nu este specializat în a preda de la clasa pregătitoare până la clasa a IV-a?

„Importul de resurse energetice aruncă deficitul comercial în aer”

Mass-media economico-financiară a citat recent Proiectul Strategiei energetice a României, din care rezultă că, deși dispunem de rezerve totale de peste 12,5 miliarde de tone de lignit, concentrate geografic în Bazinul Minier Oltenia, potențialul perimetrelor aflate în exploatare, în prezent, se situează sub un miliard de tone.

Pe de altă parte, aceeași sursă citată estimează că rezervele totale de huilă ale țării noastre ating 2,2 miliarde de tone, fiind concentrate în bazinul carbonifer al Văii Jiului, însă doar 600 de milioane de tone se regăsesc în perimetre exploatate.

Datele centralizate și diseminate recent de Institutul Național de Statistică au relevat faptul că, în primele șapte luni ale acestui an, producția de cărbune net a României a scăzut cu aproape 10% față de perioada echivalentă a anului trecut, depășind cu puțin 2,3 milioane de tone echivalent petrol.

Conform acelorași date, în același interval de raportare, România a importat peste 300.000 de tone de cărbune net tone echivalent petrol, cu aproape 58% mai mult față de cantitatea importată în perioada similară a anului precedent.

De asemenea, în perioada ianuarie–iulie 2018, producția totală de țiței a țării noastre s-a situat sub două milioane de tone, față de un necesar de 6,7 milioane de tone, în timp ce diferența de 4,75 milioane de tone a fost asigurată din import, ceea ce reprezintă o creștere de peste 530% față de același interval al anului 2017.

Nici măcar în ceea ce privește producția de gaze naturale utilizabile România nu a reușit să-și asigure necesarul de consum din rezerve interne, exploatând din această resursă în primele șapte luni ale lui 2018 doar 4,85 milioane de tone echivalent petrol, față de un necesar de 5,48 milioane de tone, diferența de 636.000 de tone provenind din import.

În condițiile în care aproape un sfert din producția de energie a României este asigurată de termocentrale, reducerea volumelor de cărbune și de țiței exploatate din bazinele interne și escaladarea importurilor acestor resurse sunt de natură să dezechilibreze grav balanța de plăți externe a țării noastre.

„Aniversarea a șapte ani de la Declarația comună privind Parteneriatul strategic România–SUA”

Zilele trecute am aniversat șapte ani de la semnarea Declarației comune privind Parteneriatul strategic pentru secolul XXI între România și Statele Unite ale Americii, fără îndoială unul dintre documentele vitale pentru societatea românească. Reamintirea acestei declarații comune, semnată la 13 septembrie 2011 la Washington, este un foarte

bun prilej de rememorare a facilităților de care România s-a bucurat în cei șapte ani, precum și a progreselor înregistrate sub aspectul dinamizării relațiilor bilaterale dintre cele două țări.

Documentul amintit a avut un efect extrem de pozitiv pentru România, atât în contextul economic, cât și în planul politico-militar și, mai ales, în ceea ce privește intensificarea dialogului politic la cel mai înalt nivel dintre țara noastră și SUA. În acest context, dezvoltarea și extinderea parteneriatului strategic constituie unul dintre obiectivele primordiale ale politicii externe românești și pentru anii următori, iar Guvernul României a reiterat constant acest angajament. De altfel, în ultima perioadă, evoluția acestui parteneriat strategic, cuprins și în programul de guvernare al PSD, a atins un nivel de dezvoltare maximal, iar temele fundamentale de implementare sunt respectate cu strictețe.

De asemenea, recent, a fost înființat Comitetul interministerial pentru implementarea obiectivelor rezultate din parteneriatul strategic cu SUA și a altor proiecte bilaterale România–SUA. Acesta se va întruni trimestrial sau ori de câte ori va fi nevoie, obiectivul fiind monitorizarea stadiului implementării proiectelor bilaterale România–SUA.

Evident că problemele din arealul Mării Negre, precum și permanentele permutări de forțe ale Rusiei sunt în atenția NATO. În acest context, statul român a solicitat o consecvență directă și o mai mare implicare a Forului Nord-Atlantic, cu referire la amenințările permanente venite din estul continentului, aceasta cu atât mai mult cu cât România și-a atins obiectivele fixate de NATO, respectiv alocarea a 2% din PIB apărării, fapt care ar trebui să ne poziționeze la masa la care se iau marile decizii în zona noastră.

„Familia, cea mai importantă în societate”

Familia, cea mai importantă în viața unei persoane, de la care fiecare ar trebui să găsească mereu iubire, acceptare și susținere. Familia este nucleul societății. În familie ne naștem, creștem, ne educăm și petrecem cei mai frumoși ani. Și tot familia ne ajută să devenim mai apoi adulți, să ne maturizăm și să ne asumăm decizii. Însă familia reprezintă și cercul social în cadrul căruia poți să îți educi copiii și să împărtășești valori, comportamente și modele de conduită.

Familia se formează, de regulă, prin unirea unui bărbat cu o femeie prin căsătorie. Spun asta pentru că nu vreau să se înțeleagă că acolo unde copiii sunt crescuți de un singur părinte sau de bunici nu există o familie. Dimpotrivă, familia reprezintă pentru fiecare altceva. Sunt acei oameni lângă care ai crescut, acei oameni care te fac să te simți fericit, împlinit, acei oameni care te fac să te simți că ești acasă, fără să mai conteze dacă ei sunt bărbați sau femei.

Însă, dacă există un bărbat, o femeie și copii, eu cred că este cel mai reușit model de familie. Nu vreau s-o numesc neapărat tradițională, însă este familia care, spun eu, ar ajuta societatea să se dezvolte și să evolueze tot mai mult, ar ajuta la evoluția noastră ca specie, la continuitate, la crearea unei noi societăți de către o nouă generație.

Familia, precum și tot ceea ce ține de ea sunt lucruri esențiale. Dar și ceea ce prevăd cele mai importante acte în legătură cu acest concept trebuie să fie actualizat și corect.

În actuala formă a Constituției României, la art. 48 alin. (1), se prevede că „familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți”. Românii au semnat pentru ca acest lucru să se schimbe. Mai exact, să se modifice acest alineat care se referă la definirea căsătoriei. Și, în loc de sintagma „soți”, să apară expresia „căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie”.

Senatul a adoptat, în calitate de for decizional, inițiativa cetățenească de revizuire a Constituției, potrivit căreia familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat și o femeie, nu pe cea consimțită între soți. Propunerea de revizuire a Constituției a fost adoptată de Senat cu 107 voturi pentru, 13 voturi împotrivă și 7 abțineri.

„Prezumția de nevinovăție, fundamentală într-un stat de drept”

Respectarea deciziilor Curții Constituționale reprezintă un fundament al statului de drept în România, iar prezumția de nevinovăție este un deziderat asumat de Uniunea Europeană și de fiecare stat membru. În acest context, Directiva europeană privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale trebuie armonizată cu deciziile Curții Constituționale. Totuși, în aceeași idee, românii au constatat că Președintele României a reușit să citească destul de încet și a avut nevoie de foarte mult timp până să înțeleagă corect decizia prin care Curtea Constituțională îl obliga să o revoce pe șefa DNA, ca de altfel și magistrații!

Directiva (UE) 2016/343 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces se aplică persoanelor fizice care sunt suspectate sau acuzate în cadrul procedurilor penale. Aceasta se folosește în toate fazele procedurilor penale, din momentul în care o persoană este suspectată sau acuzată de comiterea unei infracțiuni sau a unei presupuse infracțiuni până când hotărârea prin care se stabilește că persoana respectivă a comis infracțiunea în cauză rămâne definitivă. Statele membre se asigură că persoanele suspectate și acuzate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la dovedirea vinovăției conform legii.

Prin prisma Constituției României, a Directivei UE privind prezumția de nevinovăție și a recomandărilor Comisiei de la Veneția, orice opinie legată de potențiale vinovății trebuie să respecte principiul fundamental potrivit căruia „Nimeni nu este mai presus de lege” și, evident, prezumția de nevinovăție! Ar fi o dovadă concludentă că în România statul de drept este unul real și funcțional, bazat pe respectarea drepturilor și libertăților cetățenilor, inclusiv ale celor aflați în diferite faze ale unor procese penale.

„ONG-urile, o piedică în calea dezvoltării”

În România ne confruntăm cu o situație atipică, demnă de cascadorii râsului. Suntem împiedicați să construim autostrăzi, drumuri, investiții de interes național și alte investiții importante pentru dezvoltarea economică a țării. Nu putem pentru că nu avem voie să deranjăm ONG-urile sau asociațiile de mediu, evident private, care nu permit să se facă investiții pe suprafețele declarate arii protejate.

În România s-a stabilit prin acte normative că aproximativ 30% din suprafața totală reprezintă arii protejate, lucru neîntâlnit în alte țări ale globului. Permanent se comentează cum se vând terenurile la străini, cum ni se ia pământul de sub picioare, dar nu vedem ce se întâmplă cu un milion de hectare de teren declarat arie naturală protejată, care a intrat pe mâna unor ONG-uri și asociații mai mult sau mai puțin dubioase, care, cu sprijinul nemijlocit al autorităților statului, prin semnarea contractului de management, legalizat prin ordin al ministrului, practic i-a făcut proprietari pe aceștia, ca să nu spunem stăpâni cu acte în regulă, care dictează și hotărăsc după bunul lor plac. Dacă vrei să investești pe aceste suprafețe, să creezi locuri de muncă, să aduci venituri la bugetul de stat pentru pensii și salarii, nu se poate, pentru că nu poți obține aviz de mediu sau mai bine zis primești aviz negativ. Pentru că la mijloc sunt interese mari, și anume absorbții de fonduri europene de mediu, cu alocări de sume imense, sponsorizări și alte finanțări, este o altă umbră acoperită a acestor activități.

Până acum nimeni nu s-a obosit să încerce să se sesizeze că ceva nu este în regulă, nici ministerul de resort, nici Curtea de Conturi a României și nici celelalte instituții abilitate ale statului, specializate și autorizate să facă control și să vadă ce se întâmplă cu banii europeni și cu banii statului. Ar putea fi vorba de abuz, de fraudă, de activități suspecte, care încalcă prevederile legilor?

La această întrebare nu a răspuns nimeni până acum, pentru că nimeni nu a băgat în seamă activitatea acestor ONG-uri.

Curtea de Conturi ar trebui să controleze, să verifice cum s-a încheiat contractul de management, cum au fost aprobate și dacă au accesat fonduri europene, să fie verificat modul de folosire și pe ce obiective s-a făcut accesarea de sume europene. Contractele de management s-au încheiat numai pe interese și pe cunoștințe și, astfel, suprafețele de arii protejate au crescut an de an.

„PSD–ALDE a înjumătățit gropile din asfalt unindu-le!”

Din anul 2012, de când PSD a preluat puterea în România, niciun proiect major de infrastructură nu a fost demarat, deși s-au pierdut miliarde de euro gratuiți de la Uniunea Europeană, din incompetență, pentru că România nu i-a folosit. Este bine că atât doamna Gabriela Firea, cât și doamna Corina Crețu au confirmat ceea ce eu susțin de mult timp, și anume că Guvernul PSD–ALDE nu a trimis nici astăzi cereri de finanțare pentru a construi și a moderniza infrastructura din România pe bani europeni. Domnul Tudose, fost prim-ministru, ne anunțase deja că motivul pentru care nu se construiesc drumuri moderne pe banii gratuiți de la Uniunea Europeană este acela că din banii europeni nu se prea poate fura și, atunci, decidenții nu sunt deloc interesați să-i folosească dacă nu le iese și lor ceva.

În Transilvania, cetățenii sunt disperați că lucrările la autostrăzile începute și cu zece ani în urmă avansează încet și prost, iar ce se termină se fărâmă, ca în legenda Meșterului Manole. În Muntenia, românii s-au consolat cu faptul că nici în următorii ani nu va demara construirea autostrăzii care să traverseze Carpații de la Pitești la Sibiu.

Noi însă, cei din Bucovina, am fi fost bucuroși dacă măcar drumurile naționale deja existente ar fi fost reabilitate sau modernizate, căci unele au covoare asfaltice, sunt lăsate moștenire de regimul comunist și arată astăzi ca după calamități. Oricine se încumetă să meargă în Bucovina trebuie să aibă ceva curaj. Trenurile merg mai încet ca în perioada interbelică, iar cele mai multe curse de călători au fost dezafectate, pentru că nu ar fi rentabile. Pe drumurile naționale care duc la Suceava, Siret sau Dorohoi, oricine trebuie să se aștepte să meargă pe drumuri proaste, peticite nu cu asfalt, ci cu nisip și pietriș, căci așa consideră oficialii din Guvern că ar fi mai ieftin.

Circulația pe drumurile publice din România nu este gratuită. Anual, posesorii de vehicule plătesc rovinietă și o serie de alte taxe, din care CNAIR îngrașă salariile și primele de vacanță ale celor 30 de directori. L-am întrebat pe ministru, în prima parte a acestui an, de ce această companie are nevoie de zeci de directori, în condițiile în care nu face nimic pentru infrastructura rutieră. Credeți că s-a deranjat să îmi răspundă?

„Indexul progresului social, o modalitate de testare a politicilor publice”

O bună modalitate de a testa eficiența politicilor publice în statele lumii o reprezintă studiile comparative care măsoară creșterea economică sau produsul intern brut. Multe politici și măsuri guvernamentale au fost inspirate de cercetările academice, care îndrumă de cele mai multe ori pașii instituționali. Progresul social, în măsura în care acesta este cuantificabil, este o altă metodă de a schița profilul unei țări în comparație cu altele. Măsurarea progresului social este cu atât mai importantă cu cât acesta reprezintă capacitatea unei societăți de a satisface nevoile de bază ale cetățenilor săi, temelia relației dintre cetățeni și comunitate și crearea de condiții pentru ca toți indivizii să beneficieze de oportunități de dezvoltare.

Indexul progresului social este un studiu cu o relevanță mare pentru țara noastră, condus de academicieni renumiți din întreaga lume, reuniți sub umbrela celor mai prestigioase fundații de dezvoltare socială. Studiul privind progresul social testează țara noastră în trei domenii-cheie: nevoi de bază, bunăstare și oportunități. Fiecare domeniu-cheie este măsurat în funcție de alte patru elemente relevante. Astfel, în ceea ce privește nevoile de bază ale românilor, cele mai mari scoruri se obțin în nutriție, în servicii medicale și siguranță personală, însă nevoile românilor legate de apă și canalizare, precum și de adăpost nu sunt acoperite corespunzător. În ceea ce privește bunăstarea, românii au un acces ridicat la informații și mijloace de comunicare.

În concluzie, potrivit indexului progresului social, România se clasează pe locul 41 în clasamentul care cuprinde toate statele lumii. România stă cel mai bine la capitolul bunăstare, însă nevoile de bază nu sunt acoperite în mod satisfăcător. Cu toate acestea, punctele tari ale țării noastre sunt nivelul scăzut al criminalității, asigurarea hranei, libertatea presei, rata obezității, folosirea apei ca resursă și accesul egal la educație. Cu siguranță, există o sumă de domenii unde România nu excelează, iar studiile precum cel privind indexul progresului social ne ajută să păstrăm pe agenda publică și pe cea legislativă acele zone unde este nevoie de o îmbunătățire constantă a politicilor publice.

„Situația gravă a institutoarelor și învățătoarelor de la Liceul german «Nikolaus Lenau» din Timișoara”

Chiar la începutul acestui an școlar are loc o grevă japoneză a institutoarelor și învățătoarelor de la Liceul german „Nikolaus Lenau” din Timișoara, determinată de efectele nefaste ale aplicării OUG nr. 9/2018, privitoare la măsuri în sistemul de învățământ public. La solicitarea greviștilor, am avut o întâlnire de lucru cu un grup reprezentativ pentru colectivul aflat în grevă, în care ne-am propus să identificăm împreună cele mai bune demersuri care sunt de urmat pentru a convinge Guvernul să modifice Ordonanța nr. 9/2018 în privința implicațiilor asupra învățământului în limbile minorităților.

Greviștii mi-au transmis faptul că Ordonanța nr. 9/2018, intrată în vigoare în 31 august, aduce limitări majore nejustificate în procesul de învățământ din ciclul primar. Conform actului guvernamental, „în învățământul primar, la clasele cu predare în limbile minorităților naționale, orele de limba și literatura română prevăzute în planurile de învățământ sunt predate de profesori cu studii superioare de specialitate”. Noua prevedere are drept consecință faptul că învățătorii de la aceste clase ajung să fie înlocuiți cu cadre didactice externe, cel mai probabil fără competențe în lucrul cu copiii de vârstă fragedă, situație pe care greviștii o doresc evitată prin abrogarea articolului Ordonanței nr. 9/2018.

Consider că revendicările exprimate de greviști sunt perfect justificate, mai cu seamă pentru că ei apără în acest fel drepturile copiilor pe care îi au în grijă, pentru că înțeleg cel mai bine implicațiile grave ale măsurii asupra dezvoltării acestora. Nu oricine are abilitatea de a lucra cu copii de clasele I–IV. Aceste doamne învățătoare pot să treacă peste jignirea gratuită vizavi de competențele lor, însă nu pot accepta ca dezvoltarea optimă a copiilor să fie pusă sub risc.

Din categoria „pentru că putem”, fără o argumentare prealabilă, Guvernul a declarat sute de învățători ca fiind incompetenți în a preda limba română. I-au înlocuit cu profesori cărora nu li se cere să aibă abilități în a lucra cu copii de vârstă fragedă, deși au studii superioare de limbă română. Imaginați-vă ce impact psihologic poate avea această măsură asupra copiilor, într-un moment în care sunt atât de vulnerabili.

„Mizele Summitului «Inițiativa celor Trei Mări» pentru România”

În perioada 17–18 septembrie s-a desfășurat la București Summitul „Inițiativa celor Trei Mări”, proiect politico-economic inițiat de președinții Croației și Poloniei, Kolinda GrabarKitarović, respectiv Andrzej Duda, și susținut de 12 state din Europa Centrală și de Est, adică din regiunea cuprinsă între Marea Baltică, Marea Adriatică și Marea Neagră.

Așa cum probabil știți, întâlnirea de la București a reprezentat a treia ediție a Summitului „Inițiativa celor Trei Mări” și a fost organizată de Administrația Prezidențială, precedentele două fiind organizate în Croația, la Dubrovnik, în 2016, și în Polonia, la Varșovia, în 2017.

Care sunt inovațiile celui de-al treilea Summit „Inițiativa celor Trei Mări”?

Inovația summitului de la București a constituit-o inițierea primei ediții a Forumului de Afaceri al „Inițiativei celor Trei Mări”, această acțiune fiind un angajament al declarației Summitului „Inițiativei celor Trei Mări” de la Varșovia,

din 2017. A fost pentru prima dată când, sub înaltul patronaj al Administrației Prezidențiale, au fost invitați nouă președinți de țări, șefii parlamentelor din Cehia, Estonia și Slovenia, iar ca invitați speciali îi enumăr pe președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, ministrul german de externe și secretarul Statelor Unite pentru energie.

De asemenea, în premieră, au fost invitați să se alăture summitului 600 de participanți și au fost invitate și statele din Balcanii de Vest, Moldova, Ucraina, Georgia și Turcia.

Care este miza pentru țara noastră?

Aici doresc să subliniez că Summitul „Inițiativa celor Trei Mări” a reprezentat marea oportunitate politică de a defini și a valida direcțiile strategice care vor sta la baza dezvoltării și consolidării „Inițiativei celor Trei Mări”. Gândită pe o arhitectură politică flexibilă, „Inițiativa celor Trei Mări” are ca obiectiv principal dezvoltarea economică a statelor din regiunea Europei Centrale și de Sud-Est, prin creșterea interconectivității, în special pe axa nord–sud, dar nu numai, în trei domenii principale – transport, energie, digital –, și stimularea competitivității economiilor statelor participante.

„Tripleta Teodorovici–Vâlcov–Mișa, la discreția liderului suprem Dragnea”

Execuția bugetară după șapte luni ale guvernării Dăncilă arată că situația finanțelor publice a României se îndreaptă spre un dezastru bugetar, totul sub controlul liderului suprem Dragnea, care blochează investițiile publice ale administrației centrale și locale, singurele reale indicatoare ale unei economii prospere, dacă ea ar fi existat cu adevărat.

Veniturile fiscale sunt la cel mai mic nivel ca pondere din PIB de la criza economică din 2010 încoace, coborând la minimul record de 8,6%.

După toată nebunia cu transferul contribuțiilor sociale la angajat, veniturile din contribuțiile de asigurări sociale, ca pondere din PIB, au crescut cu mai puțin de un procent față de aceeași perioadă a anului trecut. Veniturile fiscale plus încasările din contribuțiile de asigurări sociale însumează 14,5% din PIB, fiind și ele cele mai mici din 2010 până în prezent.

Procentul din PIB al veniturilor fiscale și al contribuțiilor sociale nu ține pasul cu creșterea cheltuielilor cu personalul și asistența socială, care a urcat la 11,4% din PIB, adică cel mai mare nivel din 2010 până în prezent.

80% din veniturile statului sunt pentru cheltuieli de personal și asistență socială. Cheltuielile de capital, rambursările de împrumuturi și mentenanța stufoasei administrații centrale iau restul, deci investițiilor publice le rămâne foarte puțin, sub 3% din PIB, cel mai scăzut scor de la revoluție încoace.

Într-o perioadă de creștere economică, marionetele lui Dragnea, tripleta Teodorovici–Vâlcov–Mișa, au produs cel mai mare deficit bugetar de la criza din 2010 până în prezent, ceea ce înseamnă o gaură bugetară de aproape 12 miliarde de lei, motivul fiind politicile publice incoerente și populismul electoral.

Această politică bugetară dezastruoasă a Guvernului Dragnea–Dăncilă are repercusiuni grave asupra echilibrelor economice, ceea ce va genera alte împrumuturi ale statului, noi scumpiri, inflația fiind deja peste 5%, devalorizarea leului, creșterea ratelor bancare, erodarea puterii de cumpărare a veniturilor, în special a celor din economia privată, precum și scăderea ritmului investițiilor publice.

„Capitalismul de cumetrie s-a revigorat!”

Constatăm cu mare amărăciune faptul că acea caracterizare pe care o dădea cu ani în urmă Ion Iliescu, atunci când se referea la climatul economic, politic și social din România – „capitalism de cumetrie” –, nu doar că nu a dispărut, ci, dimpotrivă, s-a transformat și a prins contururi mai agresive și mai nocive pentru cetățeanul de rând, mai ales de când o gașcă din PSD și ALDE au confiscat România. Nicio funcție în sectorul public nu se mai ocupă astăzi, indiferent cât de bine calificat ar fi tânărul care vrea să muncească, dacă acesta nu are un unchi, o rudă sau o cunoștință bine ancorată în jurul puterii politice care guvernează România. Meritocrația, la care sperăm de 30 de ani, pare a fi fost ștearsă din dicționarul limbii române, în locul acesteia fiind inclus celălalt înțeles al cuvântului „pilă”.

Noul capitalism de cumetrie pe care îl pune în practică PSD–ALDE are atât aspecte economice, cât și politice, sociale sau instituționale. Din punct de vedere economic, demonstrația cea mai clară a capitalismului de cumetrie a fost dată în această vară, când o jumătate de țară a fost decimată de pesta porcină, până când a reușit fiul marelui

conducător să-și vândă porcii fără restricții pe piață. Abia apoi au început și intervențiile autorităților guvernamentale, care s-au demonstrat ineficiente și extrem de costisitoare pentru buzunarele românilor. Apoi a intrat în scenă „nașu”, care a câștigat fără licitație contractul de dezinfectare. Toată România este confiscată de aceeași manieră, astfel încât niciun agent economic nu mai poate concura loial pe piață.

Un alt aspect al cumetriilor care roiesc în jurul actualei puteri privește modul în care au fost numite persoane analfabete sau semianalfabete în funcții publice înalte, singura virtute a acestora fiind aceea de a fi gravitat în jurul liderului PSD și de a fi locuit în județul Teleorman. Nu mă refer la doamna prim-ministru, căci pe Domnia Sa o va judeca istoria, ci mă refer la eșaloanele imediat următoare. Astfel, mai mult de jumătate din structura de conducere a administrației publice centrale – secretari de stat, directori și șefi de agenții, președinți de autorități publice, adică acea armată de sute de înalți funcționari plătiți regește – sunt originari din Teleorman. Așadar, criteriul teritorial bate competența.

„Ziua internațională a păcii”

Ziua internațională a păcii este sărbătorită în fiecare an pe 21 septembrie. În această zi se întreprind acțiuni menite stopării războiului și violenței, precum și stimulării cooperării între oameni. Această zi este dedicată consolidării idealurilor păcii, atât în interiorul, cât și între toate națiunile și popoarele lumii. Promovată de Organizația Națiunilor Unite, ziua a fost stabilită pentru prima dată în 1981 de Adunarea Generală a Națiunilor Unite, fiind sărbătorită din 1982. Pentru a inaugura ziua, „Clopotul Păcii” sună la sediul ONU. Clopotul este turnat din monede donate de copii de pe toate continentele, cu excepția Africii, și a fost un cadou de la Asociația Națiunilor Unite din Japonia, ca „un memento al costului uman în război”. Pe clopot se poate citi inscripția: „Trăiască pacea absolută în lume!”

Tema de anul trecut a fost „Împreună pentru pace: respect, siguranță și demnitate pentru toți”. Consider că rămâne valabilă în continuare, până când oamenii vor aprofunda importanța acestor cuvinte.

Ziua internațională a păcii va evidenția și solidaritatea cu refugiații și migranții. Ar fi nedrept ca noi, românii, să uităm cât de important este ajutorul acordat migranților. Cu peste 29 de ani în urmă, românii care evadau din... lagărul comunist erau ajutați cu prisosință atunci când reușeau să ajungă în lumea liberă.

Ziua internațională a păcii se adresează fiecărui om al planetei, din toate sectoarele societății – autorități, instituții internaționale, organizații neguvernamentale și cetățeni. Din anul 2005, ziua pe care o evocăm capătă o nouă însemnătate: este o zi în care trebuie să înceteze conflictele armate și violența timp de 24 de ore.

Avem nevoie, în același timp, să întronăm pacea interioară, a fiecăruia dintre noi, pentru că „pacea interioară este primul pas către pacea mondială”. La fel de important este să introducem o educație exemplară în școli, pentru ca elevii să adopte un comportament civilizat, să conviețuiască în armonie cu aproapele lor, comunicând cu acesta, să stopăm violențele din comunitate și din școală!

A trecut abia o lună de când, sfidând aceste îndemnuri la civilizație, cetățeni ai României instigați de câțiva indivizi cu mintea în beznă au participat la o acțiune dedicată în mod public răsturnării ordinii de drept. Recent, presa a devoalat identitatea unora dintre promotorii violențelor din Piața Victoriei, precum și apartenența lor la organizații dubioase, finanțate din surse externe, deloc prietenoase cu poporul român.

„Calculul cinic al guvernanților lasă urbanul mare în bezna subdezvoltării”

După aproape doi ani de guvernare PSD–ALDE, capitolul investiții este cel care preocupă tot mai puțin actuala putere. Gradul de îndatorare a țării continuă să crească, iar în urma banilor atrași de pe piața locală și piețele internaționale nu rămâne mai nimic. Fondurile europene dedicate infrastructurii rutiere stau neatinse, deoarece Guvernul nu transmite niciun proiect concret la Bruxelles, iar banii alocați pentru spitalele regionale de urgență s-ar putea pierde și ei. Anul 2023 este termenul-limită până la care acestea ar trebui să devină funcționale.

Singurele investiții publice, la fel de necesare, sunt cele finanțate din bugetul de stat sau din creditele de angajament, prin celebrul PNDL. Sunt însă investiții de bază în școli, grădinițe și podețe, adică acele obiective care fac parte din abc-ul unei lumi civilizate și europene, așa cum ne pretindem. Primarii preferă să acceseze mai ușor, prin intervenții directe la oficialii guvernamentali, fondurile necesare unor mici proiecte pentru comunitățile lor. Vina pentru această stare este, în primul rând, a Executivului, pentru că nu îi încurajează să folosească fondurile europene pentru proiecte de investiții mai mari.

În doi ani, cu excepția eforturilor primarilor de orașe, îndeosebi a edililor PNL, performanți în atragerea finanțărilor UE, pentru urbanul mare guvernarea PSD–ALDE nu a făcut absolut nimic! România a fost divizată încă o dată de PSD și ALDE. Comunitățile cu electorat captiv au prioritate, în vreme ce orașele mari, cu viziuni politice diferite față de cele ale puterii, sunt lăsate să se descurce singure.

Iașiul reprezintă în acest tablou unul dintre cazurile extrem de nefericite. Condus de un „primar disident” și de un președinte de consiliu județean obedient față de conducerea PSD, orașul a fost scos de pe lista oricărei priorități bugetare pentru infrastructură, deși promisiuni s-au tot făcut. Lupta politică din interiorul aceluiași partid îi lasă pe ieșeni și pe moldoveni, în general, fără o perspectivă clară privind autostrada Ungheni–Iași–Târgu-Mureș, fără lucrări demarate la spitalul regional de urgență, fără o nouă clădire pentru Opera Națională Română Iași, promisă și de liderii locali ai ALDE.

„Referendumul pentru modificarea Constituției în privința definirii familiei”

Forma actuală din Constituția României prevede: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.”

Forma propusă pentru aprobare prin referendum: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.”

Argumente:

Este o cerere exprimată de peste trei milioane de români, care nu poate fi ignorată și care vizează un scop final de o importanță specială pentru societatea românească: introducerea în Constituție a unor prevederi care să blocheze orice posibilitate a legiferării căsătoriei între persoane de același sex.

Este cea mai democratică formă posibilă de exprimare a voinței poporului român într-o chestiune de o profunzime spirituală deosebită. Nu va fi un vot pentru sau împotriva cuiva, pentru sau împotriva unor categorii de persoane. Va fi un vot despre cum ne dorim să arate societatea în care trăim.

Referendumul pentru familie nu este o incitare la ură, la violență, la homofobie. Este vorba doar despre apărarea unor valori morale și a unor principii.

Modificarea Constituției în sensul redefinirii familiei nu reprezintă un demers antieuropean, așa cum afirmă cei care, din neștiință sau din rea-voință, manipulează astfel opinia publică. Le reamintesc celor care se erijează în apărători ai valorilor europene argumentul istoric: Uniunea Europeană a fost fondată de creștin-democrație, iar comunitatea europeană are la bază valorile Europei creștine. Moștenirea creștină nu poate fi separată de proiectul european, nici negată. Le reamintesc, de asemenea, că există un proiect legislativ privind parteneriatul civil care include comunitatea LGBT. Referendumul din octombrie nu are nimic de-a face cu negarea drepturilor patrimoniale și nepatrimoniale ale comunității LGBT, ci cu afirmarea clară a identității creștine.

Celor care contestă acest referendum, spunând că nu îndeplinește standardele democrației liberale, le aduc aminte că astfel de referendumuri au avut loc și în SUA, în anii 2003–2004, în Irlanda, în 2016, și o consultare populară a avut loc în Australia în 2017.

„Calitatea serviciilor medicale oferite românilor, o prioritate absolută a Guvernului”

Alături de educație, sănătatea reprezintă unul dintre barometrele esențiale ale democrației oricărui stat, fapt asumat de PSD prin programul de guvernare. Creșterea continuă a calității serviciilor medicale, precum și derularea unor programe de îmbunătățire a sistemului, astfel încât atât pacienții, cât și cadrele medicale să fie mulțumiți, se înscriu în seria priorităților Guvernului PSD pentru următorii ani.

În ultimul an și jumătate, Executivul și majoritatea parlamentară au reușit să adopte mai multe măsuri benefice pentru însănătoșirea sistemului autohton de sănătate, cea mai importantă hotărâre fiind majorarea semnificativă a veniturilor personalului medical, începând cu data de 1 martie a.c. Faptul că personalului medico-sanitar i s-au dublat practic salariile față de decembrie 2016 are consecințe extrem de pozitive pentru sistemul de sănătate, cea mai importantă dintre acestea fiind stoparea exodului medicilor și menținerea specialiștilor în țară, o realizare în premieră după 1990, nereușită de vreun Guvern până acum.

Trebuie să subliniem că, în urma creșterii salariilor, plecarea medicilor și a asistenților medicali spre locuri de muncă mai bine plătite din străinătate a cunoscut un regres semnificativ, iar cei care au de câștigat sunt românii, fiecare dintre noi, deoarece putem avea parte în continuare de îngrijirea unor doctori profesioniști și reputați.

În ultima ședință, Guvernul României a luat alte decizii majore privind optimizarea activității din domeniul medicosanitar, pentru ca românilor care suferă de diferite afecțiuni să li se ușureze tratamentul și să se țină sub control evoluția ulterioară. Astfel, Executivul a hotărât susținerea bolnavilor de diabet, îndeosebi a celor dependenți de insulină, prin modificarea și completarea Programului național de diabet zaharat, derulat de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, CNAS. Prin această măsură, pacienții care suferă de diabet, în diferitele stadii ale bolii, vor primi, cu titlu gratuit, dispozitive medicale moderne de monitorizare a glicemiei și de administrare a insulinei, care vor fi decontate de CNAS. Un al doilea scop care va fi atins prin schimbarea Programului național de diabet zaharat este controlul mult mai riguros al evoluției stării de sănătate a diabeticilor, deoarece noile aparaturi vor putea semnala apariția unor posibile complicații ale bolii și, implicit, stoparea în timp util a evoluției negative ale acestora.

„Pentru PSD–ALDE nu există decât o categorie de angajați!”

Nu cred că mai este vreun român care să fi uitat promisiunile electorale ale PSD și ALDE făcute în campania electorală din anul 2016. Toată lumea a înțeles că celor două partide nu le pasă de soarta românilor, ci au planuri foarte bine șlefuite, astfel încât să mențină captive unele categorii socioprofesionale. Cea mai numeroasă categorie o reprezintă pensionarii, care reprezintă peste 5 milioane de alegători. În 22 de ani din cei 28 care au trecut de la Revoluție, PSD i-a ținut captivi cu promisiuni, care mai de care mai mincinoase. Oricine poate să constate că pensiile au fost majorate numai în perioade preelectorale și că, după zecile de majorări din ultimii 28 de ani, pensionarul este mai sărac astăzi decât în 1990.

O a doua categorie de alegători captivi o reprezintă populația asistată social, care numără câteva sute de mii de persoane, dacă nu peste un milion. Aceștia sunt permanent menținuți în sărăcie și dependenți de ajutoarele sociale, fiind chiar împiedicați să muncească și să-și câștige în mod independent existența.

Nu în cele din urmă, o categorie numeroasă de români captivi o reprezintă angajații din sectorul bugetar. Și aceștia au fost și sunt mereu înșelați cu dublări sau triplări de salarii, cu prime și bonusuri, cu plata orelor suplimentare, cu mai știu eu ce avantaje sau pensii speciale.

Pentru PSD și, mai recent, pentru ALDE, în România nu există nici antreprenori și nici angajați în economia privată. Antreprenorii au fost și sunt în permanență detestați și hăituiți, motiv pentru care li s-a căutat bacșișul în casele de marcat sau pe munca lor s-au impus noi taxe, noi impozite sau majorarea celor deja existente, cum ar fi accizele la carburanți.

În viziunea PSD și ALDE, angajații din sectorul privat sunt angajați de mâna a doua, care nu ar trebui să câștige salarii bune și nici nu ar trebui să ridice pretenții pentru apariția unor facilități fiscale. Poate o să spuneți că acuz pe nedrept guvernele lui Dragnea și că nu am argumente! Argumentele sunt toate în actele, faptele și afirmațiile liderilor PSD. Olguța Vasilescu i-a făcut pe antreprenori, în nenumărate rânduri, hoți și evazioniști. Dragnea, prosper crescător de animale și priceput la asfaltarea drumurilor din România, se face că nu înțelege dezastrul pe care l-a creat transferul contribuțiilor pentru salariile a două milioane de angajați din sectorul privat, spunând că angajații nu trebuie să fie supărați, căci salariile vor crește, însă veniturile o să scadă. Și a avut dreptate! Aproape două milioane de angajați din sectorul privat și-au văzut lefurile tăiate după revoluția fiscală a condamnatului Darius Vâlcov.

„Programe de economisire pentru copii și pentru persoanele active”

Săptămâna trecută am prezentat prioritățile PSD în domeniul social. Astăzi voi prezenta două programe care urmează a fi implementate și operaționalizate în scurt timp: mă refer la Programul GROWTH – Contul de economii junior și Programul GROWTH – Contul de economii senior.

Primul program va fi operaționalizat până la sfârșitul lunii septembrie prin adoptarea de către Guvern a unei ordonanțe. Prin acest program, părinții sau tutorii pot deschide un cont pentru orice copil din țară sau din diaspora.

La fiecare 1.200 de lei economisiți anual în acest cont, statul va acorda o primă de 600 de lei, până la împlinirea vârstei de 18 ani.

Țin să subliniez că sumele din aceste conturi sunt garantate de stat, iar câștigurile obținute nu sunt impozitate. De asemenea, se stabilește ca dobânda minimă să fie egală cu rata de politică monetară a BNR plus un punct procentual.

Nu în ultimul rând, în cazul în care tânărul de 18 ani dorește să-și achiziționeze o casă cu banii din acest cont, statul va garanta creditul.

Programul este bine-venit, pentru că promovează economisirea pentru copii, iar în acest mod li se creează un capital economic care îi va ajuta să-și îndeplinească mult mai repede anumite scopuri. Garanțiile și primele oferite de stat sunt, de asemenea, instrumente utile pentru realizarea obiectivelor programului.

Programul GROWTH – Contul de economii senior va fi operaționalizat până la sfârșitul lunii noiembrie tot prin adoptarea unei ordonanțe de către Guvern.

Acest program se adresează persoanelor cu vârsta cuprinsă între 18 și 65 de ani și are scopul de a promova economisirea în timpul vieții active, astfel încât la pensie cetățenii care au realizat economii să aibă parte de un venit suplimentar.

Pentru promovarea acestui tip de economisire, sumele din contul senior sunt deductibile de la calculul impozitului pe venit în limita a 1.200 de euro anual. De asemenea, angajatorii vor putea contribui cu sume de bani în contul senior, aceste sume vor fi deductibile de la calculul impozitului pe profit în limita a 1.200 de euro anual.

„Vinovații de răspândirea pestei porcine africane și de distrugerea industriei cărnii trebuie să răspundă în fața legii!”

În timp ce domnul ministru Petre Daea dă vina pe știință, pentru că nu a găsit până în prezent soluția pentru a opri virusul pestei porcine africane, directorul SRI a informat comisia parlamentară de resort cu privire la faptul că instituția pe care o conduce a trimis, încă din luna iulie 2016, avertizări în privința apropierii de granița României a acestui virus mai multor instituții abilitate, începând de la nivelul prim-ministrului, iar de atunci și până acum au fost transmise, în total, 132 de informări structurilor locale și centrale, acestea putând să ia măsurile necesare pentru a preveni sau a stopa răspândirea pestei porcine africane.

Cu alte cuvinte, ministrul agriculturii nu are nicio vină că a rămas impasibil și nu a luat la timp măsurile necesare, deși știa de acest pericol încă de acum doi ani, în schimb, acesta face tot felul de declarații halucinante, cum ar fi cea referitoare la faptul că dumnealui l-a descoperit pe Dumnezeul bolii, și anume pe medicul veterinar!

Și, cu toate acestea, răspândirea virusului este în plină evoluție, datele oficiale arătând că pesta porcină africană evoluează deja în 12 județe, în 207 localități, cu un număr total de 898 de focare, dintre care 13 în exploatații comerciale industriale, unul în abatorul aparținând unei ferme, iar unul într-o exploatație comercială de tip A și 57 de cazuri la mistreți. Până săptămâna trecută au fost eliminați, în total, 232.722 de porci afectați de această boală, iar un nou focar a apărut în județul Galați, chiar în timpul vizitei comisarului european responsabil pentru agricultură.

Cum este posibil ca o întreagă industrie să fie dărâmată în prezent în condițiile în care încă din iulie 2016, atât prim-ministrul României, cât și ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, precum și conducerea Autorității Sanitare Veterinare au fost permanent și insistent informate și avertizate că există un mare pericol în acest sens?!

Cum este posibil ca dezinfectanții distribuiți de către DSV-urile județene să fie aceiași cu cei utilizați în cazul gripei aviare și să nu fie testați dacă au sau nu vreo eficiență în cazul pestei porcine africane?! Mă întreb și vă întreb, stimați colegi, ce legătură are oare Farmavet cu lăsarea la voia întâmplării a răspândirii acestui virus?!

„Guvernul deconectării de la Europa”

Doamna prim-ministru, Vasilica Viorica Dăncilă, a ratat, luni, o întâlnire cu președintele Comisiei Europene, domnul Jean-Claude Juncker. Nu este o gafă, este un simptom. Nu este doar un alt eveniment penibil din seria lansată de protejata lui Liviu Dragnea, serie cu care, din păcate, ne-am obișnuit.

Este un simptom al unei politici guvernamentale care, voit sau nu, deconectează România de la Uniunea Europeană. Iată un șir recent de întâmplări care ne demonstrează această direcție.

Chiar acest Summit al celor Trei Mări a fost de la bun început sabotat, din intenție sau din prostie, prin rectificarea bugetară din vară, din august, executată de Guvern, când au fost luate fonduri de la Președinție necesare acestui summit.

Un război absurd, purtat de Guvernul PSD, sacrificând interesul public și poziția României în lume.

Manfred Weber, liderul Grupului PPE din Parlamentul European și probabil viitorul președinte al Comisiei Europene de la anul, a spus că doar Bulgaria și Croația ar trebui să adere imediat la spațiul Schengen, nu România, o veste care doare mai rău decât bâlbele doamnei Dăncilă sau derapajele stupide ale domnului Dragnea despre asasini și alte baliverne. Doare pentru că îi lovește direct pe toți românii, pentru că Guvernul PSD nu a reușit să ducă la bun sfârșit un proiect primit aproape de-a gata.

Mark Rutte, prim-ministrul Olandei, a declarat și el, practic, același lucru într-o vizită în România. Ce le-a transmis oficialilor PSD este că problema justiției rămâne un obstacol major, lucru pe care PSD-iștii se pare că nu îl înțeleg sau se fac că nu îl înțeleg. În loc să putem merge în spațiul Schengen ca la noi acasă, este mai important pentru Guvernul PSD să distrugă DNA, sistemul de justiție, Codul penal și să dea amnistia și grațierea. Europa nu va accepta niciodată așa ceva.

Dacă nu era suficient, însuși comisarul european din partea României la Bruxelles, doamna Corina Crețu, o reprezentantă a PSD altfel, a declarat, la Cluj, acum câteva zile că Guvernul PSD nu reușește să facă niciun proiect major pe bani europeni, exemplul cel mai dureros fiind cel al spitalelor regionale, despre care tot auzim promisiuni, dar unde cei din Guvern nu sunt în stare să facă nici măcar un studiu de fezabilitate. Nu mai vorbim despre autostrăzi. Și nu este primul avertisment de acest gen din partea doamnei Crețu. Cotele de absorbție și depunerea de proiecte europene sunt la minime istorice sub conducerea acestui Guvern PSD.

„Rectificarea bugetară de luna aceasta a permis Administrației Fondului pentru Mediu suplimentarea unor programe de interes social”

Indiferent cine va conduce partidul în perioada următoare avem destule resurse și energie să continuăm la guvernare și să ne ținem de angajamentele promise, unele dintre ele deja îndeplinite, cum sunt cele din domeniul salariilor, pensiilor, dotării cu aparatură a spitalelor, al începerii asfaltărilor.

Vreau să vă atrag atenția asupra faptului că rectificarea bugetară de luna aceasta a permis Administrației Fondului pentru Mediu suplimentarea unor programe de interes social.

Astfel, programul „Rabla clasic” a fost suplimentat cu 198 de milioane de lei, atât pentru persoane fizice, cât și pentru persoane juridice, ceea ce reprezintă un număr de 30.000 de prime de casare noi, numărul total al primelor de casare ajungând la aproximativ 50.000 în anul 2018, valoare mult peste media ultimilor ani.

Demararea programului „Rabla pentru electrocasnice”, program care se va adresa persoanelor fizice, în vederea stimulării colectării selective a deșeurilor de echipamente electrice și electronice; pentru acest program au fost alocate credite de angajament în sumă de 20 de milioane de lei.

Demararea programului privind promovarea infrastructurii pentru vehiculele electrice: stații de reîncărcare în municipiile reședințe de județ; acesta va beneficia de un buget de 92 de milioane de lei, urmându-se a se realiza aproximativ 1.200 de puncte de reîncărcare a vehiculelor electrice.

Demararea programului privind transportul public local de persoane, autobuze și troleibuze electrice sau pe gaz natural comprimat – suma alocată pentru finanțarea acestui program fiind de 460 de milioane de lei, beneficiarii urmând a fi, cu prioritate, unitățile administrativ-teritoriale, unde depășirea emisiilor de poluanți a determinat demararea procedurilor de infringement împotriva României pe calitatea aerului.

Programul „Centenarul luminii” privind instalarea de sisteme solare fotovoltaice pentru gospodăriile izolate, neracordate la rețeaua de distribuție a energiei electrice – suma alocată este de 230 de milioane de lei.

„De Ziua mondială a monitorizării calității apei, 18 septembrie, să nu uităm că apa înseamnă viață, iar acțiunile noastre cu privire la resursele naturale ale României trebuie să se bazeze întotdeauna pe atitudini conștiente și strategice!”

La 18 septembrie am sărbătorit Ziua mondială a monitorizării calității apei, eveniment celebrat încă din 1993. Problematica apei – resursă naturală vitală pentru viața noastră pe Pământ – trebuie să fie permanent în centrul politicilor de mediu. Să nu uităm că anual Organizația Mondială a Sănătății raportează milioane de decese premature, cauzate de impactul nefast al acțiunilor umane de explorare a resurselor naturale.

În România, la începutul anului 2017 volumul apelor uzate era cu 1% mai mare comparativ cu nivelul din 2015–2016. Aproximativ 15% din apele subterane ale țării noastre nu s-au încadrat, la finele anului 2017, în parametrii de compoziție optimi. Pe glob, peste două miliarde de oameni trăiesc fără apă potabilă, ceea ce diminuează semnificativ calitatea vieții. Pe termen lung, prin nerespectarea parametrilor de calitate a apelor subterane, precum și a țintelor și măsurilor privind rezervele de apă dulce și sărată, și resursele naturale de apă ale țării noastre vor avea de suferit. Până în 2030 Organizația Națiunilor Unite și-a propus, între obiectivele pentru dezvoltare durabilă, ca fiecare persoană să aibă acces la apă de calitate, prin reducerea poluării. Pentru a contribui la realizarea acestui obiectiv este nevoie de sporirea măsurilor de protecție a calității apei, prin implementarea unor strategii de acțiune și prin adoptarea de decizii legislative care să impună controale calitative multianuale.

Nu trebuie să uităm că fără apă viața pe Pământ nu este posibilă, iar păstrarea curată a apelor asigură continuitate și o viață sănătoasă! Măsurile de protecție a calității apei

trebuie să pornească de la nivel individual și să fie întărite de măsuri la nivel național, european și internațional. La poluarea apelor se adaugă și utilizarea excesivă, irațională a apei. Una din cinci persoane nu are acces la apa potabilă, în total 1,1 miliarde de oameni, dintre care 3.900 de copii mor în fiecare zi din cauza unor boli cauzate de apa infestată pe care o consumă. În același timp, 88% dintre maladiile întâlnite în prezent sunt provocate de lipsa igienei și de consumul de apă poluată.

„Nu vor cercetare, ci pomeni electorale. Guvernul pune cercetarea pe butuci!”

În faimosul program de guvernare cu care ați venit în Parlament, la capitolul „Cercetare-dezvoltare-inovare”, ați promis „finanțarea predictibilă și substanțială a cercetării, ca principal motor al dezvoltării economice și competitivității României”.

Minciuni! Alte promisiuni fără finalitate! Si dumneavoastră ce ați făcut, domnilor guvernanți?

Vă reamintesc eu, dacă ați uitat! Bugetul alocat cercetării la ultima rectificare bugetară a fost zero, ceea ce a nemulțumit pe cei care lucrează în acest domeniu, fiind de cinci ori mai mic decât recomandarea europeană de 1% din PIB.

Rectificarea bugetului de stat din această lună are sume diferite la aproape toate capitolele importante față de proiectul prezentat în luna august. Ministerului Cercetării, ale cărei alocări urmau să scadă în august cu 122 de milioane de lei, a dispărut din prevederile noii rectificări: nu se mai menționează nici scăderi, nici reduceri de fonduri. Chiar și așa, sunt ferm convins că această situație va genera alte plecări în afara țării a multor cercetători români, iar cercetarea va fi pusă pe butuci.

Oricum banii alocați de Guvern la capitolul cercetare erau cu mult sub ceea ce era prevăzut în programul de guvernare, iar decizia Executivului i-a indignat și i-a nemulțumit pe cercetători, care nu pot să își continue multe proiecte aflate în derulare, dar, și mai grav, nu mai au bani de salarii.

Domeniul cercetării științifice este în continuare în derivă. Cercetarea în țara noastră și-a pierdut scopul. Nu este normal ca politicul „să își bage nasul” în domeniul cercetării și să evalueze preferențial propunerile de proiecte.

Statele dezvoltate alocă sume importante pentru finanțarea cercetării, atât din bugetul public, cât și din surse private, iar acest Guvern nu face altceva decât să sacrifice progresul pe altarul intereselor electorale.

Nu este greu de priceput faptul că România are nevoie de investiții în cercetare și dezvoltare și în domeniul medicinei, domeniu în care am lucrat mulți ani. Nu este deloc plăcut să știm că ne aflăm și la acest capitol printre ultimele țări din Europa.

„Hotărârea Guvernului nr. 476/2018 oferă posibilitatea capitalului românesc la ajutoare de stat pentru investiții private cu impact major”

Ca urmare a unor măsuri de reorganizare și de restructurare de-a lungul anilor, capitalul românesc și-a pierdut din puterea pe care o avea. În consecință, el trebuie ajutat de stat. Există state membre ale Uniunii Europene care au făcut acest lucru constant și au avut numai de câștigat. Acest fapt ne-a determinat și pe noi să acționăm în sprijinul grupurilor autohtone de afaceri.

Guvernul Dăncilă a adoptat Hotărârea nr. 476/2018 privind modificarea și completarea HG nr. 807/2014 pentru instituirea unor scheme de ajutor de stat având ca obiectiv stimularea investițiilor cu impact major în economie, scheme care se fac cu respectarea prevederilor privind ajutorul de stat regional din Regulamentul (UE) nr. 651/2014. Hotărârea prevede coborârea pragului minim de investiție pe care trebuie să-l întrunească o firmă pentru a primi ajutor de la 10 milioane de euro la trei milioane de euro. Vechiul prag priva firmele mijlocii sau pe cele mici de accesul la ajutoarele de stat, iar schemele de ajutor erau accesate mai degrabă de investitorii străini decât de investitorii români. Această situație nu era sănătoasă pentru economia românească, având în vedere că firmele românești duc o povară fiscală mai mare decât cele străine.

În urma rectificării bugetare a fost alocată acestei scheme din anul 2018, cu emiterea de acorduri pentru finanțare cu plată în perioada 2019–2021, suma de 132 de milioane de euro. Ministerul Finanțelor Publice se va ocupa de înregistrarea cererilor de finanțare, de analiza lor și de evaluare.

Am așteptat să fie adoptată hotărârea în cauză pentru a spune că era de datoria noastră să înlesnim accesul companiilor autohtone la ajutoarele de stat. Dacă celelalte guverne nu au dorit să o facă, noi nu am ezitat. Oamenii de afaceri români se vedeau discriminați în raport cu companiile internaționale, care și așa fac tot felul de operațiuni prin care transferă profitul către firmele-mamă, iar în economia românească rămâne mult mai puțin decât ar fi corect să rămână.

Felicit Guvernul pentru această măsură, pe care o calific ca fiind una sănătoasă, firească și pe deplin rațională!

„Guvernul PSD ne lasă fără medicamente!”

După criza imunoglobulinei din martie, criza citostaticelor din mai, acum a apărut criza medicamentelor rare, o criză care afectează mii de copii. Am observat că nici ministrului sănătății, nici majorității PSD–ALDE nu le pasă de românii bolnavi și neglijează sistemul medical din România.

De ce Guvernul Dragnea îi ignoră pe copiii care suferă de boli rare?!

Tratamentele lipsesc sau nu sunt decontate, lucru inacceptabil, fiind foarte scumpe pentru o familie săracă care trăiește cu un minim pe economie. Singurele soluții pe care și le găsesc părinții sunt ori plecările în străinătate, dacă aceștia își permit, ori apelează la campanii publice de strângere de fonduri, atât offline, cât și online, pe rețelele de socializare, mai ales pe Facebook. Din păcate, mai sunt

și familii care nu au vreo posibilitate și își văd copiii cum se sting sub ochii lor.

Visul acestor copiii este de a obține tratamentul care le va face viața mai ușoară atât lor, cât și părinților, care au grijă de ei. Guvernul Dragnea dă din umeri și direcționează banii spre alte proiecte care nu au sustenabilitate sau nu aduc plusvaloare societății.

Da, în România sunt periodic crize de medicamente, pentru că niciun ministru al sănătății nu a reușit să ia măsurile potrivite pentru ca acest lucru să nu se mai întâmple. Nu știu cum este posibil ca un pacient să moară din cauza statului, care uită de problemele lui! Și bolnavii de cancer întâmpină probleme pe segmentul medicamentelor, însă soluțiile nu apar din partea Ministerului Sănătății.

Este păcat că ne lipsesc medicamentele inovatoare care ar aduce un beneficiu sistemului medical, însă Guvernul Dragnea a tăiat și va continua să taie bani de la investiții, de la educație, de la cercetare și nu vom reuși să ne dezvoltăm acest segment foarte important pe care multe state vestice sau nordice deja îl au bine pus la punct.

Din păcate, din 2015 până în prezent, din România au dispărut peste 2.000 de medicamente din cauza prețului scăzut pe care statul român îl oferă producătorului și taxa clawback, măsuri impuse de programul de guvernare al PSD! Aici ne aduce acest program nesustenabil, care îngroapă toate domeniile din România, indiferent că vorbim despre educație, unde au impus manualul unic și editură unică, sistem medical, unde se moare în spitale, pentru că nu au medicamente sau condiții de recuperare, sau infrastructură, unde un kilometru de autostradă costă cât 50 în alte țări mult mai dezvoltate decât România. Aici am ajuns: să ne batem joc de oameni și de banii publici!

Joi, 13 septembrie, am avut o întrevedere cu domnul Phil Hogan, comisarul european pentru agricultură și dezvoltare rurală, în contextul vizitei de lucru pe care acesta a efectuat-o la București.

Deși am participat în calitate de președinte al Comisiei pentru afaceri europene, întâlnirea a fost un bun prilej de aduce în discuție subiectul comunităților izolate, aflate la distanță mare de alte localități, care reprezintă nu doar o problemă, ci și o modalitate de păstrare a identității locale.

Consider că fiecare om, fermier, cetățean care trăiește în Vrancea, județul meu, este în același timp și cetățean european și merită toată atenția Uniunii, ca participanți activi la construcția europeană.

Însă problema nu este doar a Vrancei, știu că mulți dintre colegii parlamentari sunt preocupați de soarta comunităților izolate din județul pe care-l reprezintă în Parlamentul României, cu precădere Regiunea de Nord-Est, județele Vaslui și Iași, unde există cea mai mare concentrare la nivel național a comunităților marginalizate.

În 2016 Guvernul României și Banca Mondială au dezvoltat atlasul zonelor rurale marginalizate și al dezvoltării umane locale din România, care identifică zonele rurale marginalizate, cine trăiește în aceste zone și unde sunt acestea localizate în România.

Concluzia acestui studiu a fost că peste 900.000 de români, 4,5% din populația țării, trăiesc în comunități marginalizate, rurale sau urbane.

În județul Vaslui există cele mai multe zone rurale subdezvoltate, 180 de zone rurale marginalizate, adică 11% din totalul național, urmat de județele Iași – 138, Bacău – 108 și Botoșani – 98. În aceste patru județe se află o treime, 524, din numărul total al zonelor rurale marginalizate la nivel național: 1.592.

România își dorește a fi o țară în care toți cetățenii beneficiază de șanse egale, în care sunt acoperite nevoile de bază și sunt respectate diferențele, în care oamenii să fie apreciați și să trăiască demn. Suntem încă departe de acest ideal.

În România majoritatea oamenilor expuși riscului de sărăcie sau de excluziune socială locuiesc în zonele rurale.

În zonele marginalizate, drumurile sunt neasfaltate, locuințele sunt precare, expuse riscurilor de mediu, cum sunt inundațiile sau alunecările de teren, iar serviciile publice sunt precare sau inexistente.

„O lege pentru sânge”

Puteți salva o viață. Vă rog, din nou, donați sânge!

La Centrul Regional de Transfuzii Sanguine Iași numărul donatorilor a scăzut dramatic, la mai puțin de o treime față de cel necesar. Din această cauză doar unu din trei români primește sânge atunci când are nevoie. Acum este nevoie acută de grupa de sânge A II.

Depun un nou proiect de lege privind introducerea unui program național de promovare a donării, prin care să se asigure constant un flux eficient de donatori. Programul este bazat pe trei lucruri esențiale: educație, fidelizarea potențialilor donator, precum și introducerea registrului unic al donatorilor de sânge.

Puteți dona sânge dacă îndepliniți următoarele condiții:

1. Vârsta cuprinsă între 18–65 de ani. Sunt mențiuni speciale pentru cei care donează pentru prima dată la peste 50 de ani.

2. Greutatea corporală minimă: 50 de kg.

3. Tensiunea arterială: peste 100/60 mmHg.

4. Puls regulat: 50–100/minut.

5. Temperatura mai mică de 37,5 grade Celsius.

6. Hemoglobina: peste 12,5g% la femei și peste 13,5g%

la bărbați.

7. Nu ați consumat alcool sau masă bogată în grăsimi cu 72 de ore înainte de a dona.

8. Nu ați avut în ultimul timp intervenții chirurgicale sau pierderi de sânge.

9. Nu ați avut alte boli precum hepatită, TBC, sifilis, malarie, epilepsie, ulcer, diabet zaharat, boli de piele, boli de inimă sau nu aveți alte afecțiuni acute care să necesite tratament cu antibiotice.

10. Nu sunteți gravide, lehuze – nu puteți dona sânge timp de 18 luni după naștere – sau nu sunteți în perioada menstruală.

Este bine de știut:

Am reușit ca Iașiul să aibă propria bancă de sânge și țesuturi. S-au alocat 30,1 milioane de lei pentru construcție și dotare. Sângele pentru urgențe poate fi astfel asigurat în permanență doar dacă există suficienți donatori.

Donarea de sânge se poate face la centrul regional de transfuzii sanguine din județul dumneavoastră. În Iași vă puteți prezenta la Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Iași, situat pe strada Nicolae Bălcescu nr. 21, tel: 0332/800.749, 750; program: 7.00–13.00, de luni până vineri, cu excepția sărbătorilor legale.

„Profesioniștii trebuie prețuiți, nu ignorați!”

În fiecare domeniu de activitate profesioniștii sunt cei care fac performanță, cei care reușesc să finalizeze cu succes un proiect. Acest principiu simplu se aplică de la politică sau administrație publică până la medicină, inginerie sau proiectare.

Când profesioniștii sunt lăsați să-și facă treaba fără imixtiuni din exterior, rezultatele nu pot să fie decât foarte bune sau excepționale. Am asistat și asistăm zilnic la episoade în care oameni foarte bine pregătiți sunt obligați să renunțe la a face lucrurile în mod profesionist, pentru că nu au sprijin legal pentru a face acest lucru sau, și mai grav, trebuie să recurgă la compromisuri obligați de șefi.

Nu trebuie să mai permitem ca diletanții să intervină în chestiuni la care nu se pricep, doar de dragul de a arăta că sunt șefi, pentru ca lucrurile să se facă așa cum doresc ei, chiar dacă nu e bine. Din păcate, în ultimii ani politicul și-a pus amprenta pe toate domeniile de activitate și acest lucru are repercusiuni grave. Cei care au cel mai mult de suferit sunt oamenii simpli, cei care nu au alte alternative, nu au de unde să aleagă. Un economist nu va ști niciodată ce este cel mai bine pentru un pacient internat în spital, iar un șofer nu va ști care manual de limba română este cel mai potrivit pentru un elev de clasa a șaptea.

Nu putem să rămânem indiferenți și să privim cum domenii de activitate care erau cândva emblematice pentru

România au ajuns să fie aruncate în derizoriu de personaje impuse politic. Profesioniștii au ajuns să emigreze, pentru că nu sunt lăsați să facă lucrurile așa cum au învățat în ani de studiu real, în facultăți făcute la zi, cu frecvență zilnică. Dacă nu luăm măsuri imediate, vom ajunge ca nepoții noștri să studieze abecedarul cu femeia de serviciu sau să fie tratați în caz de boală de un medic care și-a luat diploma on-line de la o universitate din Africa.

Doar profesioniștii sunt cei care cunosc cel mai bine parcursul și etapele unui proiect sau ale unei activități și aceștia sunt capabili să genereze strategii cu rezultate viabile pe termen mediu sau lung. Este vorba despre viitorul copiilor și al nepoților noștri, despre ceea ce vom lăsa în urma noastră și nu putem să ne bazăm „că merge și așa”.

„Munca Guvernului PSD dă roade. Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale alocă un miliard de euro pentru plata subvențiilor către fermierii români”

Potrivit Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, în acest an plata subvențiilor se va face în avans, începând cu 16 octombrie. În urma unei lungi perioade de secetă, Guvernul PSD a făcut o analiză în domeniu și a concluzionat că această decizie este absolut necesară pentru fermierii români, motiv pentru care a informat Comisia Europeană cu privire la această situație, motivând astfel, prin documente, cât de important este acest pas pentru domeniul agriculturii.

După analiza acestor documente, Comisia Europeană a decis să pregătească măsuri de aprobare a plății în avans a subvențiilor agricole pe suprafață, astfel încât fermierii afectați de secetă se vor putea bucura de alocarea sumelor mai devreme, respectiv începând cu luna octombrie a acestui an, fiind alocat un procent de 70%-85% din valoare, urmând ca în decembrie să fie alocată și diferența rămasă.

Potrivit domnului ministru Petre Daea, România a fost singura țară din Uniunea Europeană care pe 15 mai a închis termenul depunerilor de cereri, realizând astfel la timp acest obiectiv, fără a se apela la prelungiri.

Tot în cadrul acestei măsuri, Comisia Europeană vine cu un pachet suplimentar de acțiuni menite să sporească disponibilitatea resurselor furajere pentru animale, una dintre principalele provocări cu care se confruntă agricultorii afectați de secetă.

De altfel, Comisia se asigură că toate aceste modificări sunt puse în aplicare în mod proporțional, ținând cont de preocupările legate de mediu. De exemplu, în conformitate cu normele existente privind ajutoarele de stat, se pot acorda ajutoare de până la 80% din prejudiciile cauzate de secetă sau până la 90% în zonele cu constrângeri naturale, sub rezerva anumitor condiții specifice. Achiziționarea de furaje poate beneficia de ajutor ca fiind fie daune materiale, fie pierderi de venit.

Potrivit aceleiași surse, despăgubirea pentru daune poate fi acordată fără a fi necesară notificarea instituției, așa-numitul ajutor _de minimis,_ cu sume de până la 15.000 de euro/agricultor, pe o perioadă de trei ani. De asemenea, există posibilități de salvare în cadrul dezvoltării rurale, inclusiv finanțarea recoltării pășunilor sau compensarea pierderilor.

„Guvernul PSDragnea este orb și surd la nevoile Moldovei”

Readuc în atenția dumneavoastră un subiect despre care aproape nimeni nu mai vorbește, dar care este de o actualitate mult mai dureroasă decât își imaginează mulți: autostrada care ar trebui să lege Moldova de vestul țării și, de acolo mai departe, de Europa occidentală. Cred că este aproape inutil să vă mai amintesc că Moldova este una dintre cele mai sărace regiuni ale Uniunii Europene și, se pare, așa va rămâne o perioadă, cel puțin câtă vreme România este condusă de un Guvern PSD–ALDE, aproape orb la problemele Moldovei. Studii, planuri, hărți, predicții, toate ne-au fost fluturate ori de câte ori ministrul transporturilor a fost întrebat de situația autostrăzii.

În realitate, nu există niciun pas făcut concret pentru construcția acestei autostrăzi. Recent, comisarul european Corina Crețu a declarat, la Cluj, că statul român nu a depus niciun proiect pentru finanțarea autostrăzii Iași–Târgu-Mureș. Este inadmisibil ca cineva să-ți ofere fonduri și să le refuzi!

Stimați colegi de la PSD și ALDE,

În sesiunea parlamentară trecută ați sărit cu toții și l-ați apărat pe Lucian Șova atunci când a fost votată moțiunea simplă. Că funcționați toți la comandă, că aveți o mașinărie de vot impecabilă, o știm cu toții. Ceea ce nu înțeleg eu este de ce sprijiniți un om incapabil care, prin ineficiența sa, vă aduce deservicii. Simpla calitate de membru de partid nu îl face competent. Este ca și cum mi-ați cere mie, deputat de Bacău, să-l susțin pe Lucian Șova doar pentru că este din Bacău. Mie îmi este rușine că suntem colegi și, tocmai pentru că știu realitatea din Moldova și văd că nu face nimic, mă determină să-i cer demisia.

Acum câteva luni mii de protestatari din Moldova au venit la București într-unul din cele mai mari proteste care nu au avut la bază obținerea de avantaje personale. Nu au cerut nici salarii și nici pensii mai mari. Oamenii au cerut o autostradă. Și atunci ministrul Șova a preferat să-i țină la marginea Bucureștiului și nu a catadicsit nici măcar să vină să vorbească cu ei sau să trimită un reprezentant al ministerului. Astăzi, aflăm că nu a fost depus vreun proiect pentru autostrada Moldovei și, din nou, ni se flutură doar studii, planuri și hârtii, iar în spațiul public se vorbește de o a doua autostradă: Brașov–Bacău. Cum spuneam: pe hârtie stați bine, cu șantierele este mai greu.

„Solicit Guvernului să își respecte angajamentele asumate prin lege!”

La începutul anului 2018, 10 miliarde de lei au fost luate de la primării prin „marea revoluție fiscală” a PSD. Guvernul PSD, prin vocea prim-ministrului, a ministrului finanțelor publice, a președintelui PSD, a făcut trei promisiuni: rectificarea bugetară va fi pozitivă; sumele pierdute vor fi recuperate în integralitate la rectificarea bugetară; niciun buget al unei localități în 2018 nu va fi mai mic decât cel din 2017.

Nimic, nici măcar o promisiune nu a fost respectată. Dimpotrivă, în 60% dintre cazuri Guvernul a tăiat bani de la bugetele locale. S-a ajuns la situația critică în care nu se asigură nici măcar cheltuielile minimale de funcționare. Sunt cazuri în care nu se asigură banii pentru plata salariilor.

PNL Sibiu consideră necesară depunerea unei moțiuni simple împotriva ministrului finanțelor publice, principalul responsabil pentru nerespectarea Legii bugetului de stat, pentru încălcarea grosolană a angajamentelor față de primari și președinții de consilii județene, pentru blocarea de investiții benefice pentru viața și dezvoltarea comunităților locale.

Ministerul Finanțelor Publice să iasă public și să explice de ce nu au fost prevăzuți acești bani și să explice faptul că mii de angajați din subordinea primăriilor vor rămâne fără bani de salarii. Să spună oamenilor de ce vor fi închise cămine de bătrâni, centre de plasament și mii de angajați din sistemul de protecție socială își vor pierde locurile de muncă.

Sumele pentru comunitățile locale prin rectificarea bugetară reprezintă un nou afront PSD–ALDE la adresa comunităților locale. O încălcare a angajamentelor, o nouă trădare!

Călcarea în picioare a propriilor angajamente față de aleșii locali și cetățenii pe care îi reprezintă a fost de la început politica regimului Dragnea. Reprezintă o dovadă clară a lipsei de respect pentru comunitățile locale și aleșii locali.

## **Domnul Vasile Varga:**

„Opoziția se poate lupta cu puterea doar folosind arme constituționale!”

Așa cum a anunțat, înainte de publicarea în Monitorul Oficial a Ordonanței de urgență a Guvernului privind rectificarea bugetului de stat pe anul 2018, Partidul Național Liberal a depus la Avocatul Poporului o cerere de sesizare a Curții Constituționale cu privire la această ordonanță. De ce? Pentru că doar Avocatul Poporului are, conform legislației în vigoare, posibilitatea de a face acest demers pentru verificarea constituționalității ordonanței de urgență, Parlamentul putând să se exprime abia după ce acest act normativ deja își face efectele.

Această ordonanță de urgență privind rectificarea bugetară a ridicat mai multe semne de întrebare.

De ce avizul Consiliului Legislativ a fost solicitat abia după adoptarea în ședința de Guvern a Ordonanței nr. 78/2018? Ar fi trebuit să se refacă textul și abia apoi să se adopte noua formă a ordonanței, dar nu s-a întâmplat așa! Deci un viciu de neconstituționalitate!

De asemenea, Guvernul a ignorat opinia Consiliului Fiscal cu privire la rectificarea bugetului de stat pentru anul 2018, deși acest lucru era un document care cuprindea mai multe observații și precizări benefice ordonanței.

Un alt viciu de neconstituționalitate îl reprezintă faptul că, deși încă din 18 iulie a.c, Parlamentul abilitase Guvernul să emită ordonanțe, printre care și în domeniul finanțelor publice, până la începutul sesiunii de toamnă a Legislativului acest lucru nu s-a întâmplat, deși nimeni și nimic nu a oprit Executivul să adopte un astfel de act normativ. Deci dacă era o urgență de ce acesta nu a acționat ca atare în timpul vacanței parlamentare?

Acum, care era motivul urgenței? Doar faptul că fuseseră adoptate mai multe acte normative de la data adoptării bugetului de stat până la data adoptării ordonanței? În fața Curții Constituționale o astfel de motivare nu ține, trebuie să existe o situație extraordinară obiectivă, care nu depinde de voința Guvernului.

Un alt fapt grav îl constituie rectificarea negativă a resurselor financiare pe care se bazează activitatea unor instituții fundamentale ale statului, cum ar fi Administrația Prezidențială, precum și unele instituții cu atribuții în domeniul securității naționale, acest lucru reprezentând o interferare nedorită în îndeplinirea atribuțiilor constituționale ale acestor instituții.

Îi rog pe domnii secretari să își ocupe locul la prezidiu. Continuăm lucrările de astăzi și anunțăm că, din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 169 de deputați.

Ordinea de zi o cunoașteți.

Dacă există cereri de modificare a ordinii de zi?

Domnule președinte,

Am să vă rog să supuneți votului următoarele propuneri de modificare a ordinii de zi, și anume:

Poziția 17 de pe ordinea de zi: PL-x 326/2017 – să fie adus pe poziția 9, după care retrimitere la comisie – două săptămâni.

De asemenea, Pl-x 326/2018 – de data aceasta poziția 384 de pe ordinea de zi – adusă pe poziția 10 și retrimisă două săptămâni la comisie.

Și ultima propunere. Poziția 45 de pe ordinea de zi: PL-x 448/2018 – adus pe poziția 12.

Mulțumesc.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Da. Vă mulțumesc.

Dacă alți lideri de grup mai au de formulat cereri de schimbare în ordine?

Nu.

Bun.

O să am în vedere, ori la regulament, ori ca cutumă, la Biroul permanent, atunci când există o solicitare de modificare a poziției se dă un vot; când există solicitare de retrimitere la comisie nu mai trebuie să modifici întâi poziția, ca să ai de unde retrimite. Există riscul să o pui pe prima

Nu mai există. Rămâne pentru votul final.

Terminând ceea ce a rămas de la ședința trecută, fac anunțul cu inițiativele legislative pentru care Camera Deputaților este prima Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite.

37. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de cooperare privind parteneriatul și dezvoltarea dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Islamică Afganistan, pe de altă parte, semnat la München la 18 februarie 2017; PL-x 311/2018.

Termenul era 18.09.2018. Va pleca la Senat.

39. Proiectul de lege pentru ratificarea Tratatului de extrădare dintre România și Republica Argentina, semnat la New York la 22 septembrie 2017; PL-x 312/2018.

Termenul de adoptare tacită – 18.09.2018.

Termenele pentru dezbatere și vot final fiind depășite, proiectele se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Reluăm ordinea de zi de unde am rămas. Numerotația este de la ședința de data trecută, cu modificările făcute...

14. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Comunicarea din 2018 privind politica de extindere a Uniunii Europene – COM(2018) 450; PHCD 46/2018.

Dacă există intervenții? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Opinia noastră are în vedere fișa de informare elaborată de Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza comisiei noastre, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe.

Astfel, susținem concluziile și recomandările comunicării și luăm act de progresele înregistrate în îndeplinirea criteriilor de aderare, ca rezultat al acțiunilor Comisiei Europene, al preocupărilor Parlamentului European, prin eforturile guvernelor și parlamentelor și prin înțelegerea cetățenilor din statele candidate în cauză și din statele membre.

Subliniem necesitatea unei administrații publice competente și reziliente și asigurarea competitivității și a mediului favorabil antreprenoriatului în statele candidate la momentul aderării la Uniunea Europeană.

Totodată, considerăm că o intensificare a cooperării în planul politicii externe între Uniune și statele candidate ar fi reciproc avantajoasă și ar sprijini formarea unei viziuni asupra valorilor comune.

Comisia noastră propune instituirea unui mecanism sau instrument de colaborare întărită în domeniul respectării legii, pentru a îmbunătăți capacitatea statelor candidate de a se preocupa de domenii cu dificultate recunoscută, cum ar fi combaterea traficului de droguri sau al celui de persoane. Totodată, propunem sprijinirea dezvoltării educației în statele membre și extinderea rețelei Uniunii pentru sensibilizarea publicului cu privire la radicalizare și în alte domenii înrudite de interes.

Propunem ca, în cadrul eforturilor sporite recomandate de Comisia Europeană în toate țările implicate în procesul de aderare, pentru a rezolva în mod eficient problema larg răspândită a încălcării drepturilor copilului, o atenție specială să fie acordată ocrotirii familiei, a funcției sale de creștere și educație a tinerei generații.

Comisia noastră, domnule președinte, s-a întrunit în ședința din 20 iunie 2018 și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezentul proiect de opinie. Vă mulțumesc.

Da. Vă mulțumesc. Domnul Stroe Ionuț Marian, PNL.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Foarte interesant documentul, comunicarea, din partea Comisiei Europene în ceea ce privește principalele evoluții ale politicii UE de extindere. Iar interesul Uniunii Europene, cum se precizează de altfel și în document, este în continuare ridicat în ceea ce privește extinderea. Lucru care, în mod normal, pe noi, românii, n-ar trebui decât să ne bucure, având în vedere interesul nostru vital ca în vecinătate – și știți foarte bine la ce mă refer, nu numai la zona din est, ci și la zona din vest – să existe stabilitate, să existe prosperitate, să existe valori democratice și să avem un mediu stabil care îmbrățișează, bineînțeles, valorile democratice.

Țările din Balcanii de Vest înregistrează cele mai importante progrese în ceea ce privește integrarea în Uniunea Europeană. Există și o fruntașă în acest demers. În calitate de raportor al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei pentru Muntenegru, pot confirma acest lucru. Există progrese, evoluții, reforme, dar, din păcate, acquis-ul comunitar este mai mult sau mai puțin ușor, aș spune chiar dificil, de implementat în zona țărilor Balcanilor de Vest.

Sârbii, macedonenii și chiar bosniacii sunt, din punctul acesta de vedere, angajați și împărtășesc visul european. Mă refer, în principal, la populație, ceea ce din punctul nostru de vedere ar trebui să țină conducerile acestor țări angajate ferm pe calea aderării la Uniunea Europeană.

Din păcate, spun, pentru noi, românii, și pentru Uniunea Europeană, lucrurile sunt cu totul altfel în Turcia. Și asta pentru că mediul democratic a fost puternic erodat după evenimentele din anul 2016, iar negocierile cu Turcia la fel. Dialogul acestei țări a devenit unul extrem, extrem de dificil cu Uniunea Europeană.

Este evident pentru toată lumea, și pentru noi, românii, aș spune, că Ankara își mai dorește un singur lucru din dialogul pe care îl poartă cu Uniunea Europeană, și anume acela ca negocierile de aderare să fie întrerupte. Să fie întrerupte de Bruxelles, tocmai pentru a folosi acest argument în propaganda internă. Pentru a folosi acest lucru ca instrument în propaganda internă a regimului de acolo.

Da. Domnul Dobrovie Matei Adrian, Grupul USR.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Salutăm și noi această comunicare a Comisiei. Procesul de extindere este extrem de important, pentru că ajută aceste state, le stimulează să facă reforme.

Susținem, evident, aderarea țărilor din Balcanii de Vest la Uniunea Europeană, susținem apropierea lor de valorile democratice, susținem eforturile pe care le fac, pe care le-am făcut și noi, în materie de anticorupție, în materie de bună guvernare, de independență a justiției. Toate aceste lucruri sunt importante și toate trebuie încurajate.

Aș vrea să subliniez însă totodată că aceste țări care vor adera la Uniunea Europeană, sperăm noi într-un viitor cât mai apropiat, trebuie să respecte și criteriile de la Copenhaga.

Mă refer, foarte concret, la unul dintre criteriile importante, și anume respectarea drepturilor minorităților.

În cazul de față am în vedere mai ales Serbia, unde, din păcate, în momentul de față, drepturile românilor, drepturile etnicilor români nu sunt respectate așa cum ar trebui.

Deși avem un protocol încheiat încă din 2012, care prevede reprezentarea etnicilor români în Parlament, dreptul de acces la educație, dreptul de acces la presă în limba română și multe drepturi care sunt în orice stat european asigurate, pe care România le asigură și este un exemplu în acest sens, din păcate nu vedem acest lucru în Serbia.

Vrem să susținem aderarea Serbiei la Uniunea Europeană, dar vrem ca Serbia să respecte aceste criterii importante de la Copenhaga și să asigure minorității românești exact aceleași drepturi pe care România le asigură tuturor minorităților din țara noastră.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul Gheorghe Andrei Daniel, Grupul PNL.

## Mulțumesc.

În mod sigur, extinderea procesului de integrare europeană este o prioritate și pentru România, dar vedem cumva că acest proces, după integrarea europeană a României, Bulgariei și Croației, a intrat, așa, într-o fază de recul. Și trebuie să ne gândim foarte serios: oare care sunt aceste motive?

Noi vorbim astăzi de extinderea Uniunii Europene. O extindere care sperăm noi să cuprindă și cel de-al doilea stat românesc: Republica Moldova.

Dar, în același timp, dincolo de procesele reale, europene, care există în spațiul ex-iugoslav, Marea Britanie a părăsit Uniunea Europeană, ceea ce reprezintă o mare lovitură pentru spațiul comunitar și reprezintă un moment pe care noi trebuie să-l luăm în calcul, în vederea reformării structurale a Uniunii Europene. Pe lângă acest aspect, integrarea europeană într-un proces care trebuie să țină de prosperitate, stabilitate și pace în Europa, trebuie să aibă și cealaltă componentă, respectiv componenta de securitate, de politică și geopolitică militară, cea asupra căreia corespunde NATO, deoarece extinderea Europei trebuie pusă permanent într-un deplin acord cu extinderea spațiului NATO, spațiu de convergență euroatlantică și de comunitate de valori politice, culturale, economice și sociomorale.

De asemenea, cred că în acest moment este nevoie, cum spuneam, de o reformă a Uniunii Europene, și nu de o Europă cu mai multe viteze, nu de o Europă care să discrimineze națiunile est-europene, și nu de o Europă a cercurilor concentrice, în care să avem un nucleu dur și să avem membri de rangul 2, membri de rangul 3, 4, chiar 5, care pot fi oricând chemați la ordine și tratați precum niște școlari obraznici de liderii de la Bruxelles.

Europa trebuie să revină la valorile fundamentale pe baza cărora a fost înființată acum mai bine de jumătate de secol de părinții fondatori ai spațiului comunitar: la o demnitate umană, libertate, democrație, suveranitate națională și valori creștine.

Este esențial ca Europa să se întoarcă la aceste valori, și nu să devină un spațiu al intervenționismului, al incorectitudinii politice și al tratamentului unora ca mai egali decât ceilalți.

## Da. Vă mulțumesc.

Având în vedere că nu mai există intervenții, rămâne pentru votul final.

Poziția 15, Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Construirea unei Europe mai puternice: rolul politicilor în domeniul tineretului, educației și culturii – COM(2018) 268; PHCD 58/2018.

Dacă există intervenții?

Vă rog.

## Mulțumesc frumos.

Opinia noastră are în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, precum și dezbaterile din cadrul comisiei.

Comisia noastră susține abordarea strategică a rolului politicilor în domeniul tineretului, educației și culturii, conform așteptărilor cetățenilor și preocupărilor acestora cu privire la viitorul Uniunii, într-o lume în schimbare rapidă, în paralel cu promovarea cunoașterii detaliate și adecvate a Uniunii și combaterea falselor idei despre funcționarea acesteia și suveranitatea împărtășită.

Consideră că tratatele comerciale încheiate recent de Uniune cu o serie de state terțe favorizează stimularea și extinderea colaborării internaționale în domeniul educației.

Considerăm că sunt necesare eforturi susținute pentru ca piața unică să se adapteze noilor realități ale globalizării și în domeniul cultural.

Considerăm că diversitatea, care este o caracteristică distinctivă a Europei și o sursă de inovare și de creativitate, este necesară proiectului comun european, iar educația și cultura ajută cetățenii să cunoască, să înțeleagă și să aprecieze mai bine patrimoniul cultural bogat, istoria, experiențele, convingerile și valorile comune din Europa.

Recomandăm derularea de activități la nivelul Uniunii, atât în cadrul programelor propuse, cât și _ad hoc_ , de sprijinire a statelor membre în procesele de îmbunătățire a sistemelor de educație inovatoare, bazate pe învățarea pe tot parcursul vieții.

Și, în final, recomandăm extinderea obiectivelor politicilor în domeniul tineretului, educației și culturii, pentru construirea unei Europe mai puternice, în vederea sprijinirii parcursului democratic, a rezilienței comunităților și a rezolvării conflictelor sociale în statele din vecinătatea estică a Uniunii Europene.

În aceste condiții, domnule președinte, Comisia pentru afaceri europene, întrunită în ședința din 12 septembrie 2018, a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezentul proiect de opinie, care a fost transmis Biroului permanent al Camerei Deputaților, pentru finalizarea procedurii de examinare parlamentară.

## Da. Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Moldovan Sorin Dan, PNL.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

În anul 2019, la Sibiu, liderii europeni vor dezbate aspecte legate de viitorul Europei și al cetățenilor săi, fiind esențial să se abordeze așteptările cetățenilor și să se răspundă preocupărilor acestora cu privire la viitorul într-o lume în schimbare rapidă, o lume care oferă noi oportunități, dar care aduce și incertitudini.

Există un val de îngrijorare cu privire la evoluția pieței muncii, la modul în care vor evolua societățile noastre democratice, precum și cu privire la locul Europei în lume.

Europa trebuie să permită cetățenilor săi, în special tinerilor, să profite la maximum de oportunitățile oferite de noile tehnologii și de tendințele globale, iar educația și formarea profesională reprezintă o cale de urmat, ca investiție pentru individ și pentru societate.

Pentru o Europă mai puternică, politicile privind tineretul, cultura, educația și formarea profesională trebuie să joace un rol important în proiectul european.

Totodată, spațiul european al educației ar trebui să contribuie la atingerea a trei obiective:

1. Să promoveze mobilitatea și cooperarea transfrontalieră în domeniul educației și al formării profesionale.

2. Să ajute la depășirea obstacolelor nejustificate care îngreunează învățarea, formarea sau munca în altă țară, în scopul realizării liberei circulații a cursanților și creării unui spațiu european de învățare autentic. 3. Și să sprijine statele membre în îmbunătățirea sistemelor lor de educație inovatoare, bazate pe învățarea pe tot parcursul vieții, și favorabile incluziunii.

Se dorește, de asemenea, sprijinirea înființării de centre de excelență în domeniul educației și al formării profesionale, care să conecteze educația profesională de referință și furnizorii de formare profesională din statele membre.

Pentru aceste motive, Grupul PNL va susține adoptarea acestui proiect de hotărâre. Mulțumesc.

Da. Vă mulțumesc.

Dau cuvântul doamnei Gavrilă Camelia, Grupul PSD.

Mulțumesc, domnule președinte.

O comunicare extrem de importantă, pentru care în comisia noastră s-a formulat un aviz favorabil și un punct de vedere de susținere și de pledoarie în vederea preluării ideilor și în vederea aplicării strategiilor respective.

În aceeași măsură, Partidul Social Democrat și programul de guvernare au consistente aspecte, sarcini, măsuri, strategii care vin în corelație cu ideile și deschiderile pe care le propune această comunicare.

Vreau să subliniez însă importanța unor termeni-cheie ce se regăsesc încă din titlul comunicării: educație, formare profesională, cultură și tineret. Sunt concepte extrem de importante care se regăsesc și în pilonul social european pentru drepturi sociale, ca fiind preocupări fundamentale pentru educație, pentru formarea profesională, pentru adaptarea tinerilor într-o piață a muncii destul de fluidă și dinamică și, de asemenea, pentru înțelegerea reperelor culturale, întrucât, dincolo de mediul nostru cultural, dacă ne referim la România, destul de omogen, destul de conservator, intrarea în spațiul european presupune deschidere, presupune respectul alterității, presupune toleranță și lucrurile acestea trebuie învățate, educate prin școală.

Spațiul european al educației pe care îl deschide și îl susține această comunicare și strategia Uniunii Europene pe viitor se referă la preocuparea pentru educația pe tot parcursul vieții, de la nivel preșcolar, urmând pe zona învățământului obligatoriu, învățământ secundar, universitar și învățarea acestui concept de _lifelong learning_ .

Ce este foarte important este că universități europene se prefigurează, în care deschiderile, comunicarea, schimburile, realizarea unor module extrem de integrate sunt în atenția noastră. Și, cu siguranță, și România va fi parte a acestor rețele de universități.

Legitimația europeană de student va permite pregătirea tinerilor pentru mobilități, adaptarea lor, accesul la biblioteci, la muzee, la cazare.

Și mai vreau să subliniez – și ca filolog, și ca profesor – un lucru extrem de important: cel legat de învățarea limbilor străine. Este o normă general valabilă faptul că alături de stăpânirea bună, corectă, coerentă, nuanțată a limbii moderne, cunoașterea a cel puțin două limbi străine este un _must_ în spațiul european.

Da. Vă mulțumesc. Domnul Cocoș Vasile.

Mulțumesc, domnule președinte.

Uniunea Europeană este, în primul rând, o uniune a valorilor, așa cum este consacrată la art. 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană.

Iar educația, formarea și cultura sunt esențiale pentru transmiterea și promovarea valorilor comune și pentru crearea unui climat de înțelegere reciprocă.

Comisia Europeană abordează, conform mandatului primit, provocările în materie de competențe legate de digitalizare, securitate informatică, alfabetizarea mediatică și inteligența artificială, necesitatea unei abordări a educației și formării care să fie favorabilă incluziunii bazate pe învățare pe tot parcursul vieții și axate pe inovare.

Considerăm că diversitatea este o caracteristică distinctivă a Europei și o sursă de inovare și de creativitate necesară proiectului comun european, iar educația și cultura ajută cetățenii să cunoască, să înțeleagă și să aprecieze mai bine patrimoniul cultural bogat, istoria, experiențele, convingerile și valorile comune europene.

Subliniem importanța activităților la nivelul Uniunii în cadrul programelor propuse de sprijinire a efortului statelor membre dedicat îmbunătățirii sistemelor de educație inovatoare, bazate pe învățarea pe tot parcursul vieții.

PSD susține adoptarea opiniei privitoare la COM(2018) 268, în forma prezentată de Comisia pentru afaceri europene.

Da. Vă mulțumesc.

Având în vedere că nu mai sunt vorbitori, rămâne pentru votul final.

Poziția 16, Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de recomandare a Consiliului privind sisteme de înaltă calitate de educație și îngrijire a copiilor preșcolari – COM(2018) 271; PHCD 59/2018. Aveți cuvântul.

## **Domnul Angel Tîlvăr:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Având în vedere proiectul de opinie al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Interne, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, comisia noastră susține dezvoltarea spațiului european al educației, în care oamenii să beneficieze de bogata ofertă educațională din Uniune și care include educația și îngrijirea de înaltă calitate a copiilor preșcolari.

Comisia susține educația și îngrijirea incluzivă a copiilor preșcolari, ca preocupare de interes european, în conformitate cu Proclamația interinstituțională privind pilonul european al drepturilor sociale, având în vedere contribuția semnificativă a acestora la abordarea problemei inegalității și a excluziunii sociale. Totodată, considerăm că îngrijirea copiilor preșcolari ar trebuie să se reflecte cu mai multă insistență în politicile Uniunii privind sănătatea publică.

Și subliniem că primii ani de viață reprezintă o etapă importantă pentru însușirea principiilor morale, într-un climat afectiv corespunzător, ca bază a dezvoltării psihice armonioase și echilibrate.

Și de aceea recomandăm continuarea și intensificarea eforturilor Uniunii dedicate asigurării echilibrului dintre viața personală și de familie, pe de o parte, și activitatea profesională, pe de altă parte.

Atragem atenția asupra faptului că este extrem de dificil sau chiar imposibil de stabilit o relație de cauzalitate între educația preșcolară derulată pe mai mult de un an și rezultatele la testele PISA de matematică, având în vedere incidența mai multor factori sociali în evoluția școlară și recomandăm prudență în interpretarea unor astfel de rezultate ale analizei statistice.

Considerăm că obiectivele referitoare la integrarea socială a copiilor din medii defavorizate trebuie să fie cuprinse în politici distincte de cele referitoare la educația și îngrijirea copiilor preșcolari.

Și recomandăm sprijinirea la nivel european a studiilor și cercetărilor de specialitate în puericultură și psihologie infantilă, precum și în alte domenii relevante, inclusiv prin programele de cercetare științifică finanțate la nivel european.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale dacă sunt intervenții? Domnul Leoreanu Laurențiu. Vă rog.

## Mulțumesc.

Grupul PNL din Camera Deputaților susține obiectivul recomandării, acela de a sprijini statele membre în eforturile lor de a îmbunătăți accesibilitatea și calitatea sistemelor de educație și îngrijire a copiilor preșcolari.

Primii șase ani sunt cei mai importanți în dezvoltarea competențelor dispozițiilor de învățare a abilităților care vor influența perspectivele educaționale de mai târziu.

Considerăm că acești copii au dreptul la sisteme de educație și îngrijire de calitate, accesibile din punct de vedere financiar, cu un accent asupra copiilor care provin din medii defavorizate. Ne referim aici la copiii care provin din medii defavorizate de romi, din familii de migranți.

În Uniunea Europeană, în prezent, există peste 32 de milioane de copii aflați sub vârsta de școlarizare obligatorie, din care mai puțin de jumătate au acces la sisteme de educație și îngrijire.

Credem că trebuie un efort susținut, astfel încât copiii să poată avea acces la sisteme de educație și îngrijire de calitate, astfel încât să poată fi asigurat principiul egalității de șanse.

Vom susține și vom vota această recomandare. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Nu s-a mai înscris nimeni la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu sunt. Adoptat. La preambul? Nu sunt obiecții. Adoptat. La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. Proiectul de hotărâre va rămâne la votul final. De pe poziția 45 pe poziția 12... Da.

12. Este Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Organizația Națiunilor Unite privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate schimbate cu Biroul Mediatorului, stabilit în baza Rezoluției Consiliului de Securitate nr. 1.904 (2009), semnat la New York la 15 iunie 2017.

Este un raport fără amendamente și are caracter ordinar. Reprezentantul Guvernului?

Din partea comisiei sesizate în fond, prezentarea raportului, domnul deputat Bejinariu.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată pentru dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Organizația Națiunilor Unite privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate schimbate cu Biroul Mediatorului, stabilit în baza Rezoluției Consiliului de Securitate nr. 1.904/2009, semnat la New York la 15 iunie 2017, trimis cu adresa PL-x 448 din 3 septembrie 2018.

Consiliul Legislativ, conform avizului cu nr. 818/20 august 2018, a avizat favorabil proiectul de lege.

Consiliul Suprem de Apărare a Țării a avizat, cu avizul nr. 12, proiectul de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi pentru, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege în forma prezentată.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

La dezbateri generale dorește cineva să intervină? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final. ## Poziția 21.

21. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2015 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice.

Este un raport fără amendamente. Procedură de urgență. Din partea Guvernului? Aveți cuvântul. Vă rog.

## **Domnul Marius Pîrvu** _– președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor_ **:**

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 61/2015 are ca obiect de reglementare prorogarea termenului de intrare în vigoare prevăzut la art. 93 teza I din Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice, termen prorogat până la data de 31 decembrie 2016.

La adoptarea ordonanței de urgență au fost avute în vedere termenele de realizare foarte scurte și insuficiente prevăzute de Legea nr. 151/2015, atât pentru elaborarea normelor de aplicare a legii, cât și pentru înființarea comisiilor de insolvență la nivel național și teritorial, precum și lipsa resurselor financiare și umane.

Legea nr. 151/2015 a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 2018.

Față de cele de mai sus, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor susține proiectul de lege de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2015 cu privire la prorogarea termenului de intrare în vigoare prevăzut la art. 93 teza I din Legea nr. 151/2015.

Mulțumesc.

## Mulțumesc frumos.

Din partea comisiei, prezentarea raportului. Domnul deputat Varga.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Comisia a fost sesizată cu reexaminarea acestei legi, adoptată de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, pe 3 octombrie 2016.

La data de 12 octombrie 2016 această lege a fost transmisă Președintelui României pentru promulgare.

În data de 31 octombrie 2016, Președintele României a solicitat reexaminarea legii, cererea de reexaminare fiind înaintată Senatului, ca prima Cameră sesizată, cu procedura reexaminării.

Senatul a adoptat proiectul de lege, ca urmare a cererii de reexaminare formulate de Președintele României.

Președintele României a solicitat reexaminarea legii pentru ca instituțiile implicate în aplicarea acestor proceduri să aibă timpul necesar pentru a asigura resursele necesare aplicării legii.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea cererii de reexaminare formulate de Președintele României și au propus plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 151/2015 privind procedura insolvenței în forma adoptată de Senat.

## Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește să intervină cineva? Nu.

Nefiind amendamente, legea rămâne la votul final. Poziția 18.

22. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2017 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale cu privire la Centenarul României.

Avem procedură de urgență.

Raport fără amendamente.

Din partea Guvernului României, aveți cuvântul. Vă rog.

## **Domnul Ion Ardeal Ieremia** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Culturii și Identității Naționale_ **:**

## Distinsă doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Aprobarea acestui act normativ are în vedere clarificarea mecanismului de finanțare a manifestărilor, acțiunilor și proiectelor de aniversare a Centenarului României.

Modificarea și completarea articolelor au în vedere eliminarea unor confuzii ale textului actual al Ordonanței de urgență nr. 5/2017 privind rolul comitetului, precum și posibilitatea reprezentanților administrației prezidențiale de a participa, ca invitați, la ședințele Comitetului interministerial.

Totodată, se prevede ca sumele rămase neutilizate la sfârșitul anului bugetar de către instituțiile finanțate din venituri proprii și de instituțiile publice finanțate din bugetele locale să se reporteze și să rămână la dispoziția acestora, urmând a fi utilizate cu aceeași destinație în anii următori, până la finalizarea obiectivelor de investiții, până cel târziu la sfârșitul anului 2020.

Față de cele prezentate, vă rugăm să aprobați proiectul de lege în forma adoptată de Senat. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Comisiei pentru cultură sau a Comisiei pentru administrație.

Vă rog.

Domnul Călin Ion.

## Doamnă președinte, Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2017 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale cu privire la Centenarul României.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Avem avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii și servicii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2017 în scopul clarificării mecanismului de finanțare, fără de care nu va putea fi realizată asigurarea fondurilor și o bună coordonare la nivel național a pregătirii manifestărilor, acțiunilor și proiectelor de aniversare a Centenarului României și a Primului Război Mondial.

În urma examinării și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi – doar o singură abținere –, întocmirea unui raport comun de adoptare a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2017.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Dezbateri generale. Domnul deputat Roman Florin. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege, deși am atras atenția încă de anul trecut că toate aceste lucruri se întâmplă cu o mare, mare dificultate și o mare, mare întârziere.

Spuneam, tot anul trecut, că majoritatea PSD–ALDE folosește acest prilej pentru a sifona banii publici către reprezentanții lor din teritoriu și, la momentul respectiv, ni se dădeau asigurări că nici vorbă de așa ceva.

Dacă dumneavoastră credeți că este mai important ca cea mai mare alocare să meargă către o comună din județul Olt, pe care o respectăm ca pe orice comunitate din România, pentru Centenar, în condițiile în care Alba Iulia a fost lăsată în spate, precum și Aradul, Bucureștiul, Iașiul.

Este foarte trist că se întâmplă astfel de lucruri, este foarte trist că prefecții au fost incluși în această procedură și toate proiectele au venit prin prefecturi, iar prefecții au avut grijă să primească doar anumite proiecte, iar cele venite din partea opoziției să fie puse în sertar.

Atrag încă o dată atenția majorității parlamentare că Centenarul este al tuturor românilor, și nu al unui partid politic.

Vă rog, stimați colegi, să luați act de aceste lucruri care sunt total nepotrivite, nefirești și, aș putea spune, pe lângă lege.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Domnul deputat Pașcan Marius.

## **Domnul Emil Marius Pașcan:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Distinși colegi,

Vă adresez o întrebare legitimă: l-a mai văzut cineva pe ministrul culturii George Vladimir Ivașcu? Se mai află oare printre noi?!

Pentru că am încheiat _en fanfare_ sesiunea trecută, n-a venit la nicio invitație, deși a rămas consecvent invitat în cadrul Comisiei pentru cultură, arte și mass-media, Comisia specială comună Centenar nu s-a mai întrunit deloc, cred că de vreo jumătate de an nu mai are adresant.

Noi nu primim, în calitate de membri ai acestor comisii, nicio informare oficială legată de proiectele care au fost selectate, de cele care au fost puse în scenă, susținute financiar.

## Suntem de râsul lumii!

Am avut Zilele „Miron Cristea” la Toplița, primul patriarh, prim-ministru al României, făuritor al Marii Uniri. Au venit oaspeți din mai multe țări ale lumii. Au scris un anuar și l-au cumpărat din banii lor! Dacă nu era o susținere locală și dacă nu erau sponsorizări, nu se putea ține manifestarea!

Am avut zilele legate de Oarba de Mureș, de comemorarea și memoria celor 11.000 de ostași căzuți pentru libertatea și neatârnarea României, festivalul cântecului popular patriotic la Oarba și la Iernut.

Nicio implicare, nicio susținere, deși a fost depus proiect!

Eu vă întreb: este firesc, acum, în luna septembrie să stabilim un comitet, o comisie interministerială, care trebuia făcută măcar de la jumătatea acestui an?!

Ce manifestări sunt susținute?

Cum sunt ele selectate?

Care sunt promovate? Știe cineva?

Vă întreb: mai avem ministru al culturii? Mai există Minister al Culturii și Identității Naționale?!

Este de-a dreptul scandalos!

Eu mă mir, stimați colegi care reprezentați puterea, că vă complăceți într-o asemenea beatitudine, că nu luați atitudine și tolerați un asemenea fel de a exista al acestui minister și ministru!

Sigur, este, probabil, un minister mai puțin important, dar astăzi și în acest an cu semnificații excepționale are o putere și ar trebui să aibă o influență covârșitoare. Să vedem manifestări, dezbateri, punerea în lumină a faptelor glorioase ale înaintașilor, cei 100 de ani excepționali ai făuririi națiunii române!

Vă mulțumesc și eu. Domnul deputat Bulai Iulian.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Onorabili parlamentari ai PSD–ALDE,

În acest an Centenar nu ați fost în stare să inaugurați un singur monument de anvergură națională dedicat Centenarului. Pentru acest lucru spun un singur cuvânt: rușine!

Ca să afle cum să organizeze sărbătorirea acestui moment unic, Centenarul Marii Uniri și al creării statului român modern, Guvernului PSD–ALDE i-a luat aproape doi ani, trei guverne, nenumărați secretari de stat și ordonanțe de urgență care să corecteze alte ordonanțe de urgență, pentru ca acum să ne spună că are nevoie de niște ani în plus, adică vreo doi, trei.

Centenarul trebuie să aibă răbdare ca să poată termina Guvernul ceea ce ar fi trebuit să înceapă acum exact un an și nouă luni.

Această Ordonanță de urgență nr. 22/2018 nu are legătură cu stabilirea de măsuri pentru derularea Centenarului, ci cu încercarea PSD–ALDE de a petici un dezastru organizatoric pe care îl păstorește de la începutul guvernării, în contra instituțiilor, a operatorilor culturali și a poporului român, împreună cu care și pentru care este sărbătorită această 100 de ani de existență a poporului nostru.

Sub conducerea acestei alianțe politice însăși modernitatea statului român pare o realitate mai degrabă a anului 1918 decât a anului 2018.

Promovând această ordonanță, Ministerul Culturii și al Identității Naționale susținea că termenul aniversării Centenarului se prelungește până în 2020, pentru că este vorba de adevărul istoric.

Singurul adevăr istoric al Centenarului care durează trei ani, exact ca cincinalul, în patru ani și jumătate, este cel al incompetenței guvernării PSD–ALDE.

USR se va abține să voteze.

## Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții. Proiectul de lege nu are amendamente. Rămâne pentru ședința de vot final. Punctul 23.

23. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2018 privind adoptarea unor măsuri pentru siguranța alimentării cu energie electrică.

Procedură de urgență. Raport fără amendamente. Din partea Guvernului? Aveți cuvântul. Vă rog.

**Domnul Iulian Robert Tudorache** _– secretar de stat în Ministerul Energiei_ **:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul susține prezentul proiect de lege.

Ministerul Energiei a promovat adoptarea unor măsuri pentru siguranța alimentării cu energie electrică, măsuri ce prevăd, în principal, două obligații: una în sarcina Complexului Energetic Hunedoara, respectiv aceea de a furniza servicii tehnologice de sistem către Transelectrica, la o valoare a puterii electrice de cel puțin 400 de megawați, și o altă obligație în sarcina operatorului de transport și sistem Transelectrica, aceea de a pune la dispoziția Complexului Energetic Hunedoara această capacitate.

Justificarea promovării acestui proiect de act normativ este evidențiată de aspecte tehnice care sunt legate de siguranța și adecvarea Sistemului electroenergetic național, precum și de alte considerente de natură economică și financiară care au legătură cu situația juridică în care se află Complexul Energetic Hunedoara.

Față de cele prezentate, Ministerul Energiei propune adoptarea prezentului proiect de lege. Vă mulțumim.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea comisiei sesizate în fond, prezentarea raportului.

Comisia pentru industrii și servicii.

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2018 privind adoptarea unor măsuri pentru siguranța alimentării cu energie electrică.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege în ședința din 2 mai 2018.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a avizat favorabil proiectul de lege, în forma adoptată de Senat, aviz transmis cu adresa nr. 4c-1/176 din 15 mai 2018.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat în data de 30 mai 2018 inițiativa legislativă, expunerea de motive, avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului Legislativ, punctele de vedere primite de la Ministerul Energiei și Consiliul Concurenței, avizul Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru industrii și servicii a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2018 privind adoptarea unor măsuri pentru siguranța alimentării cu energie electrică, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale. Domnul deputat Mohaci Mihai? Credeam că vreți să interveniți și la dezbateri. Din partea PNL, domnul deputat Bumb Sorin. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Partidul Național Liberal va vota pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr. 26/2018, deoarece prin această ordonanță s-a dat o gură de oxigen Complexului Energetic Hunedoara, având în vedere că puterea instalată a acestui complex este de 1.225 de megawați, ceea ce reprezintă 5% din producția de energie electrică a României, și având în vedere că în nord-vestul țării s-ar crea dezechilibre dacă acest complex nu va funcționa.

Deci, pentru echilibrarea sistemului din nord-vestul țării și pentru siguranța sistemului național de energie electrică, vom vota pentru aprobarea acestei ordonanțe de urgență. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Doamna deputat Prună Cristina.

## **Doamna Cristina Mădălina Prună:**

## Stimați colegi,

USR înțelege nevoia de oferire de servicii tehnologice de sistem de către aceste două termocentrale din cadrul Complexului Energetic Hunedoara, Mintia și Paroșeni, către Transelectrica, înțelegem că este nevoie de echilibrarea sistemului, însă am vrea să atragem atenția asupra incompetenței Guvernului actual în ceea ce privește planul de reorganizare de la Complexul Energetic Hunedoara.

De doi ani așteptăm un plan care să arate că acest complex mai are un viitor, plan care nu mai vine, din păcate, și acest lucru a stârnit o investigație din partea Comisiei Europene, care ar putea, practic, să ceară înapoi de la Complexul Energetic Hunedoara 167 de milioane de lei, care reprezintă ajutorul de stat acordat în anul 2016.

Există o nevoie de retehnologizare acută la Termocentrala Mintia. Știm foarte bine că aceasta nu mai respectă condițiile de mediu, nu mai respectă legislația europeană cu privire la normele de mediu, în timp ce Termocentrala Paroșeni le respectă, pentru că a fost retehnologizată de curând.

Aștept, totodată, cu interes, publicarea strategiei energetice și salut prezența domnului secretar de stat astăzi aici, dar mi-ar fi plăcut să-l avem pe ministrul energiei, care să ne spună exact care sunt planurile cu Complexul Energetic Hunedoara, care sunt planurile cu sistemul energetic național, cum o să arate pe viitor mixul energetic, să ne spună exact care este viziunea pentru această companie care, să nu ne mințim, este în prezent o gaură neagră.

Aceasta este poziția USR și, încă o dată, Ministerul Energiei trebuie să vină să ne dea socoteală, pentru că situația de acolo, de la complex, nu este una bună. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Domnul deputat Nistor Laurențiu.

## **Domnul Nistor Laurențiu:**

Bună ziua, stimați colegi!

Este bine să mai vorbim, din când în când, de la acest microfon, dar dacă ne-am și pricepe la ceea ce spunem...

Este trist că devenim specialiști în Complexul Energetic Hunedoara printr-o simplă participare la o ședință, care nici aceea nu a fost atât de constructivă. Și ca să știe tot Parlamentul, prezent aici, și țara, nu PSD a închis vreo mină în țara românească. O spun apăsat, să știți toți colegii, mai ales cei din partea dreaptă, dar și din stânga, că în 1990 în Valea Jiului erau 56.000 de mineri. În 1997, printr-o tristă ordonanță și hotărâre a Guvernului, din care unii ați făcut parte atunci, ați dat bani minerilor să plece, închizând vreo 15 unități miniere. Asta ați făcut, amăgind oamenii să plece!

În loc de banii pe care i-ați dat minerilor pentru a pleca acasă, trebuia să-i folosiți pentru retehnologizare!

Nu a fost suficientă treaba asta, că vine și guvernul de tristă amintire, Guvernul Cioloș, de care doamna deputat antevorbitor nici măcar nu-și aduce aminte cu plăcere, probabil, dar îl ține în brațe pe domnul Cioloș!

Vine Guvernul Cioloș în 2016, stimați colegi, și, în Valea Jiului, din 4 unități miniere care mai sunt la ora actuală, bagă încă două pe închidere, mințind cu nonșalanță atât Uniunea Europeană, cât și România, și pe români.

Este trist să vorbim astăzi că acest guvern PSD–ALDE nu ia măsuri pentru retehnologizarea Complexului Energetic Hunedoara.

Vă întreb: cui îi este frică ca România să devină puternică din punct de vedere energetic? Cui îi este frică să spunem adevărul, pe față, că PSD nu a participat vreodată la închiderea minelor sau a complexului energetic, ci, dimpotrivă, după zeci de ani, doar în 2003–2004, Guvernul Năstase a luat o măsură, spun eu excepțională, și a modernizat un grup energetic de la Mintia, din cele 6 Mintia, iar pentru cei care nu știți, probabil, unde se află – se află în județul Hunedoara – unii spun Mintia, unii spun altfel –, se află în județul Hunedoara, iar pe vremuri, Termocentrala de la Mintia, care avea instalate 6 grupuri energetice de 210 megawați fiecare, era denumită „Steaua de pe Mureș”. Astăzi, din cauza celor care au hotărât ca acest complex energetic să ajungă în situația de astăzi, putem spune că este „Steaua apusă de pe Mureș”.

timpul... vă deranjează pe unii...?

Trebuia să vă deranjeze atunci când ați închis minele, domnule profesor, care habar nu aveți ce vorbiți despre mine...

Haideți să nu comunicăm cu sala, vă rog din suflet!

## **Domnul Nistor Laurențiu:**

Trebuie să ne mai intereseze un lucru!

De ce trebuie să stăm plecați în fața Uniunii Europene, să închidem tot mineritul?

Declar public că siguranța sistemului energetic din România nu poate fi menținută fără producția de energie pe cărbune. Aici trebuie să facem ceea ce trebuie să facem toți parlamentarii, și să nu venim doar să aplaudăm la scenă deschisă și să spunem că Guvernul nu face nimic! Mulțumesc.

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Mulțumesc frumos. Nu mai sunt alte intervenții.

Avem procedură de urgență.

Este un singur reprezentant de grup.

Procedură, domnule Olar? Ce procedură vreți să invocați? Îmi spuneți și articolul din regulament, vă rog frumos?

## **Domnul Corneliu Olar:**

Doamnă președinte, Procedura știți care este?

Să nu mințim de la microfon; și mai ales cei care am fost primari.

În primul rând, noi am fost administratori, și nu oameni politici.

Pe data de 1 ianuarie mina din Lupeni este propusă pentru închidere. Primar PSD, senator PSD, și spuneți că nu dumneavoastră închideți minele! Minele din Apuseni, Baia de Arieș și Roșia Montană au fost închise chiar când dumneavoastră erați la guvernare. Și chiar dacă în 1997, domnul prim-ministru de la acea vreme, îl știți care a fost, domnul Ciorbea... La ora actuală nu este omul dumneavoastră?

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Avem o solicitare de drept la replică.

Doamna deputat Prună și apoi domnul deputat Movilă Petru, de la PMP.

## **Doamna Cristina Mădălina Prună:**

## Stimați colegi,

Observ că de la această tribună, în continuare, găsim alți vinovați. Fie că sunt străinii care nu vor să ne lase să ne dezvoltăm sistemul energetic, fie că este Guvernul tehnocrat, dar niciodată nu ne uităm în propria ogradă: și mă refer aici la ograda PSD–ALDE. Ar fi trebuit să fie aici ministrul energiei, care să ne expună efectiv care este situația de la Complexul Energetic Hunedoara.

Complexul Energetic Hunedoara va fi exceptat de la Ordonanța nr. 109, de la guvernanța corporativă, chiar săptămâna viitoare. Complexul Energetic Hunedoara a fost căpușat ani la rând de PSD, care a ținut și a numit oameni politici la conducerea acestei companii.

Haideți să spunem lucrurile pe nume! Haideți să spunem că în continuare vă veți numi oamenii de partid în această companie și, practic, nu aveți vreun plan pentru a-l redresa economic.

Domnul deputat Petru Movilă. Vă rog.

Partidul Mișcarea Populară va vota această ordonanță. Este un lucru bun, însă vreau să îi rog pe colegii antevorbitori să apeleze la memorie și să vadă că, ciclic, cei care au guvernat au făcut greșeli, iar cei care au venit după s-au mulțumit să le conteste, dar nu au reparat nimic din aceste greșeli, chiar în cazul minelor.

Deci acest proiect de lege trebuie susținut și discuțiile politicianiste ar trebui să aibă loc în altă parte. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Încheiem aici dezbaterile generale la acest proiect de lege, care nu are amendamente, rămânând pentru ședința de vot final.

Încheiem și dezbaterile noastre de astăzi. Ne revedem la ora 12.00, la votul final. Vă mulțumesc.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

## Stimați colegi,

Din cauza incompetenței și a modului dezastruos în care a fost gestionată evoluția pestei porcine africane, constatăm că România este țara cea mai lovită de această epidemie, pentru că s-a compromis pentru multă vreme de aici înainte creșterea porcului și industria de profil din România, pentru că s-a atentat la siguranța națională și la securitatea alimentară a românilor.

Pentru a opri acest dezastru am fost nevoiți și obligați să depunem această moțiune. Vă mulțumesc.

## Da. Mulțumesc.

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 57/2018.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 237 de voturi.

2. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Inteligența artificială pentru Europa – COM(2018) 237; PHCD 43/2018.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 242 de voturi pentru și o abținere.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O agendă europeană reînnoită pentru cercetare și inovare – șansa Europei de a-și modela viitorul – Contribuția Comisiei Europene la reuniunea informală a liderilor UE de la Sofia din data de 16 mai 2018 – COM(2018) 306; PHCD 44/2018.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 245 de voturi pentru și o abținere.

4. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Finalizarea unei piețe unice digitale de încredere pentru toți – Contribuția Comisiei la reuniunea informală a liderilor UE privind protecția datelor și piața unică digitală, desfășurată la Sofia la 16 mai 2018 – COM(2018) 320; PHCD 45/2018.

Vot, vă rog.

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Stimați colegi, Vă rog să vă pregătiți cartelele pentru un vot de control! Domnule Buican, vă aștept!

Stimați colegi, Haideți să facem și un vot de control! Vot, vă rog. Vot de control. Începem ședința de vot final.

Procedură? Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

În temeiul prevederilor art. 112 din Constituția României și ale art. 186–192 din Regulamentul Camerei Deputaților, Partidul Național Liberal depune moțiunea simplă intitulată „După ciuma lui Caragea, România – lovită de pesta lui Daea”.

Adoptat, cu 248 de voturi pentru.

5. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Comunicarea din 2018 privind politica de extindere a UE – COM(2018) 450; PHCD 46/2018.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 245 de voturi pentru și două abțineri. Explicarea votului.

Domnul deputat Codreanu Constantin. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Distinși colegi,

Partidul Mișcarea Populară a susținut acest demers, conștient de faptul că este necesară extinderea principiilor și valorilor europene către spațiul din Balcani.

În același timp, să nu uităm, sub nicio formă, că, în exact același spațiu, există foarte multe probleme atunci când vorbim despre respectarea drepturilor minorităților românești. Serbia fiind un exemplu în acest sens. Altfel spus, orice sprijin pe care îl acordăm demersului eurointegraționist al acestor state trebuie să vină la pachet cu condiții foarte clare de respectare a drepturilor românilor din aceste state.

În același timp, este necesară o astfel de susținere pentru a da un semnal pozitiv și altor state care și-ar putea susține acest statut de candidat, inclusiv, sau poate chiar în primul rând, statului în care avem aproape un milion de cetățeni români – vorbesc despre Republica Moldova –, mai ales în condițiile în care, în ultimul timp, regimul antidemocratic de la Chișinău, până la Plahotniuc și Dodon, s-a declarat într-un fel foarte deschis, răspicat, public că nu-și mai dorește integrarea europeană.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Dobrovie Matei.

## **Domnul Matei Adrian Dobrovie:**

USR susține această comunicare.

Extinderea este un proces important și, cum spuneam mai devreme, cel mai important este să încurajăm în acest spațiu al Balcanilor de Vest reformele în domeniul justiției, în domeniul anticorupției și să ajutăm cu experiența pe care România a dobândit-o în procesul de aderare la Uniunea Europeană.

Totodată, așa cum subliniam mai devreme, este important ca drepturile minorităților să fie respectate, este important să nu uităm de românii din Valea Timocului, este important ca ei să aibă acces la serviciul religios, să aibă acces la educație în limba română. Să aibă acces la toate drepturile pe care România le oferă minorității sârbe și, în general, tuturor minorităților de la noi din țară.

Totodată, vreau să remarc că susținerea aderării țărilor din Balcanii de Vest este asumată de România. Vrem să punem această temă și pe agenda președinției Consiliului Uniunii Europene, pe care o vom deține în 2019. Dar pentru aceasta trebuie să avem politicieni profesioniști. Nu ne putem permite să avem un premier care confundă capitala statului Muntenegru cu capitala regiunii Kosovo. Este foarte important să fim reprezentați așa cum trebuie și să nu ne facem de râs în acest moment, 2019, când România va deține președinția Consiliului Uniunii Europene.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel.

Foarte pe scurt, reiterez și eu ceea ce au spus puțin mai devreme colegii mei.

Este evident că în România – în tot acest parcurs european, atât al țărilor din Balcanii de Vest, cât și al altor state europene care doresc aderarea la Uniunea Europeană – protejarea drepturilor minorităților românești din statele respective trebuie să fie o prioritate zero. România are datoria și obligația de a nu vota pentru accesul în Uniunea Europeană al vreunei națiuni care încalcă drepturi fundamentale ale comunității românești din țara respectivă și, în general, drepturile minorităților, pentru că nu vorbim exclusiv despre minoritatea românească. Dar ceea ce se întâmplă în Serbia, cu adevărat, reprezintă continuarea unei politici de deznaționalizare a românilor, lucru pe care, din păcate, îl întâlnim și în alte state europene, așa cum se întâmplă în Ucraina: Legea educației, care a creat un întreg scandal european.

Așadar, pentru a putea ajunge în Uniunea Europeană, orice stat european este dator să respecte aceste drepturi fundamentale, iar România să nu uite vreodată de frații noștri români din Timoc, de românii din sudul Dunării, precum nu trebuie să uite nici de românii din nordul Bucovinei, Ucraina și din alte spații culturale.

Trebuie să jucăm o carte națională în politica de integrare europeană a oricărui stat care dorește să aibă acces în acest club european.

Mulțumesc. Domnul deputat Varujan Pambuccian.

În mod cert aveți tot sprijinul grupului nostru și al Ministerului Afacerilor Externe, pentru a pune problema aceasta a comunităților românești din afara teritoriului României.

Este un lucru pe care îl considerăm firesc, ca o prelungire a politicii față de minorități pe care o are statul român, și nu o are de ieri, de alaltăieri, o are de la 1918 până acum, în forme diferite, este drept, dar neuitând vreodată că pe teritoriul României există minorități.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

6. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Construirea unei Europe mai puternice: rolul politicilor în domeniul tineretului, educației și culturii – COM(2018) 268; PHCD 58/2018.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 249 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere.

7. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de recomandare a Consiliului privind sisteme de înaltă calitate de educație și îngrijire a copiilor preșcolari – COM(2018) 271; PHCD 59/2018.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 247 de voturi pentru, două abțineri și un coleg fără opțiune.

Legi ordinare. Adoptări.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2018 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2016 privind înființarea Institutului Național de Administrație; PL-x 269/2018.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 237 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 18 abțineri și un coleg fără opțiune.

9. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Organizația Națiunilor Unite privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate schimbate cu Biroul Mediatorului, stabilit în baza Rezoluției Consiliului de Securitate nr. 1.904 (2009), semnat la New York la 15 iunie 2017; PL-x 448/2018.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 253 de voturi pentru.

10. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2015 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice, reexaminată la cererea Președintelui României; PL-x 100/2016/2017. Vot, vă rog.

Adoptată, cu 191 de voturi pentru, 63 de voturi împotrivă și 4 abțineri. 11. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2017 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale cu privire la Centenarul României; PL-x 270/2018.

## **Domnul Gigel Sorinel Știrbu:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Reprezentanții Partidului Național Liberal au votat pentru acest punct al ordinii de zi pentru că înțeleg importanța acestui an, un an în care ar trebui să celebrăm 100 de ani de la îndeplinirea marelui deziderat al românilor de pretutindeni, acela de a se uni sub același steag.

În acest an, în care ar trebui să arătăm întregii lumi recunoștința față de înaintașii noștri care au făcut ca visul tuturor românilor de pretutindeni să fie realizabil, noi înțelegem ca celebrarea acestui mare eveniment pentru toți românii să fie o sarabandă de petreceri locale, stropite din abundență cu bere, asezonate cu mititei și cu vată pe băț.

Dar ce pretenții să avem de la o persoană pe care noi, cel puțin membrii Comisiei pentru cultură din Camera Deputaților, nu o vedem, nu am văzut-o în fața comisiei decât atunci când a venit la audieri? Ce pretenții să avem de la acest domn care înțelege că celebrarea Centenarului, la 100 de ani de la acest mare act istoric, reprezintă o sărbătoare într-o comună, la un primar de aceeași culoare politică?!

Vă informez pe această cale – și știți destul de bine că de câte ori am venit în fața dumneavoastră, la această tribună, am încercat să nu fiu radical, am încercat să dau dovadă de condescendență și de bun-simț, dar credeți-mă că răbdarea noastră ajunge la limită –, vă anunț pe această cale că ieri, împreună cu toți colegii din Comisia pentru cultură, am luat decizia de a-i face a șaptea invitație acestui domn la comisia de specialitate din Camera Deputaților. Sperăm din toată inima ca în al șaptelea ceas, iată, să dea curs.

Și, în încheiere, dragi colegi de la Partidul Social Democrat, fiecare dintre dumneavoastră, împreună cu președintele dumneavoastră, în campania electorală ați spus că veți reda Parlamentului demnitatea pe care această instituție trebuie să o aibă. Ați spus că Guvernul va răspunde în fața Parlamentului. Spuneți-i domnului președinte Dragnea, atunci când îl veți vedea, să-l tragă de mânecă pe

acest domn, să înțeleagă că a fost votat de Parlamentul României.

## Vă mulțumesc și eu.

12. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2018 privind adoptarea unor măsuri pentru siguranța alimentării cu energie electrică; PL-x 283/2018.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 252 de voturi pentru și 5 abțineri. Închidem aici ședința noastră de astăzi... Avem explicarea votului?

Da. Mă scuzați. Domnul deputat Popescu Virgil Daniel.

## Doamnă președinte,

Dragi colegi,

PNL a votat astăzi pentru aprobarea acestei ordonanțe de urgență, care permite, practic, Complexului Energetic Hunedoara să mai supraviețuiască, să vândă, practic, 400 de megawați ca servicii de sistem.

Dar, ca să fim sinceri, să știți că acest lucru nu merge la infinit. În momentul de față, există o investigație a Comisiei Europene cu privire la un posibil ajutor de stat.

De aceea noi, ieri, în Comisia pentru industrii am solicitat, în unanimitate, ministrului energiei – și nu cred că este în sală în acest moment – să vină în comisie să ne explice ce are de gând să facă cu acest Complex Energetic Hunedoara, pentru că așa nu mai merge.

Vă mulțumesc, dragi colegi.

Vă mulțumesc și eu.

Declar închisă ședința noastră de astăzi.

Ne reîntâlnim cu membrii Biroului permanent în sala de ședință.

## _Ședința s-a încheiat la ora 12.22._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|100393]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 133/28.IX.2018 conține 56 de pagini.**

Prețul: 140,00 lei