Stenogramă plen

2. Ambele conțin paracetamol – 665 mg pe comprimat, respectiv 650 mg pe tabletă.

3. Tratamentul de urgență impune golirea conținutului gastric prin provocarea vărsăturilor, dacă pacientul este conștient, sau prin lavaj gastric; transfer imediat într-o clinică specializată.

4. Supradozajul înseamnă mai mult de 150 mg paracetamol pe kg/corp la copii sau 10 g paracetamol pe kg/corp la adulți.

5. Supradozajul prezintă o importanță deosebită în cazul copiilor. În primele 24 de ore, simptomele supradozajului

cu paracetamol sunt paloare, greață, vărsături, anorexie și durere abdominală.

6. Afectarea hepatică este majoră, până la insuficiență hepatică.

7. Disfuncția hepatică se poate manifesta în decurs de 12 până la 48 de ore după ingestie.

8. Poate duce la deces.

9. Chiar în lipsa leziunilor hepatice severe se poate dezvolta o insuficiență renală acută cu necroză tubulară acută. Au fost raportate aritmii cardiace și pancreatită.

„Banii din pilonul II sunt pensia ta! Apără-ți dreptul!”

Partidul Național Liberal a demarat recent o campanie națională de informare și de apărare a drepturilor fundamentale pentru peste 7 milioane de români, care au economisit mulți bani la pilonul II de pensii. Să știți că nu am fi demarat o astfel de acțiune dacă Guvernul Dragnea nu ar fi pus gând rău economiilor pe care le-au făcut românii, dacă Guvernul nu ar fi demonstrat că vrea să confiște banii strânși în ultimii 10 ani de milioane de români, pentru a avea o pensie decentă atunci când se retrag din câmpul muncii la pensie.

Stimați colegi care susțineți Guvernul Dragnea–Dăncilă, chiar nu vă este rușine atunci când vă duceți acasă și îi priviți în ochi pe cetățeni? Atunci când i-ați mințit pe români, în anul 2016, că le veți aduce lapte și miere, măriri de salarii și de pensii de ce nu le-ați spus că le veți confisca viitorul lor și copiilor lor? În niciun program de guvernare din ultimele 3 aprobate de Parlament nu ați spus românilor că vreți să le furați economiile făcute în ultimii 10 ani. Dimpotrivă, liderii voștri au negat cu vehemență că nu se va întâmpla acest lucru.

Olguța Vasilescu spunea, cu mai puțin de un an în urmă, că: „(...) există o lege cu pilonul II de pensii, noi ar trebui să alocăm 6% pentru pilonul II de pensii... Se va întâmpla acest lucru de anul viitor”. Observați că de la promisiunea de creștere la 6% românilor li s-au tăiat contribuțiile la 3,75%, luându-le până la 20% din pensia viitoare. Semnalele sunt tot mai clare că, de la 1 iulie 2018, vor să desființeze cu totul contribuțiile la sistemul de pensii. De la doamna Vasilescu nu avem prea multe așteptări, pentru că, și atunci când s-a ocupat de salarii, dublarea lefurilor a însemnat scăderea veniturilor angajaților.

Liviu Dragnea, prim-ministrul _de facto_ al României, i-a certat pe cei care au îndrăznit să spună că PSD–ALDE este pe cale să fure economiile a 7 milioane de români, că „este o prostie!” și „nimeni nu are pusă în pericol pensia, nu se naționalizează pilonul II”. Să înțelegem că Dragnea nu știe ce-i fac subalternii sau chiar el este cel care excelează în minciună și îi obligă și pe miniștri să facă la fel? Cine oare poate să aibă încredere în guvernul vostru atâta vreme cât una spuneți și alta faceți?! Ați dat garanții că nu vă atingeți de banii de pensie ai românilor și deja, prin nerespectarea graficului de creștere a contribuțiilor la pensiile administrate privat, s-a ajuns la o acumulare mai mică cu 12,9% în conturile românilor. Altfel spus deja s-a luat peste 1,1 miliarde de euro din banii care trebuiau să meargă în pensiile din pilonul II. După diminuarea contribuțiilor, de la 1 ianuarie 2018, s-a mai diminuat, încă o dată, valoarea banilor care trebuia să meargă în conturile românilor. Toate acestea s-au întâmplat în vreme ce Guvernul spune că avem creștere economică!

Iresponsabilitatea PSD–ALDE față de viitorul acestei țări este maximă. În România, populația scade de la o zi la alta. Tinerii sunt mai puțini, copiii se nasc tot mai rar, iar numărul angajaților este tot mai mic. Sistemul actual de pensii este deja în colaps, are deficite de peste 10 miliarde, deși numărul de pensionari este aproape egal cu numărul de angajați. Din ce se vor plăti pensiile peste 9-10 ani, atunci când raportul va fi de un angajat la 2-3 pensionari? Cum va putea un angajat să susțină pensia pentru 2-3 pensionari?

PSD–ALDE este pe cale să dărâme orice s-a construit corect în ultimii ani. Toată această degringoladă este determinată de faptul că, oricâte guverne va mai schimba Dragnea, țara tot la fel de prost va fi guvernată. Uitați-vă la cum a evoluat economia în anul 2018! Suntem deja în riscul de a intra în recesiune, după ce creșterea economică a fost de 0,3% la sfârșitul anului 2017, iar în anul 2018 economia s-a oprit din creștere. Bugetul este plin de găuri, iar Guvernul PSD–ALDE nu are bani pentru a majora cuantumul pensiilor de la 1 iulie 2018.

Domnule Dragnea, să știți că pensionarii sunt furioși, pentru că le-ați confiscat jumătate din majorarea la care aveau dreptul, potrivit legii, de la 1 ianuarie 2018. I-ați dus de nas că le veți majora doar pentru jumătate de an, și nu pentru un an întreg, iar acum constatați că nu aveți bani la buget pentru a da acest drept pensionarilor. Să știți că îi veți înfuria și mai tare pe români dacă veți merge mai departe cu planul diabolic de a fura din banii din pilonul II. Niciun pensionar nu vă va ierta că ați confiscat banii copiilor și ai nepoților pentru a le da bunicilor!

Partidul Național Liberal se angajează să întreprindă orice demers pentru a apăra drepturile celor peste 7 milioane de români care au bani strânși la pilonul II de pensii. Sunt banii lor, sunt economiile lor, sunt proprietatea lor privată. Sunt bani care, la rândul lor produc alți bani, adică randamente. Banii din pilonul II de pensii sunt bani siguri, sunt bani cerți, strânși în conturi individuale. Pensionarul din pilonul II nu va mai sta cu mâna întinsă la mila Guvernului, dacă acesta va binevoi sau nu să-i majoreze pensia. Tocmai acest lucru enervează la culme PSD–ALDE, ideea că pensionarul nu va mai fi captiv, dependent de pixul de la Guvern. Românii trebuie să își apere drepturile în fața celor care vor să le confiște, iar PNL va fi alături de fiecare cetățean.

„Va rămâne Dragnea singurul producător român de mititei?”

Miercurea trecută, Institutul Național de Statistică a prezentat niște cifre care au scăpat până și vigilenței deosebite a presei din România. Poate că unele informații

par a fi mai puțin importante decât altele, însă INS ne-a spus că la data de 1 decembrie 2017 efectivele de bovine, de porcine și de păsări au scăzut puternic față de 1 decembrie 2016. Bun! O să spuneți că nu este grav, că nu ar trebui să ne îngrijorăm, căci ne salvează importurile. Oare chiar așa este? Să vă dau numai câteva exemple. Față de anul anterior, 2016, numărul de porci a scăzut într-un singur an cu 302.000, numărul de bovine a scăzut cu aproape 39.000 și numărul de păsări ouătoare adulte a scăzut cu 2,5 milioane de capete.

Dacă urmărim aceste cifre, înțelegem de ce prețul de consum pentru ouă a crescut enorm în ultima perioadă, de ce prețul plătit de populație pentru unt și brânzeturi a crescut și de ce carnea de porc a devenit un lux. Analizând această evoluție, oricine poate constata că numai în anii ’90 zootehnia românească a mai trecut printr-un declin atât de abrupt. Mai mult, toate acestea se întâmplă în contextul în care Guvernul a promovat tot felul de programe, cu titluri pompoase, care nu par că ar avea vreun efect favorabil asupra crescătorilor de animale din România.

Au trecut mai mult de zece ani de la aderarea României la Uniunea Europeană și crescătorii români de animale nu au fost sprijiniți în mod real să devină competitivi și să poată face față concurenței foarte puternice care vine din Uniunea Europeană. Guvernele și miniștrii s-au lăudat că au acordat subvenții _per capita_ , însă toate politicile guvernamentale s-au oprit aici. Investițiile reale au lipsit cu desăvârșire, iar politicile menite să asigure o concurență reală pe piața locală nu au interesat pe nimeni.

Cum să fii competitiv dacă materiile prime din agricultura românească sunt printre cele mai scumpe, iar, atunci când crescătorul român de animale vrea să-și vândă produsele pe piața locală, se lovește de tot felul de piedici: taxa de raft la supermarket, discounturi obligatorii pe care crescătorii trebuie să le facă pentru marile rețele de magazine, închideri pe bandă rulantă a sistemelor de abatorizare, sub pretexte care mai de care mai absurde?

„Apărați-vă proprietatea! Apărați-vă dreptul la pensie!” Economia merge foarte prost! În primul trimestru al anului 2018 PIB a stagnat, iar în ultimul trimestru al anului 2017 economia a crescut insesizabil, cu doar 0,3%. Bugetul de stat stă foarte prost! Veniturile sunt mai mici cu peste 3 miliarde de lei numai după primul trimestru al anului, iar cheltuielile de investiții au fost tăiate cu peste 6 miliarde de lei.

În învățământ, salariile fie s-au plătit cu întârziere, fie doar o parte ori nu s-au plătit contribuțiile sociale ale angajaților. De ce? Bugetul nu are bani, deși, chipurile, avem cea mai mare creștere economică din UE. Unde o fi creșterea economică, căci nu o vede nimeni? Bugetul este atât de secătuit de resurse că, de aproape doi ani, PSD–ALDE nu a construit nimic în România. Dimpotrivă, ne împrumutăm miliarde de lei în fiecare lună. Cine o să plătească împrumuturile pe care le fac PSD și ALDE? Dragnea? Tăriceanu? Nu, copiii noștri!

De la 1 iulie 2018, Liviu Dragnea și Olguța Vasilescu au promis că majorează punctul de pensie. Guvernul Dăncilă a încălcat legea, deoarece majorarea pensiilor trebuia făcută de la 1 ianuarie 2018, nu de la 1 iulie 2018. În incompetența și demagogia lor arhicunoscută, au reușit să confiște și jumătate din creșterea la care aveau dreptul pensionarii, potrivit legii.

Guvernul Dragnea 3 are o problemă uriașă. Nu are bani să majoreze pensiile de la 1 iulie 2018. Soluția mizerabilă la care se gândesc cei din PSD–ALDE este aceea de a fura din banii strânși pentru pensiile viitoare, adică să desființeze pilonul II, ca să poată să mărească, măcar în anul 2018, pensiile. Anul viitor ce vor mai face? Ce vor mai naționaliza, dacă rămân la guvernare, deși nu prea cred? La anul de unde mai iau bani pentru pensii și salarii? Anul viitor ce mai desființează?

După cum foarte bine ne-au obișnuit, PSD și ALDE merg ghidați de logica: după ei, potopul! Cetățenii trebuie să știe că guvernele Dragnea nu dau doi bani pe dreptul lor de proprietate privată, căci, altfel, nu s-ar fi gândit să confiște banii acumulați la pilonul II de pensii. Banii din pilonul II sunt proprietate privată.

„Minciuna nu ține loc de competență. Guvernele PSD–ALDE au condus România într-o aventură economică periculoasă”

Consider că îngrijorarea exprimată recent de președintele Klaus Iohannis în legătură cu execuția bugetului general consolidat pe primul trimestru al anului 2018 este pe deplin justificată, contrazicând străduințele propagandiștilor PSD–ALDE de a cosmetiza situația și de a convinge populația că totul merge bine.

Cifrele nu mint, oricât ar încerca guvernanții să demonstreze că negrul este, de fapt, alb. Acestea demonstrează că veniturile fiscale ale bugetului general consolidat al statului au ajuns la cel mai mic nivel din ultimii 11 ani, de numai 3,8% din PIB. Demonstrează, de asemenea, că toate măsurile fiscale nocive adoptate anul trecut de guvernele PSD–ALDE au scos mai mulți bani din buzunarele românilor, însă nu au adus mai mulți bani la buget.

Premierul Mihai Tudose și ministrul Ionuț Mișa au ținut cu tot dinadinsul să sufoce agenții economici prin introducerea sistemului Split TVA, iar rezultatul este unul care demonstrează amatorismul și lipsa de viziune economică ale celor care au adoptat această decizie: încasările din TVA s-au realizat în primul trimestru al anului 2018 doar în proporție de 91,4% față de valorile programate.

Călin Popescu-Tăriceanu și Mihai Tudose au mințit populația, afirmând că majorarea accizei la carburanți nu va afecta prețul plătit la pompă pentru benzină sau motorină, ci va diminua profiturile companiilor petroliere și va aduce mai mulți bani la buget. Și această măsură s-a dovedit a fi la fel de păguboasă, deoarece introducerea supraaccizei a produs creșterea prețului la carburanți cu peste un leu/litru, fapt care a provocat explozia prețurilor tuturor bunurilor și serviciilor, care sunt astăzi cu peste 5% mai mari, dar și eșecul colectării veniturilor bugetare din accize, care s-a ridicat doar la 87,6% din totalul prognozat de guvernanții PSD–ALDE.

Deși în campania electorală au tot fredonat lozinca „Mândri că suntem români” și au promis că vor sprijini dezvoltarea capitalului autohton, guvernele domnului Dragnea au procedat exact invers, intoxicând mediul de afaceri cu mai multe măsuri birocratice, cu mai multe costuri economice, decizii care s-au reflectat și în execuția bugetului de stat, veniturile din impozitul pe profit fiind, după primele trei luni ale anului, în scădere cu circa 200 de milioane de lei.

„Importanța adoptării cât mai rapide a Legii internshipului în România”

Tinerii din România au nevoie de șanse reale în ceea ce privește munca, iar acesta nu este un secret pentru nimeni. Ei sunt cei care vor duce România mai departe și cărora trebuie să li se ofere oportunitățile necesare pentru a dobândi experiență de muncă, având în vedere nevoia de angajați pe care o are țara noastră. Totodată, și angajatorii au nevoie de stimulente pentru a le oferi tinerilor condițiile necesare de a învăța meseria pe care și-au ales-o.

Legea privind internshipul, sau, cum mai este cunoscută, cea privind stagiile de practică, este una asumată de Guvernul României, prin Ministerul Muncii și Justiției Sociale, iar prin ea se propune integrarea tinerilor pe piața forței de muncă. Concret, această lege le oferă persoanelor cu vârsta de peste 16 ani șansa de a putea acumula experiență la locul de muncă, de la minimum șase luni și până la maximum un an, prin derogare, dând angajatorilor posibilitatea să încheie un număr de contracte de internship echivalent cu maximum 5% din numărul angajaților. Pe lângă șansa dată tinerilor de a participa la un program de ucenicie și de a câștiga cel puțin 50% din salariul minim brut pe țară, importante sunt și avantajele oferite persoanelor juridice interesate.

Mai exact, firmele care în 60 de zile de la încheierea programului de internship încheie un contract de muncă cu ucenicul vor primi, la cerere, ca o susținere din partea statului, o primă echivalentă cu 1.000 de euro, dar asta numai după ce persoana respectivă a fost angajată minimum 24 de luni. Astfel, persoanele juridice sunt încurajate să angajeze doar persoanele capabile, care și-au demonstrat interesul, iar ucenicii au șansa să facă dovada capacității de muncă și a competitivității.

Sprijinul major al Legislativului și al Executivului față de tineri vine așadar prin această lege, care va încuraja integrarea pe piața muncii a tineretului, o categorie socială care nu în puține rânduri și-a demonstrat capacitățile. Avem tineri olimpici, specialiști cu un potențial impresionant, tineri cu care România se mândrește, care pot fi încurajați prin această lege a internshipului. Prin aplicarea ei, țara noastră se va alinia statelor care de ani buni au apelat la această variantă, atât pentru a-și sprijini cetățenii, cât și pentru a-și pregăti viitorii angajați, așa cum știu mai bine. Pe de altă parte, familiarizarea cu locul de muncă, integrarea tinerilor în mediul de lucru și cunoașterea acestuia de către ei reprezintă avantaje reale pentru cei care își pregătesc cariera.

„Controalele încrucișate în spitale, risipă de timp și bani” Readuc în atenția dumneavoastră subiectul privind controalele încrucișate în spitalele din România. În luna martie a acestui an, în unitățile medicale cu paturi din întreaga țară au avut loc controale desfășurate de comisii încrucișate, reprezentând direcțiile județene de sănătate publică, făcute la ordinul ministrului sănătății. Este normal ca aceste controale să fie tratate cu maximă responsabilitate și profesionalism, astfel încât, la finalul perioadei de control, managerii să aplice în mod corect prevederile legale în vigoare în unitățile sanitare și să înțeleagă că respectarea acestora reprezintă o condiție esențială pentru pacienții tratați. Cu toate acestea, verificările au fost făcute cu un evident exces de zel, iar sancțiunile aplicate în urma acestora, fără termene de conformare, așa cum prevede legea, nu sunt justificate.

La scurt timp după încheierea acestor verificări am solicitat Ministerului Sănătății o explicație și o situație clară a cheltuielilor făcute de comisiile care s-au deplasat în țară. În documentul primit de la Ministerul Sănătății, secretarul de stat Dan Dumitrescu a dat răspunsuri nedocumentate și care denotă lipsă de profesionalism.

Controalele încrucișate au bulversat activitatea spitalelor din țară timp de o lună și au arătat, în opinia celor de la Ministerul Sănătății, că inspecțiile sanitare din județele verificate, prin presiunile de la nivel local, nu identifică deficiențele din unitățile sanitare. Oare chiar Ministerul Sănătății, prin reprezentanții în teritoriu – direcțiile de sănătate publică –, nu-și îndeplinește măsurile corespunzătoare profesiei în județul de referință?

Vă reamintesc că aceste controale au fost efectuate după reacreditarea majorității unităților medicale cu paturi din țară. Cheltuielile nejustificate ale fiecărui județ pentru aceste controale au compromis autoritatea direcției de sănătate publică.

Am solicitat o situație detaliată a cheltuielilor făcute de comisiile care au efectuat controlul, pentru că am informații potrivit cărora cazările s-au făcut la unități de cazare de lux și au fost solicitate servicii extra. Mi s-a răspuns că termenul de depunere a rapoartelor la Ministerul Sănătății, pentru centralizare, este data de 13 aprilie 2018. A trecut o perioadă suficientă de la aceste controale încrucișate pentru ca Ministerul Sănătății să evalueze situația managementului sanitar al spitalelor, cu scopul de a veni în sprijinul lor. S-au cheltuit bani pentru controale, dar rezultate concrete nu sunt, numai declarații superficiale ale ministrului sănătății.

„Fiecare ministru cu legea lui!”

Domnul ministru Valentin Popa, după ce a cugetat câteva luni în biroul din incinta Ministerului Educației Naționale, a decis că Legea educației trebuie schimbată. Din nou. Impresionat până la lacrimi de elevii din Norvegia, care locuiesc departe de școală și sunt transportați cu elicopterul, a decis să schimbe legea, a decis să introducă un prag de admitere la liceu. O reformă sănătoasă a educației implică mai multe probleme mult mai importante.

O nouă lege a educației este bine-venită, dar să fie elaborată cu simț de răspundere și să rezolve

toate problemele importante din educația românească. Este nevoie de o schimbare esențială la nivelul rolului și al statutului cadrului didactic, dar și al elevului. Este nevoie de elaborarea unui nou concept al predării și învățării, este nevoie ca cei care ies de pe băncile școlii să aibă competențe pentru viață și pentru actuala societate.

Fiecare ministru cu legea lui! Actuala Lege a educației a fost modificată de nenumărate ori, așa că sub tutela actualului ministru am mari emoții ca noua Lege să nu distrugă și mai mult calitatea actului educațional, mai ales că Domnia Sa, la fel ca prim-ministrul României, face greșeli gramaticale și are pălăria cam mare pentru acest minister. Nu trebuie uitat nici faptul că multe dintre aceste modificări s-au făcut netransparent, fără consultări cu mediul academic, cu societatea civilă și, cel mai grav într-o democrație, fără un consens al întregii clase politice.

Susțin un amplu proces de reformă a statului românesc, iar această Lege a educației este absolut necesară, pentru că învățământul românesc trebuie să se modernizeze. Au trecut 28 de ani peste educația românească și nu vă puteți lăuda că ați făcut ceva în sensul ameliorării infrastructurii educației, a conținutului actului educativ, a programei școlare extrem de stufoasă, a politicii de resurse umane în acest domeniu.

Sper ca de această dată reforma în educație să nu mai fie dispută între partidele politice, între orgoliile liderilor politici și sindicali, să nu mai fie o miză politică, ci o cheie care să deschidă ușa către dezvoltarea viitoare a acestei țări.

„România este pe cale să piardă circa 3,3 miliarde de euro din fondurile europene disponibile pentru transporturi”

În scrisoarea făcută publică de PNL, comisarul european Corina Crețu, lider marcant al PSD, își exprimă îngrijorarea asupra faptului că proiectele depuse de Guvernul PSD–ALDE sunt slab pregătite și au „un nivel scăzut de maturitate”.

Din cele 5,1 miliarde de euro rezervate pentru transporturi, 1,8 miliarde sunt cheltuite pentru proiectele nefinalizate în exercițiul financiar anterior.

Pentru diferența de 3,3 miliarde de euro nici măcar proiectele nu sunt gata. Sibiul poate pierde finanțarea pentru toată autostrada Sibiu–Pitești, nu numai pentru loturile 1 și 5, deoarece proiectul nu este bine pregătit.

Corina Crețu sugerează Guvernului Dăncilă să beneficieze de asistența Comisiei Europene, BEI și BERD, pentru a face proiecte. Aceste instituții au semnalat că studiile de fezabilitate la autostrada Sibiu–Pitești nu sunt bune, au deficiențe majore și nu au avize de mediu.

Guvernul Viorica Dăncilă zice „Pas!”. Nu contează ce observații face doamna Corina Crețu. Toată ignoranța și toate guvernele vor duce la respingerea cofinanțării europene. Aceasta înseamnă bani pierduți, și nu puțini, ci miliarde de euro. Înseamnă români mai departe de Uniunea Europeană.

Autostrada Sibiu–Pitești a fost sacrificată în favoarea unor interese imobiliare obscure. Și Ponta, și Dragnea au plimbat autostrada de la București spre Sibiu, prin Brașov, ca să plătească diverse datorii. Pentru eșecul total în accesarea banilor gratuiți de la Uniunea Europeană cineva trebuie să răspundă. Pentru început, ar fi bine ca Lucian Șova, ministrul transporturilor, și Rovana Plumb, ministrul fondurilor europene, să plece de urgență, de mână cu Viorica Dăncilă!

„Calitatea mediului, între vulnerabilitățile lumii moderne și măsurile de conștientizare. Importanța educației pentru un mediu sănătos”

Planeta Pământ este atât de darnică încât omenirea s-a obișnuit să o considere eternă și indestructibilă. Istoria ne arată însă că omul a dovedit că poate fi un pericol pentru propria-i specie, pentru celelalte specii, dar și pentru natură, în întregul ei. La început din ignoranță, dar și din logica naturală a supraviețuirii, apoi dintr-o dorință de confort, omul nu a făcut altceva decât să epuizeze, secol după secol, tot ceea ce-l înconjoară: plante, animale și, în special, resurse vegetale, animale, minerale, afectând mediul înconjurător, de multe ori ireversibil.

În ultimele decenii, observând degradarea continuă și accentuată a calității mediului, umanitatea s-a preocupat de natura înconjurătoare, prin proiecte, analize, programe de cercetare. Primele inițiative de ocrotire a mediului au apărut acum aproximativ 200 de ani, din necesitatea salvării unor specii pe cale de dispariție. Începând din 1970, sunt semne clare de îmbolnăvire a planetei: subțierea stratului de ozon, încălzirea globală, ploile acide, poluarea apelor, a aerului și a solului. Oamenii au început să înțeleagă necesitatea adoptării unui comportament responsabil față de natură, însă responsabilitatea omului pentru ocrotirea mediului este atât individuală, cât și, mai ales, colectivă – protecția naturii angajează colaborare și sprijin reciproc pe plan local, județean, național și, mai ales, internațional.

Semnale de alarmă au fost lansate și de comunitatea oamenilor de știință. Americanul Carl Sagan afirma: „Otrăvurile industriale, gazele cu efect de seră și substanțele care atacă stratul protector de ozon nu respectă granițele statale. Ele nu știu ce înseamnă suveranitatea națională. Și astfel, din cauza puterilor aproape mitice ale tehnologiei noastre, începem să reprezentăm un pericol pentru noi înșine – la scară continentală și planetară. Vorbind fără ocol, pentru soluționarea acestor probleme va fi nevoie de acțiunea concertată a multor națiuni, timp de mulți ani.” – Carl Sagan, _Un palid punct albastru_ , Editura Herald, București, 2016, pag. 185.

„Pilonul II, prioritatea zero!”

Într-un comunicat de presă dat publicității în ajunul declanșării așa-numitei revoluții fiscale, la începutul acestui an, Asociația pentru Pensiile Administrate Privat din România preciza că „Reducerea în premieră a contribuției de la procentul actual de 5,1% la 3,75%, în locul majorării la 6%, conform legii, transmite un semnal negativ, afectând viabilitatea pe termen lung a sistemului de pensii private”, menționând că decizia se va traduce în pensii private

mai mici cu cel puțin 20% pentru viitorii pensionari și potențial mai scăzut de finanțare a afacerilor românești, prin intermediul pieței de capital.

Din păcate, această luare de poziție era mult prea tardivă pentru a mai opri transferul masiv de fonduri de la pilonul II de pensii către bugetul asigurărilor sociale de stat, declanșat prin adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2017 pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Evident, pentru a putea fi puse în operă, promisiunile coaliției PSD–ALDE trebuiau susținute financiar. Scamatoria majorării salariului minim pe economie – însă doar pe hârtie! –, prin transferul cotelor de contribuții sociale din sarcina angajatorului în cea a angajatului, și a creșterii valorii punctului de pensie, dar și a pensiei minime garantate, s-a pus în scenă chiar pe banii contribuabililor.

Înființat în urmă cu 10 ani, sistemul de pensii private obligatorii și-a demonstrat pe deplin eficiența și utilitatea. Administrarea pilonului II de pensii s-a dovedit un succes, nefiind înregistrată vreo controversă pe această temă, sistemul fiind apreciat de toate organismele financiare internaționale, chiar dat ca exemplu pentru randamentele înregistrate, mai mari chiar decât în jumătate dintre statele membre ale UE.

Cu peste 7 milioane de conturi individuale și mai mult de 4 milioane de contributori activi, raportând un randament mediu anual, între anii 2008–2018, de aproape 9%, acest sistem a atras în ultimul deceniu contribuții brute de peste 35 de miliarde lei, administrând în prezent active nete de peste 42,5 miliarde de lei, ceea ce reprezintă aproape 5% din PIB-ul României.

„Semnalul de alarmă tras de comisarul european, doamna Corina Crețu, lasă impasibil Guvernul Dăncilă”

Deși de câteva săptămâni comisarul european pentru dezvoltare regională, doamna Corina Crețu, a trimis o scrisoare deschisă Guvernului Dăncilă, acesta rămâne în continuare impasibil. Prin scrisoarea respectivă, care are un ton mai mult decât imperativ și îngrijorat, comisarul român vrea să tragă un serios semnal de alarmă cu privire la riscurile pe care le are România în privința pierderii unor fonduri europene substanțiale, din cauza gravelor deficiențe și întârzieri ale Guvernului domnului Dragnea referitoare la modul în care sunt planificate și implementate proiectele de infrastructură de transport în România.

Îngrijorarea majoră vizează slaba capacitate a celor două ministere responsabile, și anume Ministerul Transporturilor și Ministerul Fondurilor Europene, dar și a întregului Guvern al României, condus de doamna Dăncilă, de a atrage finanțarea pusă la dispoziția țării noastre prin POIM 2014–2020. Este vorba despre o sumă considerabilă, de 5,1 miliarde euro, alocată României pentru sectorul transporturi, prin Fondul de coeziune și prin Fondul european de dezvoltare regională, sumă pe care, din păcate, Guvernul Dăncilă riscă să o piardă, dacă se mișcă în continuare cu la fel de multă lentoare și nepăsare.

România pierde enorm din cauza acestei inacțiuni guvernamentale, din cauza incompetenței manifestate în actul de guvernare în domeniul infrastructurii de transport.

Cine își asumă și cine va răspunde în fața românilor, dar și a partenerilor europeni, că vom pierde bani europeni pe infrastructură, pentru că avem doar patru proiecte majore, iar altele noi, mature, care să fie lansate în execuție, nu există?!

Cum este posibil ca prezentarea și înaintarea către Bruxelles a unor proiecte noi – Podul peste Dunăre de la Brăila, Sibiu–Pitești, loturile 1 si 5, autostrada Craiova–Pitești – să fie atât de întârziate și unde mai punem că acestea nu au grad de maturitate suficient de mare pentru a fi finanțate?! Oare banii europeni nu sunt buni pentru dezvoltarea infrastructurii României, care a ajuns la coada Europei din acest punct de vedere?

„Îi solicit ministrului Carmen Dan să ia de urgență toate măsurile necesare pentru siguranța românilor!”

Am atras atenția, încă din data de 26 februarie a.c., în plenul Camerei Deputaților, în cadrul orei Guvernului, că infracțiunile violente la nivel stradal vor exploda ulterior pensionărilor masive care au avut loc atât în rândurile polițiștilor, cât și ale jandarmilor, numărul acestor pensionări ajungând la 8.000 numai în ultimele luni.

De asemenea, am atenționat-o pe doamna ministru al afacerilor interne, Carmen Dan, că patrulele mixte polițiștijandarmi au devenit o raritate după acest episod al pensionărilor masive din sistem și că siguranța copiilor și a cetățenilor este pusă astfel într-un pericol major. Însă replica pe care am primit-o din partea doamnei ministru la acea dezbatere din Camera Deputaților, inițiată de PNL, a fost una mai mult decât halucinantă, eu fiind acuzat atunci că fac declarații politicianiste.

Iată că faptele dovedesc azi contrariul, deoarece cazurile tot mai multe și mai grave de violență, violuri și tâlhării, care au loc aproape zilnic, în toată țara, îmi dau, din păcate, mie dreptate și în acest caz, iar acele declarații politicianiste le-a făcut, de fapt, doamna ministru Carmen Dan în fața Parlamentului, tratând cu indiferență și iresponsabilitate maximă semnalele că lucrurile se vor agrava în privința

siguranței cetățenilor și neluând la timp toate măsurile necesare pentru a acoperi lipsa acută de cadre din cadrul ministerului pe care-l conduce.

Înmulțirea foarte rapidă și fără precedent a acestor cazuri grave de tâlhării, violuri și bătăi de stradă se întâmplă în prezent în România, deoarece au plecat 8.000 de polițiști și jandarmi din sistem și au ajuns pe străzi circa 8.000 de infractori, eliberați prin acordarea zilelor compensatorii de ministrul Tudorel Toader, fără a se lua, în schimb, la nivelul Guvernului PSD–ALDE niciun fel de măsuri care să aibă rolul de a apăra cetățenii împotriva recidivelor celor eliberați din închisori!

Nepăsarea și iresponsabilitatea crasă ale unui ministru al afacerilor interne și ale guvernelor PSDragnea în privința măsurilor urgente pe care ar fi trebuit să le instituie pentru siguranța cetățenilor au condus la înmulțirea unor astfel de fapte incredibile pentru România anului 2018 – tot mai mulți copii violați și cetățeni tâlhăriți și agresați în plină stradă. Pare deja că nimeni nu mai este în siguranță pe străzile din România. Iar ministrul Carmen Dan, în acest timp, în loc să vină urgent cu un program de acțiuni stradale, serios și concret, tergiversează lucrurile și susține cu nonșalanță public că ia în calcul să facă ceva – de exemplu în cazul Sinești –, și asta, cu mare întârziere, abia după ce toată mass-media urla că acolo cetățenii sunt tâlhăriți de câteva ori pe zi.

„România a înregistrat pentru două luni consecutive cel mai scăzut șomaj de după revoluție, în timp ce producția industrială a avut o creștere continuă”

Luna martie este a doua lună consecutivă în care șomajul a ajuns la cel mai scăzut nivel de la revoluție și până în prezent. Așadar, în ciuda criticilor colegilor din opoziție, care nu propun vreun proiect sau vreun demers constructiv, ci doar fac declarații, fără a avea vreo legătură cu realitatea economică, cel mai mic șomaj din ultimii 29 de ani se înregistrează în guvernarea social-democrată. Acest lucru demonstrează că PSD este cu adevărat un partid al salariaților din România, al forței active, care contribuie la dezvoltarea acestei țări.

În luna martie, rata șomajului a ajuns la 3,81%, cel mai scăzut nivel de la revoluție. Acest record îl depășește pe cel stabilit în luna precedentă, în februarie, când șomajul era 3,94%.

De la venirea la guvernare a actualei coaliții, când șomajul era 4,77%, în decembrie 2016, rata șomajului a scăzut cu mai mult de un sfert, respectiv cu 25,2%.

Aceste rezultate contrazic în mod direct declarațiile critice ale domnului președinte Iohannis și ale susținătorilor dânsului de la PNL, care susțineau că economia nu ar merge bine.

În același timp, producția industrială își continuă creșterea. Politica fiscal-economică a guvernării PSD își arată roadele. Industria țării continuă să performeze, fapt care anticipează o creștere economică solidă și sustenabilă și în acest an.

Producția industrială a crescut cu 10,3% în luna martie, față de luna februarie. Cele mai consistente creșteri sunt în industria prelucrătoare, +11,5%, și în cea extractivă, +9,4%. Comenzile noi în industrie sunt mai mari cu 15,8% în primul trimestru al anului 2018, față de 2017. Cea mai mare creștere este cea a bunurilor de capital din industria prelucrătoare, +18,9%, adică a investițiilor în procese direct productive, ceea ce constituie un temei al eficienței economice și al dezvoltării. Cifra de afaceri din industrie a crescut cu 13,7% în primul trimestru al anului 2018. Cel mai mult a crescut cifra de afaceri din industria bunurilor de capital, +17,6%, efect direct și firesc, care se corelează puternic cu numărul ridicat de comenzi noi.

„Modificarea Legii de funcționare a Curții de Conturi, în sprijinul autorităților locale”

Plenul Camerei Deputaților a adoptat recent, cu majoritate covârșitoare, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi.

Inițiativa va corela prevederile din Legea nr. 94/1992 cu standardele internaționale de audit, urmând a fi respectate dispozițiile privind tehnica normativă în elaborarea reglementărilor privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, clarificarea unor dispoziții pentru a înlătura incertitudinea juridică, precum și actualizarea unor termeni.

Actul normativ va modifica și atribuțiile Curții de Conturi, care va exercita funcția de control asupra modului de formare, de administrare și de întrebuințare a resurselor financiare ale statului și ale sectorului public, prin forme ale auditului public extern, fără a se pronunța asupra oportunității operațiunilor. Acest fapt vine, în mod evident, în sprijinul activității primăriilor, deoarece Curtea de Conturi nu se va mai exprima referitor la oportunitatea investițiilor, această atribuție revenind doar în sarcina autorităților locale.

O altă noutate a propunerii legislative este aceea că, în viitor, prejudiciul trebuie menționat ca fiind cert și ilicit, nu estimat, așa cum se întâmplă în legea aflată în vigoare. De asemenea, autoritatea contractantă nu trebuie să răspundă dacă statul român, prin Autoritatea Națională pentru Achiziții Publice, consideră procedura de achiziție ca fiind corectă, evitându-se eventualele contestații înaintate de Curtea de Conturi, după câțiva ani de la efectuarea respectivelor operațiuni.

„Ludovic Orban și Klaus Iohannis pregătesc o lovitură de stat?” Președintele PNL a decis să facă o regie politică, având complicitatea lui Klaus Iohnannis, totul în încercarea disperată de a controla Guvernul, cu sfidarea prevederilor Constituției și împotriva oricăror prevederi democratice.

Regia politică se numește „plângere penală” și a fost inventată de Băsescu acum 12 ani.

A fost testată de Iohannis împotriva lui Victor Ponta acum trei ani și, având succes, o pune în aplicare și astăzi.

Strategia este următoarea: o persoană aflată în relații politice apropiate cu Președintele României depune, fără temei și fără dovezi, o plângere penală împotriva prim-ministrului. Președintele decide, pe baza plângerii artificiale, să-l suspende pe prim-ministru. Dacă toată speța penală nu este finalizată în mai puțin de 45 de zile, Guvernul poate fi demis. Pe scurt, este o lovitură de stat care ocolește prevederile Constituției, care nu ține cont de rezultatele legitime ale alegerilor parlamentare și care îi permite președintelui să debarce, fără votul Parlamentului, un Guvern legitim.

Se vede clar că PSD a avut dreptate să vorbească despre pericolul statului paralel, în condițiile în care acest plan, care implică politicieni, magistrați, președinte, a fost pus în mișcare. Se vede limpede că este un atac împotriva democrației și împotriva PSD, pentru că milioane de voturi sunt subminate de două, trei persoane cu o agendă personală și cu drept de semnătură.

Președintele României pare că și-a pierdut uzul rațiunii și ascultă de Ludovic Orban, cu care pune la cale comploturi politice.

Este posibil și ca președintele Iohannis să fi intrat, _de facto_ , în campanie electorală.

În încheiere, vreau să-mi exprim speranța că Președintele României se va abține să dea curs acestei tentative de lovitură de stat și nu va gira abuzurile de drept comise de liberali!

„Datoria sacră a generației noastre”

Înaintașii noștri, prin truda brațelor și sudoarea frunților, au făurit o vatră și un cămin copiilor, nepoților și strănepoților lor. Cu arma în mână, adesea prin jertfa supremă, au trebuit să le apere și să le mențină neciuntite de pretențiile sau lăcomia atacatorilor.

România Unită, vatra strămoșească, ne-au lăsat-o moștenire nouă, să o dezvoltăm, să o întărim și să o ducem acolo unde îi este fireasca menire, alături de surorile ei, între țările civilizate ale Europei.

În anul Centenarului Marii Uniri, milioane dintre conaționalii noștri sunt plecați la multe sute sau multe mii de kilometri de țara lor, iar alte câteva milioane de români suferă de lipsa și dorul lor.

Plecați din țară pentru un trai mai bun, pentru ei și copiii lor, pentru îndeplinirea unor proiecte personale sau pentru afirmarea profesională, românii au demonstrat acolo unde s-au stabilit că sunt buni profesioniști, harnici și serioși, contribuind, deopotrivă, atât la bunăstarea străinilor, cât și la a celor rămași în țara lor natală.

Nu avem suficiente elemente pentru a pune acum în balanță contribuția celor plecați la prosperitatea țării noastre, însă putem afirma cu certitudine că emigrarea a aproximativ două milioane și jumătate de români a constituit, în fapt, cea mai importantă pierdere și cea mai grea lovitură pe care a primit-o România postdecembristă. Și nu este doar o pierdere cantitativă, deși vorbim despre o cifră colosală, ci, mai ales, o pierdere tradusă în termeni valorici, calitativi. Știm că au plecat ingineri, tehnicieni și specialiști experimentați din industrie, IT, construcții și transporturi. Știm că au plecat medici, asistente și infirmiere de înaltă ținută profesională, profesori și alte categorii ale intelectualității. Știm că au plecat dintre cei mai valoroși și mai determinați muncitori din industrie, construcții, agricultură și silvicultură.

Zone geografice s-au depopulat, echilibrul natural dintre generații s-a deteriorat, structura pe vârste s-a modificat dramatic, multe domenii de activitate au înregistrat regrese din cauza lipsei forței de muncă și a calității acesteia. S-au redus drastic numărul și valoarea celor capabili să propună, să conceapă și să execute proiectele atât de necesare viitorului națiunii noastre.

„Elevii cu autism, boli hematologice, surditate și alte afecțiuni cronice beneficiază de burse sociale”

În urma demersurilor repetate pe care le-am făcut la Ministerul Educației Naționale, Ministerul Sănătății și Ministerul Muncii și Justiției Sociale, s-a aprobat Ordinul nr. 3.480/2018, prin care elevii cu autism, boli hematologice, surditate și alte afecțiuni cronice beneficiază de burse sociale. La începutul anului 2017, datorită solicitărilor transmise acelorași ministere a fost emis Ordinul nr. 3.392, prin care au fost incluși, ca beneficiari ai burselor sociale, și studenții cu tulburare de spectru autist, TSA, care se află în evidența unităților sanitare.

În opinia mea, ca medic pediatru, în primul rând, și, apoi, ca parlamentar, acordarea burselor sociale elevilor și studenților care suferă de autism, boli hematologice, surditate și alte afecțiuni cronice stimulează, în primul rând, integrarea într-o formă de învățământ a copiilor și adolescenților diagnosticați cu aceste tulburări. În al doilea rând, generează o serie de beneficii pentru aceștia, cum ar fi: facilitarea dobândirii aptitudinilor sociale, stimularea abilităților de comunicare, a dezvoltării emoționale, utilizarea resurselor cognitive excepționale pe care le au unii dintre acești copii și evitarea riscurilor generate de izolarea socială. Iar în al treilea rând, prin adăugarea acestor afecțiuni destul de grave în aceste două ordine s-a îndreptat o discriminare, prin care elevii și studenții diagnosticați cu aceste boli nu beneficiau de sprijin financiar din partea statului.

În urma elaborării și publicării în Monitorul Oficial a OMEN nr. 3.480/2018, beneficiarii burselor sociale sunt elevii bolnavi de TBC care se află în evidența unităților medicale, cei care suferă de diabet, boli maligne, sindromuri de malabsorbție grave, insuficiență renală cronică, astm bronșic, epilepsie, cardiopatii congenitale, hepatită cronică, glaucom, miopie gravă, boli imunologice, boli rare, cei infestați cu virusul HIV sau bolnavi de SIDA, cei cu handicap locomotor, spondilită anchilozantă sau reumatism articular, la care se adaugă cei cu tulburări din spectrul autist, boli hematologice – hemofilie, talasemie etc. –, surditate, fibroză chistică și cu orice alte boli cronice pe care consiliile de administrație ale unităților de învățământ preuniversitar le pot lua în considerare.

„O țară se guvernează prin vot popular, nu cu ajutorul denunțurilor false și al cătușelor!”

Declarația mea politică se referă de situația incredibilă pe care președintele Klaus Iohannis a creat-o în țara noastră, prin denunțul făcut împotriva premierului Viorica Dăncilă, demers care riscă să arunce România într-un scandal internațional fără precedent, cu implicații majore asupra dezvoltării economice a țării. Am spus președinte, deși denunțul a fost depus de liderul PNL, Ludovic Orban, deoarece în spațiul public au apărut deja informații noi despre originea acestui demers, care vin să confirme ceea ce se știa – el a fost conceput cu acord de la Cotroceni.

Declarațiile făcute în spațiul public de politologul Alina Mungiu Pippidi vin să confirme cele mai negre scenarii în scandalul momentului: „Ludovic Orban nu a fost prima opțiune pentru depunerea la Parchet a plângerii penale împotriva lui Dăncilă și Dragnea. Primul contactat a fost Grupul «Inițiativa România», însă liderul grupului, Mihai Polițeanu, a spus «pas», așa că s-a recurs la varianta Orban.”

„Opțiune”, „variantă”, „contactat” sunt termeni care te duc cu gândul la un plan bine pus la punct.

Așadar, este un scenariu prin care se dorește să se dea jos o guvernare legitimă, votată în alegeri de majoritatea românilor, o guvernare care produce creștere economică și mai mulți bani în buzunarele oamenilor.

Pentru că, da, în guvernarea PSD–ALDE, România a înregistrat cea mai mare creștere economică între statele Uniunii Europene. Măsurile guvernamentale au crescut semnificativ nivelul veniturilor românilor – cu 12,1% nivelul pensiei medii, cu 25,8% nivelul pensiei minime, cu 11,5% salariul mediu net și cu 22,0% salariul minim net.

Investițiile străine directe au ajuns la 1,38 miliarde euro, înregistrând o creștere de 57% în primul trimestru al anului 2018, față de perioada similară a lui 2016. În același timp, au crescut exporturile și importurile, dar și cifra de afaceri din industrie, cu 13,7%.

Toate acestea sunt date concrete care susțin o economie fezabilă și un guvern serios și competent, care a demonstrat până acum că acționează în interesul românilor.

„Opoziția și-a abandonat misiunea politică și a început să practice o politică a plângerilor penale”

Care este rolul opoziției într-o democrație? Să facă plângeri penale sau să vină cu soluții alternative la politicile guvernamentale și să critice constructiv? Ei bine, dacă toată

lumea știe că funcția principală a opoziției este de a critica majoritatea parlamentară și politicile guvernamentale pe care aceasta le susține, atunci acest lucru nu se mai întâmplă în România. Opoziția a dat faliment, a încetat să existe din punct de vedere politic, pierzându-și orice uz al rațiunii.

Demersul pe care Ludovic Orban l-a întreprins, de a depune o plângere penală pe numele prim-ministrului Viorica Dăncilă, este unul absolut antipolitic și antidemocratic. Acesta nu s-a consultat cu propriul partid atunci când a făcut această mișcare, iar o serie de lideri liberali s-au declarat contrariați sau au respins această acțiune, întrucât au realizat faptul că acesta nu este un demers politic, ci unul antipolitic, că nu este o armă a opoziției, ci doar o încercare de a folosi procurorii în jocul politic.

Făcând opoziție prin intermediul plângerilor penale, Ludovic Orban reduce PNL la un partid lipsit de soluții, fără nicio viziune de guvernare.

O încurajez pe doamna prim-ministru, atât eu, cât și PSD, să nu se lase intimidată de astfel de metode, care în niciun caz nu au legătură cu politica democratică. Ceea ce este deranjant este faptul că opoziția încearcă să folosească astfel de instrumente acum, când în fruntea Guvernului se află, pentru prima dată, o femeie. Își imaginează, probabil, că o asemenea strategie va avea succes, că femeile sunt mai slabe și că vor ceda în fața unor astfel de presiuni. Ei bine, se vor înșela. Premierul României este o femeie puternică, iar noi, social-democrații, o vom sprijini pe deplin.

Acum când guvernarea PSD a început o serie de reforme, în domeniul justiției, în politica salarială, în zona administrativă, precum și în alte domenii, când România a înregistrat an de an creșteri economice record și nivelul de bunăstare, la nivel general, a crescut, trebuie să mergem mai departe, cu toate pânzele sus. Doar așa societatea românească poate rămâne pe un drum drept, pe care a pornit după alegerile din decembrie 2016.

„De Ziua internațională a biodiversității, 22 mai, să nu uităm că protejarea naturii înseamnă grijă față de mediu, de habitatele și resursele naturale!”

Declarația mea politică de astăzi are ca temă marcarea Zilei internaționale a biodiversității la data de 22 mai. Această zi a fost proclamată în decembrie 2000 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite și ne face să ne gândim în fiecare an la rolul naturii și al viețuitoarelor în păstrarea echilibrului natural și a structurii ecosistemelor. Este general valabil faptul că natura are un rol important în existența noastră umană și, de asemenea, că omul intervine, la rândul său, prin acțiunile sale zilnice, în procesul natural. Păstrarea biodiversității este una dintre metodele de continuitate și durabilitate a existenței umane protejate în mijlocul naturii.

„Biodiversitatea și modificările globale” este tema de anul acesta a Zilei internaționale a biodiversității. Să nu uităm că modificările globale sunt rezultatul acțiunii umane de transformare a mediului înconjurător prin sărăcirea biodiversității. Cauzele acestei reduceri a diversității biologice în țara noastră sunt, în primul rând, reducerea spațiului împădurit, diminuarea faunei și a florei sălbatice, respectiv dispariția unor specii și ecosisteme. Suntem cu toții conștienți de faptul că țara noastră trebuie să acorde o atenție deosebită regenerării fondului forestier și durabilității ecosistemului natural, iar acest lucru este un obiectiv important al coaliției. O grijă mai mare față de conservarea biodiversității poate conduce inclusiv la eficientizarea potențialului turistic, potențial ce poate fi un factor de dezvoltare sustenabilă a României.

Spațiul românesc dispune de rezervații naturale ce trebuie promovate printr-o bună colaborare a instituțiilor centrale și locale și prin implicarea sectorului privat. Biodiversitatea încă există în România. Să o conservăm și să o promovăm cu succes, pentru că ea reprezintă una dintre potențialele surse economice sustenabile ale țării și, totodată, un factor de promovare a istoriei, a tradiției și a spiritualității românești. România are minunile sale în ceea ce privește diversitatea biologică, iar una dintre acestea este Rezervația Biosferei „Delta Dunării”, un spațiu turistic unic în Europa, cu care trebuie să ne mândrim.

„Despre conduita parlamentarului și respectul față de electorat”

România – ca țară membră a Uniunii Europene – se încadrează, de multe ori, atât în valorile culturale, cât și în cele morale europene. Este, cred eu, cel puțin o obligație morală a fiecărui membru ales în Parlamentul României să respecte și să servească interesul electoratului pe care-l reprezintă în forul legislativ.

Am ascultat de multe ori, atât în ședințele de plen, cât, mai ales, în ședințele comisiilor, tot felul de invective la adresa unora sau altora dintre colegi. Cu certitudine, acestea nu-și aveau locul în forul legislativ, dar am mai trecut fiecare cu vederea și suntem cu toții de acord că energia politică cheltuită în România este la cele mai înalte cote.

Deosebit de grav însă este atunci când poporul român este jignit la modul primitiv de unul dintre aleșii săi.

La una din recentele ședințe ale Comisiei pentru buget, finanțe și bănci am auzit, stupefiat, cum poporul român este catalogat ca fiind „un popor de infractori” – afirmația aparține deputatului USR Chichirău Cosette Paula. Dacă inițial am considerat asta o greșeală de exprimare, perseverența parlamentarului USR pe această temă ne-a făcut atât pe mine, cât și pe alți colegi din comisie să luăm atitudine.

Consider că trebuie obligatoriu umblat pe ici, pe colo, prin părțile esențiale, la Codul de conduită al parlamentarului, mai ales că art. 6 prevede că:

„Deputații și senatorii trebuie să asigure prin atitudine, limbaj, conduită și ținută solemnitatea ședințelor parlamentare și bunul mers al activităților desfășurate în cadrul structurilor parlamentare. Parlamentarii trebuie să aibă o ținută vestimentară decentă și să nu folosească expresii sau cuvinte jignitoare, indecente sau calomnioase.”

Consider că o astfel de atitudine descalifică un parlamentar. Noi suntem reprezentanții poporului român, iar acest popor nu este „un popor de infractori”, așa cum susține doamna deputat USR.

În consecință, îi cer public doamnei deputat Chichirău să-și ceară scuze în fața poporului, pe care l-a calomniat, sau să-și prezinte demisia din acest Parlament!

„Necesitatea unei strategii naționale în domeniul inteligenței artificiale”

Așa cum am susținut de mai multe ori, în calitate de președinte al tineretului social-democrat, în urma progresului tehnologic foarte multe locuri de muncă vor fi înlocuite de inteligența artificială, în următorii 20 de ani. Este necesar ca la nivel de societate să adoptăm măsuri care să preîntâmpine aceste provocări.

Pentru o abordare coerentă a acestei realități avem nevoie de o strategie integrată la nivel național, care să vizeze inclusiv sistemul educațional și piața muncii. În acest sens, la nivelul Uniunii Europene este deschisă spre semnare Declarația de cooperare privind inteligența artificială, la care au aderat deja 24 de state membre. Acest demers își propune o strategie comună a Uniunii pentru o abordare unitară în ceea ce privește problemele sociale, economice, etice și juridice din domeniul inteligenței artificiale.

Conform unui studiu al Price Waterhouse Coopers România, PIB-ul, la nivel global, va înregistra o creștere de 14% până în 2030 datorită noilor tehnologii, iar inteligența artificială va contribui cu 15,7 mii de miliarde de dolari la economia globală, până în anul 2030, mai mult decât producția curentă cumulată a Chinei și Indiei.

Per total, cele mai mari câștiguri le vor avea comerțul cu amănuntul, serviciile financiare și asistența medicală, datorită creșterii productivității, calității produselor și cererii, în urma implementării noilor tehnologii. Până în anul 2030, se va înregistra un câștig suplimentar de 9 mii de miliarde de dolari la nivelul PIB-ului, datorită îmbunătățirii calității produselor și schimbărilor la nivelul cererii și comportamentului consumatorilor, pe măsură ce câștigurile la nivel de consum generate de inteligența artificială le vor depăși pe cele ale productivității.

Ținând cont de contextul actual și de tendințele menționate anterior, felicit Guvernul României pentru adoptarea memorandumului prin care se aprobă semnarea declarațiilor propuse de Comisia Europeană pentru dezvoltarea noilor tehnologii, printre care se regăsește și Declarația de cooperare privind inteligența artificială. Această măsură este un prim pas esențial pentru participarea efectivă a României la demersul european privind dezvoltarea noilor tehnologii.

Prezenta declarație politică are în vedere creșterea economică caracteristică PSD-ului, ce a condus la creșterea veniturilor populației (salarii, pensii) din România.

Dacă ne uităm la cifrele din ultimii 10 ani, putem observa cu ușurință faptul că țara noastră a trecut prin schimbări fundamentale, obținând o evoluție economică pozitivă de fiecare dată când Partidul Social Democrat a fost la guvernare. Conform ultimelor date oficiale anunțate de INS, salariile au crescut cu mult peste rata inflației, ceea ce înseamnă că românii au simțit în mod real o creștere a puterii de cumpărare și a nivelului de trai. Propaganda se contrazice, fie spune că majorările de salarii au generat inflație, fie spune că salariile nu au crescut din cauza transferului contribuțiilor. Indiferent de situație, domnul Iohannis se folosește de o politică orientată spre conflict și dezbinare și continuă să dezinformeze cetățenii.

Consider că România nu trebuie să rămână, în continuare, o țară furnizoare de forță de muncă ieftină. Majorările salariale pe care le-a aprobat coaliția PSD–ALDE contribuie la rezolvarea unei probleme acute a economiei și a țării, și anume migrația forței de muncă. Aceste creșteri au determinat mulți doctori, asistente medicale, ingineri, specialiști IT, profesori, muncitori calificați să rămână în țară.

Evident că aceste creșteri nu sunt încă la nivelul dorit de populație, însă Guvernul PSD–ALDE militează în favoarea dezvoltării continue, accentul fiind pus pe calitate, și nu cantitate. Iar aceste majorări de salarii, în special cele din sănătate și educație, nu pot fi catalogate drept cheltuieli exagerate sau populiste, cum au afirmat președintele și opoziția. Aceste majorări reprezintă investiții în oameni, pentru cetățenii români, respectiv pentru susținerea vieții și a sănătății și pentru formarea generațiilor viitoare.

Așadar, PSD demonstrează din nou că deține un program de guvernare bine gândit și asumat în totalitate. Și, indiferent de minciunile PNL aruncate în spațiul public, PSD va continua să-și respecte promisiunile făcute românilor și va munci pentru ca toate detaliile din programul de guvernare să fie puse în aplicare, astfel încât, la finalul celor patru ani, să se vadă și să se resimtă clar o îmbunătățire a nivelului de trai al românilor.

„Schemele de ajutor de stat propuse de Guvernul PSD–ALDE stimulează investițiile”

Guvernul deschide larg ușa investitorilor privați. Schemele de ajutor de stat vor stimula investiții între 900 de milioane și un miliard de euro și vor crea locuri de muncă în județele cu șomaj ridicat, cum este și cazul județului Botoșani, pe care îl reprezint în Parlamentul României.

În această perioadă, Guvernul organizează mai multe întâlniri cu firmele românești și multinaționale, în cadrul cărora prezintă mai multe scheme de ajutor de stat.

Principala măsură care va fi pusă în aplicare imediat este schema de ajutor de stat pentru investițiile mai mari de 10 milioane de euro. Sunt zeci de investitori care așteaptă, cu banii la ușa Guvernului, lansarea acestui proiect.

Apoi se va interveni pentru atenuarea decalajelor dintre diversele județe ale țării, prin lansarea unei scheme de ajutor de stat cu granturi de până la 5 milioane de euro pentru companiile care creează locuri de muncă în județele cu șomaj mai mare de 5%.

Alte măsuri similare privind ajutoarele de stat vor fi: schemă de ajutor de stat pentru industria cinematografică și în domeniul inovării; schemă de ajutor de stat pentru grădinițele și locuințele de serviciu și schemă de ajutor de stat pentru construcția de rezidențe pentru seniori de 5 stele.

Deficitul înregistrat în primul trimestru este un deficit sănătos, realizat integral din investiții. Din punct de vedere economic este mult mai bine să realizezi investiții consistente

și să ai deficit în limite rezonabile, decât să ai excedent și să nu faci investiții.

Deficitul bugetar în trimestrul I din 2018 a fost de 4,4 miliarde lei și este rezultatul majorării cheltuielilor cu investițiile, care au fost de 4,9 mld. lei. Dacă nu erau investițiile, aveam un excedent de 500 de milioane de lei.

În ultima evaluare a economiei românești, Comisia Europeană arată că ritmul de creștere a consumului va scădea anul acesta la aproximativ 4,9%, iar ritmul de creștere al investițiilor din PIB va fi de 7,4%. Așa trebuie să arate o execuție bugetară sănătoasă. Efortul Guvernului se va îndrepta, până la sfârșitul anului acesta, către demararea de noi investiții și spre atragerea fondurilor europene.

„Ziua mondială a albinelor, 20 mai, ne face să ne gândim la o valorificare eficace și durabilă a potențialului apicol al României”

Duminică, 20 mai, am marcat Ziua mondială a albinelor, o zi instituită anul trecut de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite. Serbând această zi internațională pentru prima dată, nu putem să nu ne gândim la scopul instituirii sale. Este clar că scopul privește atât o conștientizare a rolului deosebit al albinelor în procesul de polenizare, și nu numai, dar și o reflectare cu privire la activitatea apicolă și la potențialul său biologic și economic.

România este una dintre țările cu resurse apicole bine dezvoltate, statul încurajând în continuare această evoluție. Aceeași tendință se înregistrează și la nivel european, unde producția de miere este destul de semnificativă, Uniunea Europeană fiind al doilea producător de miere la nivel mondial, iar producția se află într-o continuă creștere. Faptul că cererea pe piața europeană este mai mare decât oferta spune multe despre necesitatea unor investiții permanente în domeniul apicol și a unei evoluții continue în acest sens.

Țara noastră beneficiază de instrumente de finanțare europeană pentru creșterea competitivității sectorului apicol. Aceste măsuri de finanțare, destinate apiculturii și sprijinirii crescătorilor de albine, au susținut semnificativ dezvoltarea sectorului apicol din România. Fie că vorbim despre Programul național apicol sau despre Măsura 4 – „Investiții în active fizice”, respectiv Măsura 6 – „Dezvoltarea exploatațiilor și întreprinderilor”, aceste instrumente au susținut creșterea competitivității din domeniu, prin dezvoltarea de exploatații apicole, dotarea cu echipamente performante și modernizarea fermelor.

Scopul nostru este să eficientizăm sectoarele cu potențial ale țării noastre și să creștem spiritul competitiv al României, obiective pe care coaliția de guvernare le-a stabilit și le-a aplicat de la bun început. România va avea în continuare o politică cu linii clare de dezvoltare, iar domeniul apicol este unul dintre sectoarele agricole ce implică continuitate, în vederea implementării de măsuri durabile pentru o dezvoltare și valorificare eficientă, obiective bine justificate de cererea crescută de miere pe piața europeană și mondială.

„«Patriotismul nu este numai iubirea pământului în care te-ai născut, ci, mai ales, iubirea trecutului, fără de care nu există iubire de țară» – Mihai Eminescu”

Sfânta sărbătoare a Înălțării Domnului reprezintă, în fiecare an, și un prilej de comemorare a eroilor neamului căzuți în luptă pentru libertatea și apărarea țării. Eroii noștri merită respectul cuvenit și veșnica noastră recunoștință, căci avem nevoie să ne amintim cine suntem și de unde ne tragem.

Nu este suficient să-i cinstim prin discursuri și declarații. Este o datorie sfântă și o onoare să-i comemorăm, să-i respectăm pe înaintașii noștri, pe eroii neamului și prin acțiunile noastre să-i cinstim, mai întâi de toate, printr-o viață demnă de jertfa lor.

Eroii sunt memoria vie a istoriei noastre, anonimi sau cunoscuți, ei și-au jertfit viața pentru apărarea țării și pentru înlăturarea oricărei forme de înrobire a românilor. Este evident că, astăzi, lumea se îndreaptă tot mai rapid spre globalizare, însă dacă știm să integrăm autenticitatea trecutului și a faptelor istorice în acest proces, globalizarea nu amenință, ci conservă, afirmă și potențează identitatea națională.

Comemorarea eroilor, ca act colectiv, dacă vreți, generează o discuție reală și profundă despre dragostea de țară și despre istoria care dă identitate acestor meleaguri. Mi-aș dori ca, în fiecare an, Ziua Eroilor să reprezinte un prilej de afirmare a spiritului național, a patriotismului adevărat și profund. Vorbim mult prea rar, în ultimul timp, despre România ca despre o patrie demnă și mândră. Într-o perioadă în care mesajul patriotic este adesea meșteșugit, simt nevoia unei aduceri aminte legate de oameni care de-a lungul timpului și-au arătat dragostea de țară așa cum puțini dintre noi au curajul să o facă. Mă gândesc de multe ori la cât de puține sacrificii se mai fac pentru promovarea unui sentiment național, care să fie continuatorul unor profunde și autentice credințe patriotice, așa cum au făcut-o eroii noștri, cei care și-au jertfit viața pentru patrie.

Într-o astfel de zi conștientizăm o dată în plus nevoia pe care o resimte societatea ca tinerii trebuie să se dezvolte având modele reale.

Ce spunea în 2006 Ludovic Orban când critica plângerile penale împotriva miniștrilor. Trei erori fatale pentru liberali pe care le comite președintele PNL.

Nimic nu este mai penibil în politică decât ipocrizia. Iar în aceste zile Ludovic Orban aruncă PNL într-o mare a penibilului, prin plângerea penală pe care a formulat-o, în calitate de persoană fizică, cetățean al României.

În cele ce urmează vă voi prezenta cele mai importante erori pe care le face PNL, împins de la spate de Orban, în acest caz.

Eroarea numărul 1: Orban spune și face în 2018 ce criticau el și PNL în 2006. Este un festival al ipocriziei supreme, în formă continuată, cu circumstanțe agravante. Că tot îi plac domnului Orban formulările juridice.

În septembrie 2006, un lider PNL, Teodor Atanasiu, era suspendat din funcția de ministru al apărării, pe baza unei plângeri depuse de un angajat al Cotroceniului de la acea vreme. Iată ce spunea atunci public Ludovic Orban despre demers și despre persoana care iniția acel demers: „Președintele PNL București, Ludovic Orban, consideră că, prin plângerea depusă împotriva ministrului Atanasiu, consilierul prezidențial menține o stare conflictuală între Palatul Cotroceni și PNL.” El a apreciat că atât Adriana Săftoiu, cât și Claudiu Săftoiu și Theodor Stolojan ar trebui să se ocupe mai mult de sarcinile ce le revin în calitate de consilieri prezidențiali: „Cred că doamna consilier prezidențial ar trebui să se ocupe mai mult de îndeplinirea sarcinilor care-i revin la Cotroceni, decât să se lanseze într-un război de genul acesta”.

Cu alte cuvinte, în 2006, depunerea unei plângeri penale împotriva unui ministru era o încercare de a induce o stare de tensiune, iar cei care se țineau de așa ceva ar fi făcut mai bine să-și vadă de treaba lor. Nu este dovada supremă a ipocriziei?! Să îi pui pe alții să-și vadă de treaba lor în 2006, pentru ca în 2018 tu să faci același lucru?

Dar poate tocmai acesta este și miezul problemei. Adică domnul Orban nu are de ce treabă să-și vadă, pentru că toate indiciile arată că Domnia Sa este șomer. Căci așa se numește o persoană care nu are un loc de muncă, deci nu are ocupație. Căci, să fim serioși, funcția de președinte al PNL nu este o ocupație pentru domnul Orban.

„Diversitatea culturală, soluție pentru dialog și dezvoltare!” În cadrul celei de-a 31-a sesiuni a Conferinței generale a UNESCO, desfășurată la Paris la 2 noiembrie 2001, a fost adoptată Declarația universală privind diversitatea culturală. Articolul 1 al acestei declarații stipulează: „Ca sursă de schimburi, inovație și creativitate, diversitatea culturală este necesară umanității așa cum biodiversitatea este pentru natură. În acest sens, patrimoniul comun al umanității trebuie să fie recunoscut și afirmat pentru generațiile prezente și viitoare.”

Mai târziu, la 20 decembrie 2002, Adunarea Generală a ONU a decis, prin Rezoluția 57/249, proclamarea zilei de 21 mai drept Ziua mondială pentru diversitate culturală, pentru dialog și dezvoltare.

Având la bază drepturile omului, UNESCO consideră că diferențele și diversitatea noastră ne fac mai puternici și că respectarea diversității culturale este esențială pentru promovarea dialogului intercultural, a dezvoltării durabile și a păcii.

Într-o Europă a unității prin diversitate, Ziua mondială pentru diversitate culturală, pentru dialog și dezvoltare vine să întărească aceste idei și convingeri și oferă specialiștilor din domeniul științelor politice, istoriei religiilor, filosofiei, precum și istoricilor, reprezentanților guvernamentali sau ai organizațiilor neguvernamentale cadrul de a dezbate subiecte de interes universal. Întâlnirile dintre specialiști, și nu numai, permit, în acest fel, crearea unui spațiu de dialog în care diversitatea culturală este o forță motrice a dezvoltării pentru ceea ce înseamnă creștere economică, dar și o viață intelectuală, afectivă, morală și spirituală mai bună.

Munca într-un cadru multicultural este, pe de-o parte, inovantă, dar devine și mai productivă, și mai rentabilă. În această zi trebuie să sărbătorim diversitatea culturală, în special bogatul patrimoniu imaterial, și să reafirmăm angajamentul de a construi o lume bazată pe tradiții și valori.

Diversitatea culturală reprezintă cu siguranță o soluție pentru dialog și dezvoltare!

„Guvernul PSD asigură finanțarea pentru lucrările de infrastructură din județul Gorj”

Guvernul PSD a decis suplimentarea cu 3,45 milioane de lei a despăgubirilor ce vor fi alocate proprietarilor de imobile care vor fi expropriați în vederea continuării lucrărilor la șoseaua de centură a municipiului Târgu Jiu.

Salut această decizie, care demonstrează interesul cabinetului Dăncilă pentru rezolvarea problemelor de infrastructură ale județului Gorj. Varianta de ocolire a municipiului Târgu Jiu este extrem de importantă, urmând

a asigura legăturile, pe partea de est, între Filiași (DN 66), Râmnicu Vâlcea (DN 67) și Petroșani (DN 66).

În discuțiile avute cu domnul Narcis Neaga, directorul general al Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR), am fost asigurat că, indiferent de problemele de până acum, lucrările la centura municipiului Târgu Jiu vor fi finalizate, în ciuda declarațiilor mai puțin optimiste ale unor politicieni locali.

Prin urmare, țin să-i asigur pe gorjeni că există finanțare pentru realizarea acestui obiectiv ce prezintă nenumărate avantaje, el urmând a diminua poluarea în interiorul localităților, și, nu în ultimul rând, ajută la accelerarea dezvoltării socioeconomice a zonei, precum și la reducerea traficului de tranzit al municipiului Târgu Jiu.

„Sistemul național de irigații renaște în guvernarea PSD”

Guvernarea PSD a readus normalitatea în domeniul agriculturii! În primul rând, acordarea subvențiilor la timp, ba chiar și în avans, a devenit o uzanță, grație preocupării susținute a Ministerului Agriculturii. Demn de remarcat și de apreciat este și faptul că România este prima țară care a finalizat depunerea cererilor la Uniunea Europeană pentru acordarea subvențiilor pentru anul în curs, deși suntem statul cu cel mai mare număr de ferme. 36% este procentul considerabil pe care țara noastră îl deține din totalul exploatațiilor de la nivelul Uniunii Europene. Deși cantitatea de precipitații a fost prea puțin semnificativă pentru toate tipurile de culturi, producția de anul acesta are la bază acordarea la timp a subvențiilor agricole. Mai concret, indiferent dacă vom obține sau nu producțiile record de anii trecuți, la baza unor rezultate bune stau stimulentele financiare de care fermierii au dispus din vreme, astfel încât să poată face ceva pentru recolte. Pe lângă această politică constructivă a guvernării PSD, care a impus normalitatea în derularea procesului acordării subvențiilor, țin să subliniez și faptul că preocuparea noastră nu s-a limitat doar la acest aspect esențial. Sistemul național de irigații, atât de necesar, renaște în guvernarea PSD, în beneficiul fermierilor români. Acest sistem se extinde, astfel încât tot mai multe instalații sunt puse în funcțiune pentru suprafețe din ce în ce mai mari. Investițiile sunt consistente și se vor ridica, până la finalul anului 2020, la peste un miliard de euro. Grație acestei strategii, până în acest moment zeci de amenajări abandonate în ultimii 20 de ani au fost redate în folosință.

Deja s-au umplut cu apă canale, în lungime totală de peste 1.100 de km, și pentru 2018 avem planuri de extindere care deja sunt puse în aplicare. La finalul anului se va ajunge la o lungime de 2.000 de km de canale, necesare aprovizionării cu apă a culturilor agricole. În total, o suprafață de 1,2 milioane de hectare va beneficia de rezultatele irigațiilor.

O altă veste bună este că, și în acest an, fermierii vor primi tot gratis apa necesară irigațiilor.

Am gândit și am sperat, în cursul anului 2017, că anul 2018 – anul Centenarului Marii Uniri a tuturor românilor – ar putea fi marcat nu numai cu evenimente specifice unei astfel de sărbători, la nivelul administrațiilor locale și centrale, ci și prin manifesta înțelegere de către clasa politică din România a nevoii unei reconcilieri naționale, ca prim semn al unității poporului român.

Se pare că așteptările personale ce vizau anul 2018 – Centenarul Marii Uniri – nu au nicio șansă să se materializeze, din moment ce anul 2018 este și un an preelectoral, în perspectiva alegerilor pentru Parlamentul European și a prezidențialelor din 2019.

Clasa politică, în special opoziția PNL–USR–PMP, a trecut de ceva vreme la atacuri furibunde asupra Guvernului PSD–ALDE, mergând până într-acolo unde dispare granița dintre acțiunea politică și cea penală.

Unii analiști politici de mare notorietate au remarcat că pentru prima dată în istoria României se folosește acțiunea de răspundere penală a premierului țării noastre și, asemenea altor cetățeni, mă întreb dacă atât de mult s-a degradat acțiunea politică românească încât are nevoie de suportul acțiunilor penale în justiție.

Mai rămâne doar să trecem la manifestări politice cu încăierări pe străzi, cu urmăriri suspecte ale politicienilor români, cu folosirea limbajului politic incitator la violență, cu îndemnuri publice de folosire a parului în vederea schimbării ordinii de drept constituționale.

Când o să înțeleagă unii lideri politici că schimbarea unui guvern cu altul nu se poate face decât prin demisia premierului în funcție sau prin alegeri democratice și corecte?

Atâta disperare în acțiunea politică a opoziției încă nu am întâlnit din 1990 până astăzi, atâtea atacuri sub centură, atâtea ironii deșănțate la adresa unor politicieni de bun-simț, care erau greu de imaginat la începutul anilor ’90, încât am început să cred spusele unora, potrivit cărora nouă, poporului român, „nu ne priește democrația...”!

Oamenii își doresc stabilitate politică, deci, implicit, stabilitate economică și socială, își doresc respectarea rezultatului votului popular, liniște socială și bună înțelegere.

„Coloana fără de sfârșit a învrăjbirii noastre”

Sărbătorim, anul acesta, Centenarul Marii Unirii, o sută de ani de când aproape toți românii s-au reunit ca națiune de sine stătătoare pe pământul moștenit de la străbuni, pământ păstrat și apărat de multe generații chiar cu prețul vieții,

atunci când n-a mai fost altă cale. Pentru continuitatea și dăinuirea neamului românesc, înaintașii, pe care-i omagiem oficial an de an, au plătit cu suferință și umilințe de neimaginat, lăsându-ne o avere neprețuită, pe care, azi, unii dintre concetățeni o batjocoresc prin indiferență și lașitate sau prin teribilă voracitate. Tocmai în acest an, de două ori jubiliar, când ar trebui să ne bucurăm împreună, când ar trebui să dăm un semnal cât mai puternic în privința unității naționale, prin manifestări de consens și armonie socială, ne aflăm într-o situație ce nu se potrivește nicidecum cu spiritul marii sărbători.

Capete găunoase ale unor înalți demnitari ai statului, înfierbântate de setea și de lăcomia puterii, și-au găsit momentul să pângărească o sărbătoare marcantă pentru istoria națională, a cărei însemnătate copleșitoare nu le poate atinge sufletele deșarte sau, poate, vândute la străini. Presa vuiește necontenit, hiperbolizant, cu declarații amenințătoare, cu scenarii a căror grozăvie inflamează tot mai mult opinia publică. Se vorbește frecvent despre un război total. Asta vrem noi, românii, la împlinirea unui secol de la Unire?

Își mai amintesc inițiatorii unor astfel de conflicte politice cum au ajuns la înălțimea funcțiilor pe care le dețin și de unde perorează emfatic, alimentând o stare tensionată în rândul populației? S-au gândit, oare, să țină cont și de opinia cetățenilor, așa cum o fac în timpul campaniilor electorale? Se tem ei, măcar pentru o clipă, că atitudinea lor belicoasă de azi se va întoarce precum bumerangul în viitoarele competiții electorale, când vor fi nevoiți a se confrunta cu opinia electorilor? Măcar pentru acest motiv s-ar putea abține de la escaladarea tensiunilor pe care le-au provocat?

Ca demnitar onest față de alegătorii pe care-i reprezint în Parlament și ale căror așteptări și trebuințe pretind că le cunosc bine, mizez pe înțelepciunea poporului, cu speranța că nu vor fi mulți cei care se vor lăsa antrenați în avalanșa periculoasă în care vor să-i atragă unii lefegii amnezici ai statului, care nu mai știu nici de unde au plecat, nici ce au promis sau ce au jurat când au fost puși în funcții. Prin apucăturile paranoide la care se dedau acum, ei speră să-i poată folosi pe naivii sau pe iudele care li se alătură, pentru a distruge țara în numele poporului. Gravă eroare să confunde poporul cu un grup mai mare sau mai mic de ciraci obedienți!

„În ultimul an, situația drepturilor naționale ale românilor din afara granițelor țării a regresat”

Duminică, 27 mai, vom sărbători Ziua românilor de pretutindeni. Acum un an am trecut în revistă, la tribuna Camerei Deputaților, problematica principalelor comunități istorice din jurul granițelor și Balcani: istroromânii – aflați în stare critică, la limita dispariției; meglenoromânii – nerecunoscuți ca minoritate în Grecia și Republica Macedonia, aproape complet deznaționalizați; aromânii din Balcani – care se zbat între asimilare și redeșteptare culturală; dacoromânii din Ucraina, Ungaria, Serbia și Bulgaria, fie lipsiți de drepturi naționale, fie confruntați cu reducerea continuă a acestor drepturi.

Din păcate, pe parcursul ultimului an am asistat, în general, la o înrăutățire a situației conaționalilor noștri din comunitățile istorice. Astfel, istroromânii din Croația au devenit și mai puțini, meglenoromânii la fel, iar aromânii din Balcani nu au înregistrat niciun singur succes notabil, cu excepția evoluției pozitive dintr-un singur stat, Albania, unde, la 13 octombrie 2017, prin adoptarea Legii privind protecția minorităților naționale, au fost recunoscuți oficial ca minoritate națională cu numele lor propriu de aromâni și cu posibilitatea de a se bucura de asistența cultural-identitară acordată de statul înrudit, adică de România.

Românii din Ungaria și cei din Bulgaria, state vecine și aliate, membre ale UE și NATO, fac în continuare obiectul politicilor sau practicilor asimilaționiste, în contrast cu tratamentul aplicat de România minorităților maghiare și bulgare.

Românii din Serbia – divizați artificial de autorități în români și vlahi, după criteriul formal al endonimului și exonimului – au drepturi naționale asigurate doar în Provincia Autonomă Voievodina, unde locuiesc doar 9% dintre membrii comunității române, pe când românii din Timoc, Morava și Homolie, constituind 91% din această comunitate istorică transfrontalieră, au căzut jertfă unor politici guvernamentale de speculație și manipulare identitară cu scop vădit de asimilare. Exprimăm convingerea că susținerea acordată Serbiei de către România trebuie condiționată rezonabil de respectarea standardelor europene în domeniul drepturilor omului, în cazul minorității române înrudite din Timoc, Morava și Homolie.

„Marșul românilor pentru autostrăzi, un act de condamnare a incompetenței și a nepăsării guvernanților”

Până acum câteva zile, România era doar țara europeană cu cei mai puțini kilometri de autostradă raportat la suprafață și la numărul de locuitori. Acum este și țara în care oamenii mărșăluiesc cu mașinile spre Capitală, ca formă de protest împotriva absenței autostrăzilor. Tonul acestei forme de protest l-au dat compatrioții noștri din Moldova, care le cer guvernanților să demareze proiectul autostrăzii Iași–TârguMureș. Vor urma, cu siguranță, și alții. Mulți alții, din toate provinciile istorice. Spun „cu siguranță” pentru că, prahoveancă fiind, cunosc foarte bine starea de spirit a oamenilor din județul cel mai afectat de aglomerația din traficul de pe drumurile naționale. Drumul național 1 a ajuns, în zilele de vacanță sau la sfârșitul săptămânii, un adevărat pericol pentru sănătatea neurologică a prahovenilor și a tuturor românilor care circulă pe el.

Gradul de civilizație al unei țări se măsoară și după gradul de dezvoltare a rețelei de autostrăzi. Autostrada înseamnă civilizație. Din păcate, până acum, guvernarea Liviu Dragnea ne-a arătat că nu vrea și/sau nu poate să miște lucrurile nici măcar cu un milimetru în planul construcției de autostrăzi. Din păcate, în general vorbind, între guvernarea Liviu Dragnea și noțiuni precum „dezvoltare” și „civilizație” este o incompatibilitate evidentă. Guvernarea Liviu Dragnea se dovedește eficientă doar la a consuma banii altora. Ai cetățenilor, în speță.

Absența autostrăzilor este o rușine națională. Faptul că oamenii, exasperați de această realitate, protestează pe șoselele țării este o rușine și mai mare. Protestul motorizat al cetățenilor reprezintă un veritabil act de condamnare a incompetenței și a nepăsării guvernanților față de dezvoltarea rețelei de autostrăzi. Este un act de condamnare de care cred că trebuie să luăm aminte fiecare dintre noi, oamenilor aleși de cetățeni să le reprezentăm interesele, indiferent de culoarea politică a fiecăruia. Și nu doar să luăm aminte de acest act, ci și să acționăm în virtutea lui, punând presiune pe Liviu Dragnea și pe marionetele sale din partid și din Guvern. Poate că vor înțelege, în ceasul al 12-lea, că românii nu așteaptă de la stat doar salarii și pensii mai mari, ci, în primul rând, șansa de a trăi într-o țară civilizată și dezvoltată.

În urmă cu puțin timp atrăgeam atenția, o dată în plus, asupra gravității situației privind lipsa vaccinurilor în România. De la ultimul apel și până astăzi, lucrurile s-au înrăutățit! În perioada 14–18 mai au fost raportate

335 de cazuri nou-confirmate în București și în 25 de județe. Bilanțul victimelor la acest moment, potrivit Centrului Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile, este unul alarmant – vorbim de 54 de copii morți și peste 13.326 de cazuri de îmbolnăviri. Prin interpelarea pe care am adresat-o Ministerului Sănătății pe acest subiect am solicitat să mi se comunice care este, în mod real, situația privind aprovizionarea și distribuția vaccinului ROR în toată țara, având în vedere declarațiile pe acest subiect absolut îngrijorător din ultima vreme.

Valeria Herdea, medic pediatru, a afirmat următoarele: „Din păcate, există și sincope în aprovizionarea vaccinală, avem semnale din teritoriu, de la Cluj, că lipsește vaccinul ROR, că lipsește peste tot vaccinul ADACEL.” Mai mult, consider că se impune comunicarea, în mod oficial, a măsurilor elaborate la nivelul Ministerului Sănătății, care vizează soluționarea acestei crize, luând în calcul faptul că măsurile de până acum s-au dovedit a fi ineficiente și, deopotrivă, insuficiente.

Sunt profund revoltat pe acest subiect, din două motive. Primul: pentru că este, în opinia mea, inadmisibil că subiectul reprezintă, încă, o problemă majoră, în condițiile în care criza vaccinului ROR, antirujeolă, a început în urmă cu un an de zile. Mai mult, ea riscă să se extindă. Nu există nicio scuză, nu poate fi invocat niciun motiv pentru care situația continuă să fie și astăzi atât de gravă. Al doilea motiv se referă la liniștea din jurul acestui subiect. Dezbaterile ar trebui, în primul rând, să fie, apoi ele ar trebui să fie aprinse, să fie dure, să se audă în toată societatea. Îi pasă cuiva de faptul că, în anul 2018, ne confruntăm de mai bine de un an cu o astfel de criză, care, pe lângă faptul că pare a fi un subiect facultativ și prea puțin important, lipsind aproape cu desăvârșire de pe scena publică, nu își găsește rezolvarea?

Sunt profund indignat de faptul că domeniul sănătății continuă să fie tratat în mod atât de superficial, prioritățile coaliției de guvernare fiind cu totul și cu totul altele. Sunt indignat de faptul că abia în momentul în care se ajunge la adevărate tragedii se acordă atenție domeniului sănătății. Abia atunci, din pricina presiunii publice, există un aparent interes din partea celor aflați la guvernare, care se stinge odată cu furia de moment a cetățenilor, scârbiți și ei de tot ce se-ntâmplă, pe bună dreptate. Restul, doar promisiuni deșarte.

„Protestatarii marșului «Moldova vrea autostradă!», ignorați și obstrucționați de PSD”

La sfârșitul săptămânii trecute, zeci de mii de oameni din Moldova, încolonați în sute de autoturisme de toate capacitățile, au declanșat unul dintre cele mai mari marșuri de protest din ultimii ani. Am asistat la o mobilizare fără precedent, care a avut scopul de a trage încă un semnal de alarmă în ceea ce privește necesitatea construirii unei autostrăzi în Moldova. De această dată, oamenii nu au mai vrut nici salarii și pensii mai mari, nici locuri de muncă, deși ar avea tot dreptul să le ceară și pe acestea. De această dată s-au gândit la viitorul uneia dintre cele mai sărace regiuni din Uniunea Europeană – și mă refer aici la Moldova istorică, la Regiunea Nord-Est. O regiune abandonată de actualul Guvern, în care trăiesc peste 3,6 milioane de oameni, 58% dintre aceștia în mediul rural, o regiune în care salariul mediu reprezintă doar 17% din salariul mediu înregistrat în Uniunea Europeană.

„Moldova vrea autostradă!” a fost un strigăt al disperării colective, al oamenilor care nu mai văd nimic bun în viitor. De ce? Din cauza lipsei oricăror programe guvernamentale de revigorare a Moldovei, din cauza dezinteresului și a nepriceperii actualului Guvern.

Sunt parlamentar de Bacău și-mi este rușine că doi concetățeni ai mei, ajunși astăzi la vârful puterii, i-au ignorat și i-au obstrucționat pe cei care au venit de la sute de kilometri. Din păcate, acesta este adevărul. Ministrul transporturilor, domnul Lucian Șova, nu a avut curajul să stea de vorbă cu cei care și-au petrecut atâtea ore pe drumuri. A preferat să-și petreacă un weekend liniștit, deși răspunsurile la întrebările protestatarilor dumnealui este cel care trebuia să le dea. Da, acesta este adevărul și în ceea ce o privește pe doamna Gabriela Firea, primarul general al Capitalei. Doamna Firea a dat ordin ca accesul protestatarilor să fie restricționat în Piața Victoriei, pentru a nu-i deranja pe colegii PSD-iști din Guvern, deși aceștia oricum erau în weekend.

Aceasta nu este doar o declarație politică, ci un semnal de alarmă pe care, în calitate de parlamentar de Bacău, vreau să-l trag. Și nu numai eu atrag atenția că decalajele dintre Moldova și celelalte regiuni se adâncesc, chiar și comisarul european, doamna Corina Crețu, prezentă în aceste zile în Bacău, a atras atenția guvernanților că lipsa marilor proiecte ale României este o realitate pentru Bruxelles. Domnia Sa a vorbit despre patru proiecte depuse în patru ani, despre lipsa unor proiecte viabile și mature, în special în zona transporturilor, și despre faptul că România riscă să piardă banii alocați exercițiului bugetar 2014–2020. Salut declarațiile prin care Domnia Sa spune situația reală, și anume că în România rămân bani europeni necheltuiți din cauza incompetenței actualului Guvern și a administrațiilor locale PSD. Dincolo de trista realitate, Moldova are nevoie de autostradă, Moldova are nevoie să fie tratată cu respect, iar, dacă actualul Guvern nu poate, mai bine să plece.

„Nimeni nu vă mai crede!”

Pilonul II de pensii a devenit marfă de schimb pe taraba guvernanților.

Acum o lună de zile, tot printr-o declarație politică, atrăgeam atenția asupra problemei pericolului în care se va afla pilonul II de pensii. Poate nici eu, nici colegii mei nu am fost luați în seamă, dar iată că informațiile apărute în ultimele zile ne-au dat dreptate, și anume că există sau exista intenția Guvernului să „umble”, în mod meschin, la contribuțiile de la pilonul II de pensii.

Deși documentele oficiale arată clar intenția Guvernului de a suspenda contribuțiile către pilonul II de pensii, ai noștri guvernanți au început să dea vina pe te miri ce acar Păun...

Dar nu, până și colegii lor de la guvernare, ALDE, nu cred în fantasmagoriile conducerii PSD-iste!

E clar, avem de a face cu o măsură dinainte stabilită, urma doar să se dea asaltul final! Dar, ghinion, lumea s-a prins! Specialiștii menționează faptul că suma pierdută ar fi în jur de două miliarde de lei. Și nu e vorba de bani publici, este vorba de banii fiecărui contribuabil la acest pilon II de pensii!

Atenție! Doar pentru șase luni, dar cine știe...

Nu PSD are de pierdut, ci doar vreo 7 milioane de angajați, și aceia dintre cei mai activi de pe piața muncii românești! Dar nu asta contează în economia electorală a PSD.

Mai mult decât atât, deși contribuția trebuia să ajungă la 6%, conform legislației, anul acesta ne lăudăm cu o contribuție la pilonul II de pensii de doar 3,75%, diferența compensând lipsurile pilonului I de pensii. Pierderile, în ultimii 10 ani, ar fi de 1,1 miliarde de euro din conturile celor care ar trebui să se bucure la pensie.

Eu am o anumită vârstă, care mi-ar permite să fiu detașat în fața unei asemenea problematici, dar nu pot sta indiferent când văd că, din ce în ce mai mult, este pusă în pericol siguranța unui trai liniștit al generațiilor actuale active, care cotizează atât la fondul de pensii pilonul I, cât și la pilonul II, cel puțin.

Ca liberal, la ceas aniversar, acum, la 143 de ani de la înființarea Partidului Național Liberal, nu pot sta impasibil când văd că persoanele care își desfășoară activitatea în cadrul profesiilor liberale, și nu numai, vor avea de suferit.

„În apărarea unei plângeri penale. Atenție la fenta PSD!” Cine s-a uitat la televizor în ultimele zile a văzut că televiziunile de casă ale PSD–ALDE și politicienii de vârf ai coaliției guvernamentale se dădeau de ceasul morții pentru că președintele PNL, Ludovic Orban, a depus o plângere penală împotriva doamnei premier Dăncilă pentru că aceasta s-a crezut președinte și a luat din atribuțiile de politică externă ale șefului statului.

Ce mai vuiet, ce mai freamăt! Ai fi zis că s-a atins cineva de reședința de zeci de milioane de euro a domnului Dragnea, de hotelurile și de ferma de porci pe care le are prin interpuși. Zici că s-a atins cineva de averea vreunui baron local PSD, inimaginabil de bogat, avere făcută, evident, din salariu și muncă cinstită, el fiind o biată victimă a statului paralel.

Aici este vorba despre două lucruri. O șmecherie a PSD, o perdea de fum menită să acopere furtul banilor din pilonul II de pensii, dar și o situație gravă, de asumare ilegală de puteri de către premier. Acestea merită tratate separat.

1. Din seara zilei de 20 mai știm precis de ce au făcut cei de la PSD și ALDE scandalul cu plângerea penală. În acea seară am aflat că guvernanții dau un nou atac la pilonul II de pensii și aveau nevoie ca agenda să fie ocupată de alt subiect. Ei știau ce pregătesc și au atacat anticipat, așa cum fac oamenii sfătuiți de specialiști în propagandă.

Ca să nu aibă nimeni vreun dubiu, proiectul apărut în seara respectivă nu avea cum să fie opera Comisiei de Prognoză (CNP), așa cum a aruncat pisica sublima doamnă ministru Lia Olguța Vasilescu. PSD și ALDE fac ce au mai făcut, arată varianta cea mai rea. Adică banii pentru pensiile din pilonul II se opresc de tot. Dacă merge și scandalul nu e mare, merg și ei mai departe. Dacă nu, vin cu o variantă tot dezastruoasă, în care îți taie din pensia viitoare, dar mai puțin dezastruoasă decât oprirea totală a sumelor.

Vă amintiți când ziceau că nu se ating de pilonul II? Domnul Dragnea, cu o privire afectată și mustăcioasă, mai că se jura că nu va fi cazul. Au aruncat varianta cu naționalizarea, le-a sărit lumea în cap, așa că au tăiat doar un sfert din banii pentru pilonul II. Apropo, sper să nu mă amendeze splendida instituție CNCD pentru discriminarea mustăcioșilor.

„Guvernul PSD promovează analfabetismul funcțional!” Chiar dacă ministrul educației naționale, respectiv inspectoratele școlare județene știu despre „Fenomenul Brăila”, acestea nu se implică pentru a rezolva această problemă. Este inadmisibil ca elevii slabi să fie opriți într-un mod abuziv să intre în evaluările naționale. Nu știu cum de se permit asemenea lucruri în România, dar de un lucru sunt sigur – nepăsarea celor din PSD atinge cote maxime! Nu îi interesează de elevii, de tinerii, de viitorul acestei țări, scopul lor este să îi prostească, pentru a-i putea manipula și de a-i influența mai ușor!

Îi acuz în mod direct pe directorii de școli și pe inspectorii școlari județeni de faptul că nu au permis elevilor mai slabi să participe la evaluările naționale, pentru a ține sus media școlilor și a județului, în comparație cu alte școli și județe din țară. Această competiție dăunează sistemului educațional și beneficiarilor direcți, adică elevilor! Cel mai reprezentativ exemplu în acest sens este ilustrat în cazul unităților de învățământ din județul Brăila. Deși aici, în 2016–2017, nota medie la evaluarea națională a fost a doua cea mai mare din țară (7,29), ponderea elevilor din clasa a 8-a care nu au susținut evaluarea națională a fost cea mai crescută din România (36,5%), mai mult cu trei procente față de anul școlar anterior.

Chiar dacă sunt conștienți de existența „Fenomenului Brăila”, nimeni nu intervine, pe motiv că nu există momentan suficiente date despre dimensiunea sa la nivelul țării. Mi se pare de-a dreptul tragic când directorii sau inspectorii recunosc despre acțiunile pe care le întreprind. Aceștia afirmă că modalitatea de a raporta medii mari la evaluările naționale și bacalaureat se practică de mulți ani și că n-ar trebui să ne mire acest lucru. Problema este și la Ministerul Educației Naționale, care pune presiune pe profesori și inspectori de a obține medii cât mai mari la aceste examene.

Dat fiind că ne aflăm în perioada premergătoare evaluării naționale la clasa a 8-a și a examenului de bacalaureat – când aceste practici se intensifică în școli –, solicit Guvernului adoptarea de urgență a unor măsuri legale, prin care să asigure participarea elevilor absolvenți la examenele menționate conform legii și să descurajeze, respectiv să sancționeze responsabilii din educație care împiedică accesul absolvenților la participarea la evaluări.

„Diversitatea culturală – provocare și resursă în secolul XXI” În ultima perioadă, societatea tinde tot mai mult să depășească granițele impuse de frontiere, se mondializează. La aceasta se adaugă fenomenul imigrației, ce impune creșterea demografică în unele zone ale lumii, precum și fenomenul de polarizare a sărăciei/bogăției. Globalizarea nu poate avea loc în afara unei structuri culturale performante, care să aibă capacitatea de adaptare, permițând transferul cultural, schimbul valorilor materiale și spirituale. Doar o asemenea societate poate evolua rapid, în scopul valorificării modelului cultural, în forme ale unei permanente schimbări.

Prin adoptarea, în anul 2001, a Declarației UNESCO privind diversitatea culturală, aceasta capătă o dimensiune simbolică importantă și o însemnătate remarcabilă. Considerată, anterior acestui moment, o frână pusă în calea dezvoltării, un obstacol în calea modernității, progresului ori a democrației, diversitatea culturală a devenit în acel moment resursă și sursă a dezvoltării, a democrației, a științei și păcii.

Conceptul de diversitate culturală admite existența unei varietăți de culturi diferite care nu sunt izolate, ci interacționează și se intersectează în permanență. În acest sens, în 2005, la art. 4 pct. 1 din Convenția UNESCO privind protecția și promovarea diversității de expresie culturală se prevede că diversitatea culturală se referă la multiplele moduri în care se exprimă culturile grupurilor și ale societăților.

Ca urmare a percepțiilor exprimate la nivel internațional, diversitatea culturală a devenit la nivelul Uniunii Europene atât un subiect politic, cât și unul juridic și de politică externă, fiind legată de identitatea culturală și de conceptul de demnitate umană. Prin deviza promovată de Uniunea Europeană – „Unitate în diversitate” se evidențiază tocmai faptul că diversitatea nu reprezintă o piedică în calea cooperării și unității statelor, ci, dimpotrivă, un element important, ce duce la unitate, progres, desăvârșire, este o sursă de bogăție și creație, poate chiar un atu pentru Europa. Dimensiunile comune și cunoașterea reciprocă a culturilor din Europa, într-o societate bazată pe libertate, democrație, solidaritate și respect pentru diversitate, sunt componente esențiale pentru integrarea europeană.

„Sănătatea ieșeană este susținută atât de autoritățile județene, cât și de cele guvernamentale!”

Așa cum anunțam cu puțin timp în urmă, tot printr-o declarație politică, Guvernul României a găsit procedura legală de a finanța lucrările de reabilitare a Institutului de Boli Cardiovasculare „Prof. Dr. George I. M. Georgescu” din Iași, instituția medicală de excelență în tratarea afecțiunilor cardiovasculare care deservește nevoile tuturor pacienților din cele opt județe ale regiunii Moldova.

Astfel, s-a alocat suma de 10 milioane de lei din Fondul de rezervă al Guvernului Dăncilă, sumă absolut necesară pentru ca institutul ieșean afectat de incendiu să poată să își reia activitatea în toate secțiile deținute, inclusiv pentru realizarea intervențiilor chirurgicale de mare precizie.

În ceea ce privește însă Spitalul „C. I. Parhon”, având în vedere dispozițiile legale în vigoare, el nu va putea fi finanțat pentru realizarea lucrărilor de reabilitare decât de Primăria Municipiului Iași, în subordinea căreia se află. Din păcate, municipalitatea ieșeană nu a reușit până în prezent să finalizeze expertizarea clădirii. Pe această cale, fac apel la edilul municipiului Iași pentru urgentarea operațiunilor de expertizare tehnică a clădirii aflate în administrarea municipiului Iași, astfel încât și Spitalul „C. I. Parhon”, afectat de același incendiu, să poată funcționa la capacitate maximă.

Sunt bucuros să anunț că, în această săptămână, la ADR Nord-Est a fost aprobat Proiectul privind reabilitarea energetică a Spitalului de Recuperare din Iași, valoarea totală a proiectului ridicându-se la suma de 18 milioane de lei.

Spitalul de Recuperare din Iași este o instituție medicală de înaltă expertiză, căutat de bolnavii din județele Moldovei, și nu numai, fiind de notorietate rezultatele excelente obținute de medicii ieșeni în ceea ce privește recuperarea cazurilor medicale dificile.

Nu în ultimul rând, doresc să aduc la cunoștința ieșenilor și locuitorilor din cele opt județe ale Moldovei că și Spitalul Clinic de Urgențe pentru Copii „Sfânta Maria” din Iași va primi finanțare în valoare de 27 de milioane de euro, unitatea fiind centru de excelență regional în tratarea afecțiunilor persoanelor aflate la vârsta minoratului. Astfel, prin eforturile concentrate ale Consiliului Județean Iași și ale parlamentarilor din Iași, unitățile medicale ieșene au beneficiat, în cursul anului 2018, de finanțările absolut necesare îmbunătățirii serviciilor medicale, sporindu-se în același timp și confortul pacienților care au apelat la serviciile spitalelor de stat din Iași.

Presiunile pe care președintele Iohannis le pune constant asupra premierului Viorica Dăncilă au ieșit de mult din sfera dinamicii firești a politicii și a acțiunilor legitime. Amenințările la care recurge încalcă grav constituționalitatea și comportamentul său pune în pericol siguranța și stabilitatea României.

Dorința Președintelui României este de a prelua cu forța guvernarea pe care PSD o exercită ca urmare a alegerilor din anul 2016, atunci când românii și-au ales, în mod democratic, reprezentanții. Pentru a-și urma scopul, Președintele României s-a folosit de Ludovic Orban pentru a ticlui plângeri penale în care o întâlnire externă a unui prim-ministru, adică o activitate pe care o desfășoară orice politician din lumea democratică, este considerată „act de înaltă trădare” și „uzurpare de funcție”. Până aici s-a ajuns, la subminarea democrației si la sabotarea sistematică a Guvernului României!

Performanțele unui guvern competent, ale Guvernului social-democrat care conduce astăzi România, dau fiori liberalilor și lui Klaus Iohannis, mai ales în contextul în care se apropie alegerile prezidențiale. Pentru liberali, voința și votul românilor nu înseamnă nimic atunci când vine vorba de interese de grup și foame de putere.

Domnilor de la PNL, domnule Klaus Iohannis, puterea legitimă nu se câștigă prin abuzuri și lovituri de stat, ci prin proiecte duse la bun sfârșit, prin promisiuni îndeplinite, pe scurt, prin muncă și viziune politică!

„Ziua mondială a albinei”

Pe 20 mai a fost ziua mondială a albinelor. Ea a trecut neobservată la noi în țară, de aceea m-am hotărât să abordez această temă în prezenta declarație politică. Consider că, fiind preocupați cu alte probleme, mai mult sau mai puțin superflue, pierdem din vedere esențialul, iar acesta constă și în contribuția acestor minunate insecte la bunăstarea, sănătatea și frumusețea vieții umane. Tocmai aceste valori au stat la baza hotărârii Organizației Națiunilor Unite atunci când a aprobat rezoluția conform căreia ziua de 20 mai este declarată _World Bee Day_ , Ziua mondială a albinei, în urma unor strădanii salutare ale delegației statului sloven.

Această zi este un prilej de mândrie și pentru românii apicultori, care iubesc și cresc albine și care depun eforturi pentru implicarea autorităților, a comunităților de business și a societății civile în procesul de conștientizare a enormei importanțe pe care o are albina.

Am conceput această declarație și ca o atenționare a faptului că, atât în țara noastră, cât și în multe alte state, albinele nu se mai simt atât de bine și de sigure pentru viața și efortul lor de polenizare și de colectare a mierii. Chimizarea livezilor și plantelor este responsabilă de reducerea mulțimii și a varietăților de albine. Studiile efectuate de Organizația Națiunilor Unite și de International

Union for the Conservation of Nature arată că populațiile de albine și polenizatori sălbatici s-au restrâns drastic în ultimii ani, ca o consecință a activității umane iraționale – agricultura intensivă, utilizarea pe scară largă a pesticidelor, poluarea, schimbările climatice.

Noi apreciem mierea și polenul, dar contribuția albinelor nu se reduce la acestea. Potrivit specialiștilor pomicoli și horticoli, aportul lor principal constă în polenizarea pomilor fructiferi și a nenumăratelor flori sau plante. Iar polenizarea artificială, prin care se încearcă înlocuirea albinelor, se dovedește mult mai scumpă și mai puțin eficace.

Consacrarea Zilei mondiale a albinei ne arată că la nivel internațional lumea a devenit conștientă de aceste evoluții și este dispusă să adopte măsuri în vederea opririi efectelor negative constatate pe scară largă în ultimii ani.

„Înstrăinarea terenurilor agricole de către persoanele fizice, comparată cu un abandon de proprietate”

Abandonul de proprietate, care se manifestă prin înstrăinarea terenurilor agricole unor persoane din alte țări, are cauze multiple, dar cele naturale, care țin de sentimentele noastre, sunt dureroase.

Acest abandon de proprietate poate duce la o formă perversă, riscantă pentru identitatea noastră națională, aceea a abandonului identitar. Trebuie reținut că pământul este o resursă identitară, și nu doar una economică, deoarece nu există țară fără pământ.

Noi, românii, suntem un popor de țărani, întrucât până la a treia generație aproximativ 80% din populație provine de la sat. Acest lucru a determinat la aplicarea legilor fondului funciar, generarea unor proprietăți care aparțin atât persoanelor care locuiesc în rural, cât și persoanelor care au devenit ulterior locuitori ai orașelor. Acest aspect a determinat cu mare ușurință setea de profit ușor de realizat din speculațiile funciare, prin agentul imobiliar.

De fapt, care au fost cauzele care au determinat accelerarea înstrăinării terenurilor agricole?

– Prima cauză a fost gradul ridicat de sărăcire a populației, cu precădere a proprietarilor de teren din mediul rural.

– Lipsa interesului proprietarilor din mediul urban privind exploatarea terenului. Această lipsă de interes a fost și este determinată de îmbătrânire, de deprofesionalizare, activitate agricolă nerentabilă și de îndepărtarea de mediul din care au plecat.

– Politica agricolă de stat inadecvată privind stimularea exploatării terenurilor agricole în cadrul gospodăriilor țărănești. De fapt, micul proprietar a rămas de izbeliște, fără un suport real pentru conservarea satului tradițional românesc. – Existența unei politici speculative, cu rețele de publicitate, foarte bine pusă la punct, care cumpără în condiții avantajoase, în timp ce vânzătorul este dezinteresat.

– Prețul pământului agricol este mult sub nivelul pieței europene, ceea ce produce în mod evident pagubă vânzătorului, proprietar de teren, cât și statului, pământul făcând parte din avuția națională.

„Revolta pseudopoliticienilor PSD–ALDE în anul Centenarului”

În vreme ce toată suflarea PSD–ALDE se dădea de ceasul morții să condamne încă o lovitură de stat dată de opoziție și președintele Iohannis, mai multe organizații civice din Moldova organizau un nou marș motorizat spre București. Scopul marșului era să atragă atenția asupra faptului că actuala coaliție nu mișcă un deget pentru a construi infrastructura prin care să lege cea mai săracă regiune a țării de Transilvania și Vestul Europei.

În anul centenar, cele mai importante proiecte ar fi trebuit să asigure investițiile în infrastructura mare, rutieră și de cale ferată fără ca populația să ceară acest lucru, în nenumărate rânduri, sub diverse forme. Condamnarea la sărăcie a Moldovei, în lipsa autostrăzilor, este un lucru imposibil de combătut. A continua să trăim în Românii paralele, cu viteze diferite de dezvoltare, reprezintă adevărata subminare a intereselor naționale.

Faptul că PSD–ALDE, prin guvernele avute, și-a dovedit incompetența în organizarea unor evenimente reale dedicate aniversării a 100 de ani de stat român modern ar putea fi transformat într-un avantaj. S-a stopat astfel risipa banilor publici pe evenimente în urma cărora nu rămâne nimeni cu absolut nimic. În schimb, societatea civilă încă își poate asuma un proiect de dezvoltare, prin acțiunea lor comună!

În schimb, spectacolul grotesc al pretinselor lovituri de stat, clamate de propaganda PSD–ALDE, are un singur scop: inventarea unui dușman care nu lasă, chipurile, guvernanții să lucreze, deși sunt de doi ani la putere, timp în care au „măturat” de la Palatul Victoria doi premieri și au pus în operă cea mai haotică guvernare din istoria noastră democratică.

Iată cum, la 100 de ani de la Marea Unire, România are în fruntea sa pseudopoliticieni și o culegere de minciuni pe post de program de guvernare. Iar acest lucru nu este suficient, pentru că tot ei se revoltă și dau vina pe personaje imaginare pentru eșecul lor de a nu fi adevărați oameni de stat.

„Investițiile în companiile energetice, diminuate!”

Memorandumul Guvernului care obligă companiile cu capital majoritar de stat să aloce dividendelor „cel puțin” 90% din profiturile înregistrate în 2017 văduvește de sute de milioane de euro planurile de investiții ale marilor companii energetice.

PSD–ALDE și Guvernul Dăncilă, în foamea de bani, ca urmare a erorilor din politicile bugetar-fiscale și pentru a menține deficitul bugetar în ținta celor 3% din PIB, amână prezentarea Strategiei energetice naționale chiar în anul Centenarului Marii Uniri Naționale și în anul de pregătire a Președinției României la Consiliul Uniunii Europene.

Încă o dată, guvernarea PSD ne arată că lipsa de viziune și predictibilitate este regula lor de guvernare, chiar dacă domeniul energetic este coloana vertebrală a oricărei economii, indiferent de ce stat al lumii ar fi vorba.

În Uniunea Europeană astăzi se dezbate politica uniunii energetice comune a UE și România, țara cu resurse și tradiții în producția de gaze și energie, ar fi trebuit să fie extrem de activă.

Guvernul Dăncilă, în schimb, alege să ia din investițiile energetice 3,5 miliarde de lei, așa cum a făcut și în 2017, în loc să lase companiile energetice să-și facă investițiile planificate.

Romgaz (SNG) și Transgaz (TNG) sunt mari perdanți la capitolul investițiilor proprii, din vina actualei guvernări.

Guvernul Dăncilă nu-și mai dorește construcția noii centrale termoelectrice de la Iernut, aflată în portofoliul Romgaz (SNG)?

Cum vor construi noua centrală termoelectrică, a cărei valoare estimată este de aproape 270 de milioane de euro?

Cum vor rezolva nevoia de exploatare a zăcămintelor de gaze din portofoliul Romgaz, dat fiind faptul că rata de înlocuire a rezervelor a fost afectată de volumul redus al investițiilor, necesare punerii în funcțiune a unor capacități de producție?

Societatea Transgaz este în pericol de a nu-și putea finanța investițiile strategice și, de aceea, a cerut ca dividendele să nu depășească 50% din profit.

Oare gazoductul BRUA, Bulgaria–România–Ungaria–Austria, nu mai este important pentru Guvernul Dăncilă? Gazoductul transeuropean are o valoare estimată la 480 de milioane de euro, din care doar 180 de milioane sunt fonduri europene, restul banilor sunt fonduri proprii de investiții.

## **Domnul Adrian Octavian Dohotaru:**

„1,9 milioane de români au avut salariul net scăzut după «revoluția fiscală»! 30% dintre contractele de muncă nu au avut salariile majorate!”

Conform datelor oficiale ce mi-au fost comunicate de către Ministerul Muncii, la 31 martie, 1,9 milioane de români aveau același salariu de bază brut ca înainte de „revoluția fiscală”, ceea ce înseamnă că au avut salariul net scăzut semnificativ. 30% dintre contractele de muncă nu au avut salariul de bază majorat! 143.427 de angajatori, adică 28% din numărul total, nu au majorat salariile.

Sigur, Ministerul Muncii menționează în răspunsul dat că datele sunt provizorii și că e datoria angajatorilor să se asigure că transmit în Registrul general de evidență a salariaților datele corecte și la timp. Vă întreb însă, stimați colegi: când vom avea date definitive și vom putea cunoaște impactul real al acestei schimbări despre care nici acum nu ni s-a spus exact de ce a fost necesară?

Tot ministerul menționează că o parte dintre angajatori au preferat să acorde bonusuri, sume compensatorii sau indemnizații sub diferite forme, în locul majorării, mai ales în Ilfov și în Prahova. Anticipase coaliția aflată la guvernare o astfel de mișcare din partea angajatorilor? Cum poate o astfel de vulnerabilizare a angajaților să fie benefică? Ce au câștigat românii, angajații români, de pe urma acestei revoluții fiscale?

Când l-am întrebat pe fostul prim-ministru Tudose despre aceste riscuri, mi-a dat un nonrăspuns.

Doamna ministru Vasilescu, domnii Dragnea, Mișa și Tudose au repetat, tot anul trecut, că niciun salariu nu va fi scăzut. La 31 martie însă aveam 1,9 milioane de salarii scăzute. Am avut dreptate să fiu îngrijorat. Din păcate, Guvernul tace în continuare, iar presa pare că a uitat complet de această schimbare majoră și de efectele nocive ale ei.

Le voi chema pe doamna ministru Vasilescu și pe doamna prim-ministru Dăncilă să ne spună în plen cum vom scoate angajații din această situație vulnerabilă, care sunt efectele benefice ale revoluției fiscale și cine va răspunde pentru haosul creat.

## **Domnul Florin Iordache:**

Bună dimineața, stimați colegi! Vă rog să luați loc.

Da, domnule Dobre.

Vreau să anunț, înainte să vă dau cuvântul, vreau să vă anunț că din totalul celor 329 deputați și-au înregistrat prezența un număr de 155.

Program, astăzi: până la 11.30 – dezbateri; la ora 12.00 – vot final și apoi ședința de Birou permanent.

Îl invit pe domnul deputat Victor Paul Dobre, pe procedură.

Vă rog.

## Mulțumesc.

Ca urmare a consultării cu colegii, vă propun, domnule președinte de ședință, să mutăm de la punctul 79 pe primul punct al ședinței de astăzi Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Bun.

Adoptată.

Domnul Szabó Ödön, procedură.

Vă rog.

Înțeleg că și dumneavoastră doriți două modificări.

## **Domnul Szabó Ödön:**

## Stimate domnule președinte,

## Stimați colegi,

Vă solicit să aducem pe poziția următoare celei a colegului, deci pe poziția 2 de pe ordinea de zi de astăzi, Pl-x 87/2018

, care acum se află pe poziția 46, cu raport de adoptare.

Deci să o aducem în față.

## **Domnul Florin Iordache:**

## Da.

Stați să

Da, da.

## **Domnul Florin Iordache:**

Prima propunere făcută de domnul Szabó Ödön.

Și a doua propunere, vă rog.

A doua propunere. Aducerea PL-x 190/2018 _[Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 18 alin. (2) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate]_ , lucru despre care ieri v-am spus, ca să le putem vota împreună astăzi. Are raport de respingere. De pe poziția 348 pe poziția a treia.

## **Domnul Florin Iordache:**

## OK.

Rog stafful tehnic să le pregătească.

Alte observații sau propuneri de modificare a ordinii de zi? Nu sunt. Bun.

Trecem mai departe.

2. Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și petiții pe semestrul II al anului 2017. Îl rog pe domnul președinte Ioan Balan. Vă rog, domnule președinte.

Bună ziua!

Domnule președinte, Stimați colegi,

Prezint, în sinteză, Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor pe semestrul II al anului 2017.

În cel de-al doilea semestru al anului 2017, Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții și-a desfășurat activitatea în cadrul celor 45 de ședințe în plen, stabilite conform programului de lucru hotărât de Biroul permanent al Camerei Deputaților și în subcomisiile sale de analiză.

În perioada 1 iulie – 31 decembrie 2017 s-au înregistrat în evidențele comisiei un număr de 251 de petiții ale cetățenilor.

Din totalul petițiilor înregistrate în evidența comisiei în cel de-al doilea semestru al anului 2017, 29 de memorii au vizat probleme aferente domeniului justiției.

În raporturile cu puterea judecătorească, comisia a urmărit constant respectarea prevederilor constituționale care consacră separația puterilor în statul de drept.

Astfel, în marea lor majoritate, petițiile privind domeniul justiției au fost remise, pentru competentă analiză și soluționare, Consiliului Superior al Magistraturii.

Observăm că, raportat la numărul total de memorii adresate comisiei, 53 au fost formulate de persoane private de libertate. Astfel, petițiile vizând mediul penitenciar reprezintă cea mai importantă pondere din totalul petițiilor remise comisiei.

Iar principalele aspecte reclamate privesc – conform afirmațiilor petenților – deopotrivă aspecte vizând condamnarea nelegală și netemeinică, precum și încălcarea drepturilor ce revin persoanelor condamnate la executarea unor pedepse privative de libertate.

Din aspectele sesizate în mod recurent în petițiile adresate comisiei enumerăm următoarele:

– supraaglomerarea camerelor de detenție, prin nerespectarea suprafețelor stabilite pentru fiecare persoană;

– asistența medicală precară și lipsa tratamentului medicamentos prescris pentru afecțiunile de care suferă persoanele care execută o pedeapsă privativă de libertate;

– neluarea unor măsuri igienico-sanitare individuale și colective;

– lipsirea abuzivă de unele drepturi, conform afirmațiilor petenților;

Vă mulțumesc. Sunt cuprinse în anexe. Vă mulțumesc, domnule președinte. Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții. A, domnul Bichineț. Vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Raportul acesta, care s-ar părea că nu are o importanță foarte mare, este foarte bine întocmit, corect, cinstit și reflectă activitatea unei comisii parlamentare de o importanță deosebită.

Poporul nostru întotdeauna a avut părerea că vodă îi poate face dreptate, că vodă știe și cei din jurul lui îi fac greutăți.

Vă aduceți aminte, pe vremea lui Ceaușescu exista o schizofrenie că Ceaușescu nu știe, că, dacă ar ști, ar face dreptate.

Iată că această comisie a fost inundată, practic, asaltată de memorii din diferite domenii, de la cetățenii României.

Sigur că în comisie sunt parlamentari de la toate partidele politice și în mod cert ei au studiat ceea ce scriu oamenii.

Se mai pot adresa cetățenii României și Avocatului Poporului. Avocat al Poporului care nu știu dacă în perioada aceasta este sau nu este ocupat. Însă prin răspunsurile date celor care au probleme cu copiii, cu minorii... sunt foarte mulți români plecați în străinătate și au rămas copiii la bunici, știți ce atrocități se petrec în România.

De asemenea, în legătură cu locuințele sociale este o dramă în toată România. Pentru că sunt locuințe sociale care ar trebui achiziționate de cei care le ocupă de 5, 7, 10 ani de zile și țara are datoria să construiască locuințe sociale, pentru că nu toată lumea poate să-și facă în mod personal locuință.

De asemenea, am văzut acolo, în legătură cu Legea fondului funciar.

Au trecut 27 de ani și încă în toate comunele țării sunt probleme mari, abuzuri ale celor care au condus mai înainte sau acum primăriile și n-au pus în posesie pe cei care au dreptul de la părinții, de la strămoșii lor. Și nu este foarte bine.

În legătură cu abuzurile din penitenciare, din alte domenii sociale, am văzut că s-au făcut statistici acolo și cred că direcționarea unor petiții către forurile judecătorești este foarte bună.

De asemenea, mi-a plăcut și lecturarea domnului Balan. Ați crescut în ochii mei, domnule deputat! Să trăiți!

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții. Am luat act.

Continuă ordinea de zi.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României; Pl-x 87/2018.

Amendamente admise – 15.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește. Comisia pentru administrație? Domnul președinte Florin Roman. Vă rog. Raport suplimentar.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În ședința plenului Camerei Deputaților din ziua 14 mai 2018, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, s-a hotărât retrimiterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 2/1968.

Comisia pentru administrație publică a examinat din nou acest proiect de lege și a depus un nou raport.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Am ținut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, de punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României, în sensul modificării terminologiei utilizate și actualizării denumirii și componenței unor unități administrativ-teritoriale.

Se propune ca, în anexă, în cazul unităților administrativteritoriale care conțin în denumirea lor litera „î”, aceasta se va înlocui cu litera „â”, prin aplicarea regulilor stabilite prin Hotărârea Adunării Generale a Academiei Române din 17 februarie 1993 privind revenirea la „â” și „sunt” în grafia limbii române, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisia a examinat propunerea legislativă.

La lucrările comisiei au fost prezenți 23 deputați, din totalul de 24 de membri ai comisiei.

La dezbateri a participat și doamna secretar de stat Sirma Caraman.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, comisia a hotărât adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 2/1968, cu amendamente admise.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Dezbateri generale?

Nu sunt înscrieri la dezbateri generale.

Avem 15 amendamente admise în raportul suplimentar și anexa nr. 1.

Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu.

Articolul I. Intervenții?

Nu.

De la marginal 3 la marginal 150 dacă sunt intervenții? Nu.

La anexa nr. 1 dacă sunt intervenții, cu municipiul București?

Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

4. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 18 alin. (2) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei

circulații a cetățenilor români în străinătate. Are caracter ordinar, propunere de respingere.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

Din partea comisiilor sesizate în fond – este vorba de Comisia pentru politică externă...

Comisia pentru apărare, vă rog. Domnul Bejinariu.

## **Domnul Eugen Bejinariu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru politică externă și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 18 alin. (2) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 3 aprilie 2018.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 18 alin. (2) din Legea nr. 248/2005, în sensul că perioada de valabilitate a pașapoartelor simple electronice să fie de 10 ani pentru persoanele cu vârstă de peste 25 de ani și de 5 ani pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 12 și 25 de ani.

În conformitate cu dispozițiile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea art. 18 alin. (2) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, având în vedere că cele două comisii au luat în dezbatere Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, care vizează o intervenție mai amplă asupra Legii nr. 248/2005 și în cuprinsul căruia se regăsesc textele din inițiativa legislativă prezentă, precum și o serie de modificări ale regimului de eliberare a pașapoartelor simple temporare, ce trebuie promovate în strictă corelare, în scopul menținerii cadrului juridic coerent în materia eliberării documentelor de călătorie.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dacă la dezbateri generale dorește cineva? Mulțumim domnului Bejinariu. Dacă la dezbateri generale...? Nu.

Rămâne la votul final. Are propunere de respingere. Mai departe.

7 Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 136 din 20 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 4 mai 2018; PL-x 147/2017; procedură de urgență.

Inițiatorul, dacă dorește? Nu dorește. Comisia juridică? Domnul vicepreședinte Dunava. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere cu punerea în acord a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale cu Decizia Curții Constituționale nr. 136 din 20 martie 2018.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile cuprinse în articolul unic pct. 2 privind modificarea art. 68 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 sunt neconstituționale.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea legii.

Amendamentele admise sunt redate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

## Dezbateri generale?

Nu sunt dezbateri generale, nu sunt înscrieri. Dacă la titlul legii sunt observații?

Nu.

Sunt 14 amendamente admise.

De la 2 la 10 marginal dacă sunt intervenții? Nu.

De la 11 la 14? Intervenții? Nu.

Rămâne la votul final; caracter organic.

32. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu; PL-x 391/2017.

Guvernul?

Vă rog.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Bună ziua!

Mă numesc Cornel Brezuică, sunt președintele Administrației Fondului pentru Mediu.

Cu privire la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 48, care modifică Legea Fondului pentru mediu, propun aprobarea în forma adoptată de către comisie. Acest act normativ vine și completează cadrul legislativ necesar pentru asigurarea îndeplinirii de către România a obiectivelor politicii Uniunii Europene în ceea ce privește gestionarea deșeurilor și modul de impunere a unor sarcini pentru operatorii economici care se ocupă de gestiunea deșeurilor.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

## Comisia pentru mediu?

Domnule președinte, vă rog, prezentați raportul.

Aveți și 16 amendamente respinse, pe care... o să rog colegii, dacă doresc, să le susțină.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu, transmis cu adresa PL-x 391 din 30 octombrie 2017.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005, în scopul completării cadrului legislativ necesar pentru asigurarea îndeplinirii de către România a obiectivelor politicii Uniunii Europene în materie de deșeuri și politici de mediu, al identificării implementării unor modalități eficiente de impunere în sarcina operatorilor economici responsabili care să stimuleze îndeplinirea obiectivelor anuale de valorificare a deșeurilor, statuate prin directivele Uniunii Europene.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat Proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței de urgență, în ședința din data de 24 octombrie 2017.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat proiectul de lege sus-menționat, în ședința din data de 13 martie 2018.

La dezbaterea proiectului de lege au participat, ca invitați, domnul Cornel Brezuică, președintele Administrației Fondului pentru Mediu, și domnul Cosmin Teodoru, director în cadrul Ministerului Mediului.

În urma examinării proiectului de lege, a punctelor de vedere transmise de Consiliul Legislativ și comisiile avizatoare, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu, cu amendamentele admise, redate în anexa nr. 1, și amendamentele respinse, redate în anexa nr. 2.

Dezbateri generale? Ștefan Ion, PNL.

## **Domnul Ion Ștefan:**

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Partidul Național Liberal susține o serie de amendamente care să îmbunătățească competitivitatea producătorilor români, gradul de colectare selectivă a gunoaielor menajere și mai ales eliminarea suprataxării din domeniu. Depinde de dumneavoastră, dacă vreți să susțineți cetățenii români, producătorii români sau pe noii îmbogățiți, regi ai banilor din gunoaie.

Statul român, prin Ministerul Mediului, a comandat o serie de studii care să stabilească cele mai bune decizii în domeniu. Fac referire strict la Studiul Jaspers, din 2016, și la Planul național de gestionare a deșeurilor, din 2018, care oferă soluții pentru ca România să nu mai fie o imensă groapă de gunoi.

Studiul Jaspers arată că în România rata de reciclare a deșeurilor și de deviere de la depozitare este foarte scăzută – sub 5%. Din cauza lipsei infrastructurii adecvate de gestionare a deșeurilor, 800.000 de tone de deșeuri pe an sunt abandonate ilegal.

Rata de reciclare a fost foarte scăzută, din cauza legislației deficitare și a lipsei de cooperare între instituții.

Și vă dau un exemplu: la pagina 148 din Planul național de gestionare a deșeurilor, Ministerul Mediului menționează că nu deține nici măcar pentru fierul vechi din România date cu privire la cantitatea de fier vechi exportată din România.

Vă întreb, doamnă ministru, domnule președinte al Administrației Fondului de Mediu: cum ați calculat îndeplinirea obiectivului de reciclare, dacă dumneavoastră nu cunoașteți cantitatea de fier vechi exportată din România?!

Studiul Jaspers punctează extrem de clar: taxele plătite de populație trebuie să se întoarcă în investiții, în echipamente de colectare selectivă, în sortare, și precizează că: „...nu trebuie mărite, cu scopul acumulării de fonduri, nu trebuie să fie acumulate într-o structură birocratică...”.

Or, ce ne propune Ministerul Mediului? Prin Ordonanța nr. 48/2017, dublarea cheltuielilor de capital.

În schimb, din 2012 până în prezent nu au alocat nici măcar un leu pentru colectarea selectivă a gunoaielor menajere.

În 10 ani ați luat taxe pentru mediu de aproximativ 10 miliarde de euro!

Domnul Cornel Zainea.

## **Domnul Cornel Zainea:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Trebuie să specificăm că această ordonanță de guvern a fost dată anul trecut, pentru a suspenda, practic, taxa de depozitare a deșeurilor la groapă. Aceasta fusese introdusă de Guvernul Cioloș și a fost suspendată până în 2019.

Ne-am obișnuit ca România să fie în general codașă, ca în orice domeniu, și atunci să ne victimizăm, în loc să acționăm.

Voi repeta, cu riscul de a vă plictisi, dragi colegi, câteva cifre care vorbesc însă de la sine.

Avem o rată de reciclare a deșeurilor menajere de numai 10%, mult în urma țintei de 50% asumate până în 2020, iar penalitățile pe care le vom plăti, dacă nu ne conformăm, sunt de 200.000 de euro pe zi. Care ar fi fost soluția? Implementarea taxei la depozitare este unul dintre cele mai eficiente instrumente prin care poate fi încurajată crearea sistemelor de colectare și reciclare.

Opozanții acestei taxe ne spun însă că suntem prea săraci ca să ne permitem o țară curată.

Amânarea taxei a fost solicitată în special de aleșii locali și protejații acestora, considerând-o o măsură nepopulară.

Românii nu-și permit să plătească niciun leu în plus și se va ajunge la creșterea depozitării ilegale de deșeuri, pentru evitarea costurilor și din lipsa infrastructurii necesare colectării selective și reciclării.

Realitatea însă a demonstrat că amânarea constantă a aplicării acestei taxe, care trebuia introdusă încă din 2014, nu a reprezentat o soluție, ci, dimpotrivă, a constituit o sursă de agravare a acestor probleme.

Dacă am fi aplicat taxa la depozitare încă din 2014 am fi avut o șansă de atingere a obiectivelor de reciclare până în 2020, în condițiile în care costul real plătit de cetățeni nu ar fi fost cu mult mai mare.

USR a calculat impactul pe care taxa de depozitare la groapă l-ar avea asupra populației, bazându-ne chiar pe datele furnizate de Ministerul Mediului, în cadrul Planului național de gestionare a deșeurilor, și a reieșit că acest impact este nesemnificativ.

În plus, el poate fi diminuat direct de către fiecare familie, dacă face un minim efort de a depozita separat deșeurile reciclabile, acesta fiind exact scopul acestei taxe.

Grupul PSD, Ilișanu, vă rog. Te rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005, în scopul completării cadrului legislativ necesar pentru asigurarea îndeplinirii de către România a obiectivelor politicii Uniunii Europene în materie de deșeuri și politici de mediu, al identificării implementării unor modalități eficiente de impunere în sarcina operatorilor economici responsabili care să stimuleze îndeplinirea obiectivelor anuale de valorificare a deșeurilor, statuate prin directivele Uniunii Europene.

Grupul PSD din Camera Deputaților sprijină prezenta inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

Domnul Corneliu Bichineț. Vă rog.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Dacă la Comisia pentru petiții și abuzuri vin din țară tot felul de memorii – pentru că, nu-i așa?!, românul s-a născut poet și a devenit prozator, toți scriu –, iată, la Comisia pentru mediu niciodată nu te poți plictisi. Eu sunt vicepreședintele acestei comisii și, în serie, discutăm despre problema câinilor, problema urșilor, a râșilor, a broaștelor nomade care trebuie să beneficieze de pasaje, să nu mai fie călcate de mașini noaptea, problema urșilor, de care se ocupă doamna Grațiela Gavrilescu, și a deșeurilor.

Colegul nostru, secretarul de stat, a fost de mai multe ori și a prezentat la comisie cât se poate de corect și, cred eu, și cinstit problematica cu care se confruntă, însă noi suntem învățați cu un dublu limbaj. La comisie vorbim într-un fel, votăm într-un fel, iar în plen venim cu alt limbaj.

În ce mă privește pe mine, vicepreședintele Comisiei pentru mediu, ce am votat acolo voi vota și aici.

Partidul Mișcarea Populară consideră că țara aceasta trebuie să rămână întreagă și, iată, toate partidele care apar acum imediat – Funar – Partidul „România Noastră”, Cioloș – Partidul ROÎ, adică „România Împreună”, domnul Victor Ponta – Pro România, deci, dacă noi ținem la România, trebuie să o facem să rămână întreagă, să rămână prosperă sau să devină prosperă și, mai ales, putem face să nu fie murdară, să fie o țară curată.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc. Alte intervenții? Nu sunt.

Avem 13 amendamente admise și 16 amendamente respinse.

Dacă la titlul legii sunt intervenții?

Nu sunt intervenții.

La articolul unic dacă sunt intervenții?

Vă rog, domnule deputat. Numai puțin, domnule deputat.

Dumneavoastră aveți primul amendament la art. 3. Până la art. 3, suntem la articolul unic.

La articolul unic nu aveți intervenții? Bun.

Mergem mai departe.

La art. I dacă sunt intervenții? Nu.

Acum, domnule deputat, puteți să susțineți amendamentul dumneavoastră la art. 3 alin. (3).

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La nr. crt. 1 propun modificarea art. 3 alin. (3) lit. j), în felul următor: „desfășoară inspecții și controale inopinate la contribuabilii/plătitorii la Fondul pentru mediu, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare”.

Partidul Național Liberal susține că taxa de mediu este încasată în baza declarației privind obligațiile la Fondul pentru mediu și nu este o declarație fiscală, în înțelesul Legii nr. 207/2015.

Conform art. 113 alin. (1) din Legea nr. 207/2015, inspecția fiscală are ca obiect verificarea legalității și conformității declarațiilor fiscale.

Nu transformați administrația Fondului de mediu în ANAF! Tot la nr. crt. 1, propun modificarea art. 3 alin. (3) lit. m): „previne evaziunea în ceea ce privește taxele și contribuțiile la Fondul pentru mediu”.

Se elimină termenul „fiscal”, pentru că Administrația Fondului de Mediu nu este ANAF!

Vă mai dau un exemplu.

Mulțumesc.

Poliția economică are în atribuții prevenirea evaziunii. Evaziunea fiscală este strict apanajul ANAF-ului. Nu transformați AFM-ul în ANAF!

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc.

Mai departe.

Stați puțin, stați puțin, domnule deputat. Discutăm despre art. 7. Dumneavoastră, la art. 7, propuneți modificarea limitei de 10% cu limită de 5%. Acesta este amendamentul.

Da, tocmai. Dumneavoastră... față de forma din ordonanță, dumneavoastră propuneți modificarea de la 10% la 5%.

Da.

## **Domnul Florin Iordache:**

## Stimați colegi,

Pentru deșeurile metalice feroase și neferoase se plătește o taxă, într-adevăr, de 3%, la colectare.

Dumneavoastră doriți o taxă de 3% și la dezmembrare, și la reciclator, cel care face ceva benefic pentru curățenia României.

PNL se opune, într-adevăr, acestei modalități de a trata deșeurile din România.

Pe dumneavoastră vă interesează mai mult banii la Administrația Fondului de Mediu decât să realizați o Românie curată.

Acesta este amendamentul.

Da. Propun rămânerea la 5% din veniturile proprii ale Administrației Fondului pentru Mediu, pentru că Partidul Național Liberal se opune majorării cheltuielilor cu 100%.

Aceste taxe la Fondul pentru mediu au fost gândite pentru investiții și realizarea unei Românii curate, nu pentru „băieții deștepți” din domeniu.

Bine. Supun...

## **Domnul Ion Ștefan:**

Administrația Fondului pentru...

## **Domnul Florin Iordache:**

A fost adoptată forma din raport.

La art. 9 lit. a) dumneavoastră aveți un amendament, domnule deputat.

Vă rog să-l susțineți.

La 3 marginal. Vă rog.

## **Domnul Ion Ștefan:**

Stimați colegi,

Guvernul PSD–ALDE propune introducerea unei taxe de 2% pentru toate deșeurile din România.

România generează 19 milioane de tone de gunoi de deșeuri, iar Guvernul dumneavoastră a promis românilor că nu introduce taxe noi.

Administrația Fondului pentru Mediu a avut un singur amendament – introducerea unei taxe noi, de 2%, din totalul deșeurilor din România.

Partidul Național Liberal completează acest articol cu următorul fapt: „Contribuția de 3% nu este datorată pentru veniturile realizate din vânzarea deșeurilor metalice feroase și neferoase obținute de operatorii economici reciclatori din procesul de reciclare a deșeurilor.”

## Stimați colegi,

Din procesul de reciclare a deșeurilor rezultă și materie primă. Dumneavoastră doriți introducerea unei taxe și pentru materia primă.

Domnule deputat, rămâneți, pentru că mai aveți și la literele următoare.

Păi, nu, imediat...

Mergeți să votați, da.

Deci al dumneavoastră este amendamentul de la lit. a) art. 9.

Vă propun și

Domnule deputat, veniți. Mai departe. Aveți și la lit. d), corect?

## **Domnul Ion Ștefan:**

Da. La nr. crt. 4, art. 9 lit. c) se modifică: „taxele încasate de la proprietari sau, după caz, administratorii de depozite pentru deșeurile inerte și nepericuloase încredințate de către terți în vederea eliminării finale prin depozitare în cuantumul prevăzut în anexa nr. 2 va fi prorogat până în 2021”.

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal propune prorogarea până în 2021, 1 ianuarie, a taxelor încasate de la proprietari, deoarece administratorii gropilor ecologice nu au finalizat procesul de implementare a obligațiilor care ne revin față de Uniunea Europeană.

Administrația Fondului pentru Mediu dorește transferarea acestor costuri către cetățeni, prin introducerea unei taxe de 80-100 de lei/tonă.

Această taxă reprezintă o povară suplimentară pentru populație, care va îngreuna și mai mult colectarea selectivă a gunoaielor.

Interesul nostru este să colectăm în România gunoiul separat, selectiv, pentru a reuși să îndeplinim obiectivele pe care ni le-am asumat.

Implementarea sistemului de colectare selectivă a gunoiului menajer poate fi o provocare, o ancoră pentru România curată.

Administrația Fondului pentru Mediu trebuie să bonifice, să-i premieze pe cei care realizează aceste obiective, nu să sancționeze populația.

## Propun să tratăm cauza, nu efectul.

Conform Studiului Jaspers, pe care dumneavoastră, Fondul de Mediu, l-ați comandat și l-ați plătit, autoritățile ar trebui să ia în considerare – și citez – „...anularea penalităților plătite aplicate UAT-urilor și utilizarea veniturilor din taxele de depozitare...” – ce discutam mai devreme – „...pentru finanțarea proiectelor de gestionare a deșeurilor...”, nu pentru cheltuieli de capital.

Dumneavoastră ați făcut acest studiu, nu noi, nu eu. De ce nu-l puneți în aplicare?

## **Domnul Florin Iordache:**

Da.

Din ordonanță, da. Este lit. c) din ordonanță, da.

99 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă, o abținere.

Da. A fost respins amendamentul. Mergem la lit. d). Domnule deputat, la lit. d).

## **Domnul Ion Ștefan:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Art. 9 lit. d) se modifică: „...o contribuție de 0,7 lei/kg datorată de operatorii economici care introduc pe piața națională bunuri ambalate...”.

Stimați colegi,

PNL propune reducerea contribuției de 2.000 de lei/tonă, datorată de operatorii economici care introduc pe piața națională bunuri ambalate, bunurile produse în România, la o contribuție de 0,7 lei/kg.

Această taxă a fost aplicată și în alte țări din Uniunea Europeană.

Și vă dau exemple: Italia – 17 euro; Bulgaria – 22 de euro; Franța – 19 euro. Și la noi surpriză: 450 de euro, 2.000 de lei/tonă!

Unde ajungem cu această taxă de 450 de euro/tonă? Unde sunt lucrurile comparativ cu cele din Europa?

De ce la noi 450 de euro și la bulgari 22 de euro? Cumva pentru „caracatița” din domeniu? Pentru regii gunoaielor? Pentru cine ținem noi această taxă atât de mare?

Bun. Supun...

Vă întreb, domnule ministru. Doamnă ministru, nu sunteți... Domnule președinte, ați dispărut?

Domnule deputat...

Taxele... Domnule președinte, Vă rog, o secundă.

Pentru taxare, suprataxare, pentru taxă pentru „caracatiță” Europa nu are nicio reglementare? Nicio directivă? O condiționalitate ex-ante? Pentru a opri acest dezmăț, aceste taxe care li se pun în fiecare zi în România în cârcă producătorilor români.

Domnule, distrugeți competitivitatea companiilor românești. Eliminați produsele românești de pe piața românească.

Opriți-vă din suprataxarea produselor românești! Vă rog frumos, luați în seamă.

Nu mai aplecați urechea numai la vorbele... ce spune Guvernul, susține sau nu susține Guvernul.

Aici avem o problemă de competitivitate a produselor românești – 450 de euro pentru fiecare tonă de produs ambalat introdusă în piață!

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc, domnule deputat.

A fost respins.

Lit. e)? Doriți să susțineți la lit. e)? Nu.

Mergem mai departe. La lit. k)? Nu. Nu susțineți. Mergem la...

Nu. Păi, nu avem... Este... Ei amendează... nu raportul, ei amendează ordonanța.

Supun apoi forma raportului în integralitate. Nu am ce supune votului.

Mergem mai departe.

Domnule deputat, am ajuns la amendamentul 9 marginal. Marginal 9, ca să vă fie ușor, să puteți susține. La lit. v) dacă doriți?

Da. Marginal 9. Vă mulțumesc, domnule președinte. La art. 9 alin. (1) lit. p) propun abrogarea.

Da.

Cetățenii vor suporta din buzunarul propriu neputința Administrației Fondului pentru Mediu.

Taxa de 50 de lei/tonă scumpește foarte mult acest serviciu. Astfel că astăzi malurile râurilor sunt pline de gropi de gunoi neautorizate.

Vă dau un exemplu. Ce vină au locuitorii comunei Tulnici, din județul Vrancea, care trebuie să transporte gunoiul menajer la 200 de kilometri de locul colectării?

Această lege trebuie făcută pentru oameni, nu împotriva oamenilor.

Când vreodată o bunică de la Tulnici, aflată la 80 de kilometri de Focșani, va putea pricepe, înțelege Administrația Fondului pentru Mediu – parlamentarii PSD–ALDE – a o emancipa prin introducerea unei taxe de 50 de lei pe tona de gunoi menajer transportată la 200 de kilometri de locul colectării?!

În acest sens, Ministerul Dezvoltării Regionale, prin adresa din data de 27 aprilie 2017, susține abrogarea acestei taxe de la art. 9 lit. p). Inclusiv ministerul dumneavoastră susține această abrogare.

Vă rog frumos, nu mai scumpiți gunoiul menajer plătit de cetățeni! Nu rezolvăm nimic prin introducerea unei noi taxe pe gunoiul menajer. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Da.

A fost respins.

Lit. x). Nu este amendamentul dumneavoastră.

La 11 marginal, la amendamente respinse, după alin. (2)

se propune alin. (3).

Pe acesta doriți să-l susțineți, da? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Alin. (3): „...Sumelor ce se fac venit la Fondul pentru mediu nu li se aplică TVA...”.

PNL consideră suprataxarea, taxarea excesivă a deșeurilor menajere, prin aplicarea de TVA, ca fiind o piedică în realizarea obiectivelor stabilite. Colectarea devine mai scumpă.

Conform adresei de răspuns a Ministerului Dezvoltării, semnată de doamna ministru Shhaideh, rezultă susținerea acestui amendament, citez: „Având în vedere prevederile art. 286 alin. (3) din Codul fiscal, conform cărora baza de impozitare cuprinde și impozite și taxe, dacă prin lege nu se prevede altfel, apreciem că sumelor ce se fac venit la Fondul pentru mediu ar trebui să nu li se aplice TVA.”

Deci un minister al dumneavoastră ne recomandă să nu aplicăm TVA pentru colectarea deșeurilor menajere.

Folosiți acești bani pentru colectarea selectivă. Nu mai aplecați urechea la vorbele Necuratului!

Deci nu avem nevoie de taxe suplimentare.

Gunoaiele, deșeurile menajere sunt astăzi în mâna unei mafii. Dumneavoastră sunteți părtași la acest eveniment, la aceste lucruri.

Luați în considerare ceea ce vă propune Ministerul Dezvoltării!

Vă mulțumesc.

utilizate exclusiv pentru finanțarea Programului de finanțare a investițiilor în infrastructura de mediu, pentru colectarea selectivă a gunoiului menajer.”

Din 2012... era să spun 20–12... din 2012, Administrația Fondului pentru Mediu nu a alocat vreun leu pentru colectarea selectivă a gunoiului menajer.

Studiul Jaspers ne recomandă utilizarea acestor taxe în vederea îmbunătățirii programelor de colectare selectivă a gunoiului menajer.

De asemenea, Ministerul Dezvoltării Regionale – citez – „consideră necesară introducerea unei prevederi legale prin care să se dispună că sumele provenite din contribuțiile achitate la Fondul pentru Mediu prevăzute la art. 9 alin. (1) lit. c) și lit. p) sunt utilizate exclusiv pentru finanțarea investițiilor autorităților administrației publice locale în infrastructura de mediu”.

Domnilor colegi parlamentari,

Deci inclusiv ministerul dumneavoastră vă roagă să folosiți acești bani pentru colectarea selectivă a gunoiului menajer, pentru a reuși să avem o Românie curată.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

...pentru gunoiul menajer... ori 20 de milioane de oameni – 800 de milioane de euro se încasează an de an pentru gunoiul menajer.

Da.

800 de milioane de euro.

## **Domnul Florin Iordache:**

Am finalizat cu art. 9. A fost respins.

Vă supun, stimați colegi, art. 9 în formula propusă de comisie.

Nu, dumneavoastră aveți 9[1] , stați la rând.

Cu 88 de voturi pentru, 42 de voturi împotrivă, art. 9 în formula propusă de comisie a fost adoptat.

Dumneavoastră aveți un nou amendament, 9[1] ... este în plus.

Vă rog, susțineți-l, să-l putem supune votului.

Da. După art. 9[1 ] se introduce un articol nou, art. 9[2] , cu următorul cuprins: „Sumele provenite din contribuțiile achitate la Fondul pentru Mediu prevăzute la art. 9 alin. (1) lit. d) vor fi

Vă mulțumesc.

Și România a rămas tot murdară.

Domnule deputat, mulțumesc.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Haideți, încadrați-vă totuși într-un timp.

Art. 12, la alin. (1)? Nu-l mai susțineți. La art. I, după pct. 2 este un amendament. Nu se mai susține.

După art. III este un amendament. Nu se mai susține. La art. IV? Nu.

În aceste condiții, rămâne în forma propusă de comisie la votul final. Are caracter ordinar.

Și ultimul proiect, stimați colegi.

33. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 278/2013 privind emisiile industriale; PL-x 95/2018; procedură de urgență.

Guvernul?

Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat proiectul de lege, în ședința din 24 aprilie 2018.

La dezbateri a participat, în calitate de invitat, domnul Laurențiu Adrian Neculăescu, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi și o abținere, adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101 din 2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 278 din 2013 privind emisiile industriale.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul Claudiu Ilișanu. Vă rog, Grupul PSD.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați parlamentari,

Numele meu este Laurențiu Neculăescu, sunt secretar de stat în Ministerul Mediului.

Elaborarea proiectului de ordonanță de urgență a fost justificată de faptul că modificările și completările prezentate în respectivul act normativ au fost realizate ca urmare a unei solicitări a Comisiei Europene, în sensul corectării unor referințe juridice și completării sau reformulării într-o manieră mai clară a unor prevederi ale Legii nr. 278/2013 privind emisiile industriale.

Față de acestea, Guvernul susține adoptarea proiectului de ordonanță în forma adoptată de Comisia pentru mediu. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Raportul Comisiei pentru mediu. Domnule președinte, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101 din 2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 278 din 2013 privind emisiile industriale, trimis cu adresa PL-x 95 din 12 martie 2018.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 278 din 2013, în vederea corectării unor referințe juridice și a completării unor norme care au fost evidențiate în rezultatele evaluării realizate de Comisia Europeană.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din data de 5 martie 2018.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii și servicii, avizul favorabil al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 279/2013, în vederea corectării unor referințe juridice, a completării unor norme care au evidențiat rezultatele evaluării realizate de Comisia Europeană, ca urmare a procesului de verificare a calității transpunerii IED în România și în statele membre ale Uniunii Europene, în scopul evitării declanșării acțiunii de constatare a neîndeplinirii obligațiilor ce revin statelor membre.

Grupul PSD din Camera Deputaților sprijină acest proiect legislativ.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Aurel Varga, Grupul PNL.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Acest demers normativ vine să corecteze, să clarifice și să remedieze elementele identificate în raportul de evaluare a transpunerii Directivei 75 din 2010.

PNL va vota pentru acest proiect de lege, pentru că este necesară retranspunerea directivei..., modificările din ordonanță.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule coleg. Alte intervenții dacă sunt?

Nu mai sunt alte intervenții.

Neavând amendamente, rămâne la votul final. Oprim aici dezbaterile.

Ne vedem la ora 12.00, la votul final.

PAUZĂ ## DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă rog să luați loc, stimați colegi, să putem începe ședința de vot final.

Vom face la început un vot de control.

Rog stafful tehnic să fie atent! Reluăm votul-test. Deci vot-test încă o dată. Să înceapă votul. 264 de colegi prezenți. Suntem în cvorum. Întreb liderii de grup dacă sunt observații. Nu.

Putem începe, da? Bun.

1. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O strategie europeană pentru materialele plastice într-o economie circulară – COM(2018)28; PHCD 27/2018.

Să înceapă votul.

262 de voturi pentru, o abținere, doi colegi care nu și-au exprimat votul.

Adoptat.

Următorul.

2. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor cu privire la punerea în aplicare a pachetului de măsuri privind economia circulară: opțiuni pentru abordarea interfeței dintre legile privind substanțele chimice, produsele și deșeurile – COM(2018) 32; PHCD 28/2018.

Adoptat.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European – Pachetul privind mărfurile. Consolidarea încrederii în piața unică – COM(2017) 787; PHCD 29/2018.

## Adoptat.

4. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Finalizarea uniunii piețelor de capital până în 2019 – este timpul să accelerăm ritmul – COM(2018) 114; PHCD 30/2018.

5. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei

referitoare la Propunerea de recomandare a Consiliului

privind accesul la protecție socială pentru lucrători și pentru persoanele care desfășoară o activitate independentă – COM(2018) 132; PHCD 31/2018.

Trecem la secțiunea „Legi ordinare. Adoptări”.

6. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2018 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea.

Adoptat.

7. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței

Guvernului nr. 30/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Proiectul de lege privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000...

A, OK!

Revenim la 8, atunci.

8. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de

urgență a Guvernului nr. 18/2018 privind adoptarea unor măsuri fiscal-bugetare și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Comisia pentru buget și Comisia pentru muncă propun adoptarea.

- coleg nu și-a exprimat votul.

Adoptat.

Proiectul de lege privind...

Da, vă rog.

Domnul Seidler și apoi domnul Antal, explicarea votului. Vă rog.

## **Domnul Cristian Gabriel Seidler:**

## Stimați colegi,

Prin votul de acum s-a efectuat a șaptea corectură în patru luni la ceea ce se numește involuția fiscală.

Urmează următoarea involuție, cea a pilonului II de pensii, primul pas fiind făcut deja, prin scăderea contribuțiilor la 3,75%, în loc de 4,25%, cât trebuia să fie.

Și, dacă tot am amintit de pilonul II de pensii și avem prezența doamnei Olguța Vasilescu, o s-o rog să nu mai mintă în spațiul public și să nu mai afirme că nu contribuie la pilonul II, când, de fapt, contribuie, și acest lucru se poate verifica, obiectiv, pe site-ul administratorului de pensii. În plus, doamnă Olguța Vasilescu, feriți-vă, vă rog, banii privați din pilonul II de pensii...

Afirm ce doresc, nu ce doriți dumneavoastră!

Explicarea votului, domnule coleg!

## **Domnul Cristian Gabriel Seidler:**

Pentru că, doamnă Olguța Vasilescu, oricărui om îi este frică...

Deci explicarea votului, fără atacuri la persoană! Vă rog frumos!

## **Domnul Cristian Gabriel Seidler:**

Stimate domnule președinte,

La explicarea votului sper că nu doriți, din partea puterii, să impuneți opoziției ce să spună și ce să nu spună. Sper că nu duceți atât de jos instituția Parlamentului!

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. N-ați înțeles nimic! Îmi pare rău! Atât se poate!

9. Proiectul de lege privind Registrul național de publicitate mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.

Comisia juridică propune adoptarea.

Adoptat.

10. Proiectul de lege pentru modificarea alin. (1) al art. 38 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice.

Comisia pentru mediu propune adoptarea.

Următorul.

11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

Comisia pentru politică externă și Comisia pentru apărare propun adoptarea.

În unanimitate, adoptat.

12. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene nerambursabile aferente politicii agricole comune, politicii comune de pescuit și politicii maritime integrate la nivelul Uniunii Europene, precum și a fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru perioada de programare 2014–2020 și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul garantării.

Comisia pentru buget și Comisia pentru agricultură propun adoptarea.

13. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de

urgență a Guvernului nr. 96/2017 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului.

- Comisia juridică propune adoptarea.

14. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2018 privind prorogarea termenului prevăzut la art. II din Legea nr. 163/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

15. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2018 pentru modificarea Legii nr. 54/2016 privind asigurarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sănătății, a sumelor necesare acoperirii plății TVA aferente bunurilor și serviciilor achiziționate în cadrul Programului privind reducerea poverii tuberculozei în România, prin reformarea sistemului de control al tuberculozei și consolidarea gestionării tuberculozei rezistente la medicamente, prin asigurarea accesului universal la diagnostic și tratament și abordarea nevoilor grupurilor de populație cu risc, pentru perioada 1 aprilie 2015 – 31 martie 2018, implementat de Fundația Romanian Angel Appeal.

Comisia pentru buget și Comisia pentru sănătate propun adoptarea.

16. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2017 pentru modificarea art. 20 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 47/2013 privind unele măsuri în domeniul instrumentelor structurale care privesc beneficiarii direcți finanțați din fonduri externe nerambursabile, precum și unele măsuri financiare în domeniul ex-ISPA din sectorul transporturi.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propun adoptarea.

17. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2018 privind abrogarea art. 1 alin. (4) din Legea nr. 222/2017 pentru realizarea „Capabilității de apărare aeriană cu baza la sol”, aferentă programului de înzestrare esențial „Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM)”.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Adoptat. 18. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2016 pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996.

Comisia pentru mediu propune adoptarea.

În unanimitate, adoptat.

19. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu.

Comisia pentru mediu propune adoptarea.

Explicarea votului, domnul Ștefan Ion. Vă rog.

## **Domnul Ion Ștefan:**

Stimați colegi de la putere, PSD–ALDE,

În opoziție cu realitatea economică și socială, în contradictoriu cu dorințele cetățenilor români, vă prezint o situație din viața lor.

Un cetățean care își cumpără un borcan de mazăre – nu mazăre de Madagascar, poate nu știți, aceasta este mazăre! –

contribuie cu 25% taxă pentru Fondul de mediu, și aceasta de fiecare dată când își cumpără un produs alimentar.

Mai multe, câte vreți dumneavoastră!

Aș vrea să știți!

În concluzie, dumneavoastră loviți, prin această ordonanță, tot în cetățenii care nu pot face _lobby_ la ușile dumneavoastră, de miniștri, secretari de stat! Loviți în cetățenii normali, cei care plătesc taxe zi de zi!

Să știți că Partidul Național Liberal a propus reducerea taxei de 450 de euro pe tona de ambalaj la 0,7 lei pe kg de ambalaj!

Am propus-o, v-am oferit-o spre aprobare și ați votat împotrivă!

Să rețineți! Din 2019 veți scumpi cu 25% costul colectării gunoiului menajer!

Ați introdus două taxe noi!

Vă mulțumesc.

Dumneavoastră susțineți taxarea suplimentară a românilor!

Vă mulțumesc, domnule coleg.

## **Domnul Ion Ștefan:**

Vă mulțumesc.

Domnul Vlad Bontea. Vă rog.

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Îmi pare rău că l-am dezamăgit pe colegul! La el la fabrică are de suferit!

Mulțumesc frumos.

## **Domnul Florin Iordache:**

20. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 278/2013 privind emisiile industriale. Comisia pentru mediu propune adoptarea.

Adoptat.

II. Legi ordinare. Respingeri.

21. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 18 alin. (2) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

Comisia pentru politică externă și Comisia pentru apărare propun respingerea.

22. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă și pentru modificarea Legii nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

23. Proiectul de lege privind precursorii de droguri. Comisia pentru apărare și Comisia pentru sănătate propun adoptarea.

În unanimitate, adoptat.

24. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României.

Comisia pentru administrație publică propune adoptarea.

Adoptată.

Și ultima.

25. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 136 din 20 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 4 mai 2018.

Comisia juridică propune adoptarea.

Vreau să vă fac un anunț...

Explicarea votului.

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Stelian Cristian Ion:**

USR a votat împotriva acestui proiect.

S-a mai încercat o dată conferirea de superimunități judecătorilor Curții Constituționale, pe care credem că nici măcar nu le-au cerut.

De asemenea, s-a votat împotriva acestui favor, făcut prin reglementarea unor pensii speciale și a unor indemnizații speciale.

Credem că această Curte Constituțională trebuie să se bucure de încrederea cetățenilor și pentru aceasta nu are nevoie de astfel de beneficii. Pentru aceasta ar trebui ca președintele Curții Constituționale să se abțină a mai face afirmații de natură a ataca independența justiției, așa cum a stabilit CSM în toamna anului trecut, ar trebui să se abțină a lua măsuri de cenzurare a opiniilor separate ale judecătorilor Curții Constituționale, ar trebui să nu mai încalce legea, fiind sancționată o astfel de atitudine în instanță, prin hotărâre judecătorească definitivă, ar trebui să facă mult mai multe demersuri în acest sens.

Este important să își păstreze rolul primordial în apărarea Constituției această instituție, dar nu prin superimunități, ci printr-o conduită a judecătorilor constituționali, astfel încât noi să avem încredere că ori de câte ori mergem acolo avem parte de o judecată dreaptă și astfel încât să nu mai fim anunțați de colegi ai noștri deputați că se știu dinainte deciziile Curții Constituționale.

Vă mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și alin. (3) din Legea nr. 47 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării..., Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, adoptată în procedură de urgență de ambele camere.

Termenul pentru sesizare este de două zile. Declar ședința închisă.

Invit colegii la ședința Biroului permanent. Vă mulțumesc.

## _Ședința s-a încheiat la ora 12.45._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|085270]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 86/31.V.2018 conține 56 de pagini.**

Prețul: 140,00 lei