Stenogramă plen

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 17 octombrie 2018, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice. Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăși trei minute. Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.

Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă și se va face pe grupuri parlamentare. Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau intervenție în această ședință.

În continuare, îi dau cuvântul domnului Emil Marius Pașcan, Grupul parlamentar al PMP.

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi,

Declarația mea politică se intitulează „Proiectul de țară și înspăimântătoarea noastră realitate”.

Vă spun cu maximă responsabilitate că actuala guvernare a instituționalizat incompetența și minciuna, ridicându-le la rang de politică de stat. Câtă vreme se minte zi de zi, consecvent, de la nivelul Guvernului României, iar în spațiul public, ciocoiul, lider de partid, Liviu Dragnea, este campionul cinic al gogonatelor, îi urmează exemplul cu tupeu nemărginit și cei din subordinea sa. Mint dezolant, revoltător reprezentanții instituțiilor statului, ne îmbolnăvește orbitor minciuna generalizată, îndobitocirea, ni se construiește politicianist o existență demagogică, paralelă cu realitatea.

În această cheie a degenerării morale, o ducem tot mai „bine”: au crescut salariile, cresc pensiile, crește năucitor nivelul de trai al românilor, într-o competiție paradigmatică cu alte similare creșteri – ale prețurilor la combustibili, energie și alimente –, cu sporirea inflației și tot mai nărăvașul ROBOR, cu lipsa marilor proiecte de investiții și debandada impredictibilității fiscale, economice, confruntați tot mai periculos cu nesiguranța îngrozitoare a zilei de mâine.

Spre exemplu, în județul Mureș, cel mai important obiectiv de investiții – „Amenajarea Hidroenergetică Răstolița”, o lucrare de utilitate publică de interes național, este tergiversat mincinos din 2012 încoace. Pe atunci, la încheierea mandatului meu de prefect, proiectul se afla în stadiul realizării a 90% dintre lucrări și urma să fie dat în folosință la o primă capacitate.

Ca parlamentar, întreb, de atunci, în fiecare an, Ministerul Energiei ce mai are de gând cu acest proiect investițional. În răspunsul primit anul trecut sunt informat că lucrările la baraj se găsesc într-o fază înaintată, fiind realizate în proporție de 90% – adică la fel ca în 2012 –, existând premisele punerii în funcțiune a obiectivului la nivelul minim energetic în aproximativ 18 luni.

Au uitat cei de la minister ce minciună mi-au turnat în 2016, iar de curând mi-au răspuns în esență la fel, arătând doar că termenul de finalizare a lucrărilor a crescut de la 18 la 24 de luni. În plus, m-au informat ce au reușit într-un an de zile, respectiv niște documentații cadastrale.

În acest timp, liderii PSD anunță finalizarea acestui proiect, pe la manifestările publice din județul Mureș; îndrăznește doar să-i crezi!

Avem totuși o certitudine. Pe măsură ce ne apropiem de 1 decembrie 2018, vedem inechivoc „proiectul de țară” al PSD–ALDE care a călăuzit de doi ani încoace toate energiile guvernanților. Se consacră pe zi ce trece ceea ce a început

ca un coșmar dintr-o noapte, Ordonanța 13 și anihilarea politică a justiției, desființarea separației puterilor în stat și aservirea magistraților intereselor unor infractori politici care vor să scape de condamnări, pușcărie și propriile dosare penale. Aceasta este cu adevărat o certitudine, nu e născoceală, scorneală, brașoavă, nu e niciun trombon și nici nu apare în programul de guvernare cu care s-a câștigat, evident, prin înșelăciune și dezinformare, chiar guvernarea României.

Mulțumim frumos.

Grupul parlamentar al PSD, doamna Elvira Șarapatin.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește „Noua Lege a pensiilor va fi pe deplin aplicată și va aduce măriri substanțiale de pensii”.

Noua Lege a pensiilor va intra în dezbaterea Parlamentului și va fi aprobată până la finalul acestei sesiuni parlamentare. Se va aplica etapizat, începând cu 2019, și va intra în vigoare integral din 2021.

Astfel, valoarea punctului de pensie va crește la 1.265 de lei în 2019, 1.775 de lei în 2020 și 1.875 de lei în 2021.

Cel mai important este faptul că noua Lege a pensiilor aduce o nouă formulă de calcul, bazată pe valoarea punctului de referință, care va avea drept rezultat creșterea consistentă a tuturor pensiilor, atât a celor actuale, care vor fi recalculate, cât și ale celor care vor ieși la pensie de acum înainte.

Practic, rezultatul va fi că în 2021–2022 cele mai multe pensii se vor dubla, iar cele mai mici aproape se vor tripla. În acest fel, se vor elimina inechitățile și nedreptățile care au făcut ca persoane cu aceeași vechime, în aceleași condiții de activitate și pregătire profesională, să aibă pensii diferite, în funcție de momentul când au ieșit la pensie.

Cu toate că nu se modifică vârsta standard de pensionare și nici stagiul de cotizare, este o lege complexă, rezultat al unei ample dezbateri publice.

Vreau să precizez că noua Lege a pensiilor poate fi susținută financiar-bugetar, în pofida faptului că sunt necesare resurse suplimentare consistente în următorii patru ani.

În urma aspectelor prezentate în legătură cu pensiile românilor se poate constata că PSD și-a respectat toate angajamentele privind majorările veniturilor pentru toate categoriile sociale.

Atunci când s-a adoptat Legea salarizării și s-au mărit salariile an de an, opoziția în frunte cu președintele Iohannis nu conteneau să anunțe că nu mai sunt bani.

Atunci când s-a mărit succesiv valoarea punctului de pensie, de la 871 de lei, în 2016, la 1.100 de lei, acum, la fel, aceleași strigăte alarmiste, că se prăbușește bugetul, că deficitul fondului de pensii se va agrava dramatic.

În realitate, au fost, sunt și vor fi bani și pentru pensii, și pentru salarii, cât timp PSD va guverna România. Niciodată un Guvern PSD nu va ajunge în situația să taie salarii și pensii, așa cum a făcut un alt guvern, Guvernul Boc, atunci când a guvernat.

Mulțumim frumos.

Domnul Laurențiu Leoreanu, Grupul parlamentar al PNL. Se pregătește domnul Constantin Codreanu, PMP.

Mulțumesc, domnule președinte. Bună dimineața!

Declarația mea politică este legată de necesitatea construirii Autostrăzii Unirii.

Săptămâna trecută, într-un gest fără precedent, Corina Crețu, comisarul european pentru politică regională, a tras de urechi Guvernul Dragnea–Dăncilă în chestiunea autostrăzii Iași–Târgu Neamț–Târgu-Mureș. Gestul a fost șocant, mai ales că doamna Crețu provine din rândurile PSD, dar absolut de înțeles, având în vedere incompetența și reaua-voință de care dă dovadă Guvernul Dragnea–Dăncilă în privința construcției acestei autostrăzi. Este ceea ce noi, parlamentarii PNL de Moldova, și nu numai, am spus de nenumărate ori, dar nimeni nu ne-a luat în serios. Pentru că la Ministerul Transporturilor sunt prea ocupați cu remanieri și cu construcții de autostrăzi pe hârtie, în așa fel încât, la finalul zilei, ni se spune: „Facem, facem, ne ocupăm, o să avem sute de kilometri de autostradă”, numai că nu se dă drumul nici măcar la studiile de fezabilitate. „Avem bani la Bruxelles pentru proiecte de infrastructură. Nu avem proiecte. (...) Avem bani pentru studiul de fezabilitate până în 2020, nu avem nicio solicitare pentru studiu de fezabilitate” – a spus comisarul european, dar nimeni nu ascultă, așa cum nimeni din Guvernul Dragnea–Dăncilă nu asculta de parlamentarii PNL, atunci când îi spuneam același lucru.

Soluția construirii autostrăzii în parteneriat public-privat nu este o opțiune. Fondurile europene sunt bani gratis, dar pe care Guvernul actual nu îi folosește, pentru că trebuie să dea socoteală pentru aceștia și pentru că trebuie să muncească, să scrie proiecte, să le depună, să le urmărească parcursul. E mult mai ușor să stai cu mâna întinsă la bugetul de stat, nu-i așa?

Fac un apel public și de aici, de la tribuna Camerei Deputaților, atât pentru ministrul transporturilor, Lucian Șova, cât și pentru întregul Guvern PSD–ALDE. Este absolut necesar să fie demarate procedurile pentru finanțarea construcției autostrăzii Iași–Târgu Neamț–Târgu-Mureș din fonduri europene! Faceți o solicitare de finanțare către Comisia Europeană pentru demararea proiectului Autostrăzii Unirii. Există fonduri europene pentru studiul de fezabilitate, care poate fi finalizat până în 2020, urmând ca în 2021 să înceapă construcția efectivă a autostrăzii.

Mulțumim frumos. Domnul deputat Constantin Codreanu. Se pregătește domnul deputat Daniel Olteanu, Grupul parlamentar ALDE.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună dimineața, distinși colegi!

Voi vorbi astăzi ca fiu spiritual al Bisericii Ortodoxe Române și, implicit, al Sfintei Mitropolii a Basarabiei.

Hotărârea Patriarhiei de la Constantinopol din 11 octombrie privind chestiunea bisericească ucraineană, precum și regretabila întrerupere unilaterală de către Moscova a comuniunii euharistice cu Patriarhia Ecumenică, la 15 octombrie, menține vie atenția noastră.

Războiul bisericesc dintre Rusia kieveană și Rusia moscovită nu se termină aici. Moscova demonstrează că nu mai poate controla bisericește Ucraina și nici nu poate acorda protecție efectivă minorității etnice ruse din Ucraina. Astfel, adânc frustrată, Moscova a ales calea autoizolării.

Cei jumătate de milion de români ortodocși din Ucraina s-au pomenit din nou între două focuri și, dacă nu revin în sânul Bisericii Ortodoxe Române, de unde au fost smulși de criminalul Stalin și uzurpatoarea Patriarhie Rusă, riscă să devină o victimă ușoară a ucrainizării forțate prin biserică.

Nerecunoscuta Patriarhie de Kiev a preluat reflexele imperiale ale Patriarhiei Moscovei și, încă din 2005, a înființat o așa-zisă „Eparhie Ortodoxă a Moldovei de Est a Patriarhiei Kievului și a întregii Rusii-Ucraine”, revendicând, cu de la sine putere, o frontieră canonică pe Prut, hirotonind un episcop, iar acum declarând, prin gura fostului agent KGB, Filaret Denisenko, că, „după unificarea Bisericii, slujbele și predicile se vor ține în mare parte în limba ucraineană”. Asta în condițiile în care Patriarhia Română oblăduiește un Vicariat Ortodox Ucrainean de stil vechi, cu slujbele și predica sută la sută în limba ucraineană.

Ni se spune clar că cele 126 de biserici ortodoxe românești actuale din Ucraina ar urma să aibă în scurt timp soarta celor 77 de școli românești amenințate de tăvălugul ucrainizării forțate.

Nu suntem împotriva unei autocefalii pentru ortodocșii ucraineni. Conflictul nu ar fi existat dacă Patriarhia Moscovei și-ar fi călcat pe orgoliul imperial și ar fi acordat această autocefalie în anul 1992, când ea a fost cerută, cu drept temei, în baza principiului etnic de organizare a bisericilor locale, stabilit de Canonul 34 apostolic. Agrearea ideii de autocefalie pentru ortodocșii ucraineni presupune însă și dreptul ortodocșilor români din Ucraina de a reveni în sânul Bisericii Ortodoxe mame. Acum e momentul.

## Mulțumesc frumos.

Domnul Daniel Olteanu, Grupul parlamentar al ALDE. Urmează domnul Mihai Cătălin Botez, USR, după care domnul Ioan Dîrzu, PSD.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Am aflat săptămânile trecute, punând cap la cap răspunsuri din partea Ministerului Transporturilor la interpelările mele, răspunsuri ale Comisiei Europene la adrese pe care le-am făcut, precum și alte înscrisuri, faptul că România a reușit să șteargă, pur și simplu, un coridor european de transport nu doar din strategia sa, ci și din documente.

Conform datelor oficiale, în 1998 autostrada Tișița–Albița, 155 km, avea studiu de prefezabilitate făcut de Iptana.

Peste cinci ani, în Legea nr. 203 din 2003 privind realizarea, dezvoltarea și modernizarea rețelei de transport de interes național și european, autostrada Tișița–Albița figura la poziția 11 în „Lista proiectelor prioritare, identificate de România împreună cu Uniunea Europeană, care urmează a fi realizate până în anul 2015”.

Notați, vă rog, faptul că la vremea elaborării acestei legi, în Ministerul Transporturilor, pe diverse poziții, de la consilier personal al ministrului și până la director general, activa un specialist pe care astăzi îl regăsim în funcția de ministru al transporturilor: domnul Lucian Șova.

Despre cum se fac autostrăzile în România, în teren, nu are sens să dezvolt acum. Pentru mine, există trei categorii: autostrăzi care se execută și în teren – cele din Transilvania și din sudul țării, spre București; autostrăzi care se fac doar pe hârtie – cele care au legătură cu Moldova; și autostrăzi care au dispărut și de pe hârtie, șocând probabil și Comisia Europeană – și aici mă refer la autostrada Tișița–Albița.

Paradoxal, e vorba de tronsonul care unește, pe traseul cel mai scurt, cele două capitale românești, București

și Chișinău, o legătură simbolică și economică de importanță strategică, în momente în care discutăm de Centenarul Unirii.

Cu privire la modul în care politicieni și funcționari români, într-o complicitate rușinoasă, au asistat, de-a lungul elaborării Master Planului General de Transport, la ștergerea acestui tronson din documentul strategic urmează să ne lămurim. Cert este că toți cei care au avut atribuții în domeniul transporturilor, la nivel guvernamental, toți cei care au avut un cuvânt de spus, de la nivel de consilier al prim-ministrului, consilieri în minister și până la nivel de ministru, din 2016 și până în 2016, se fac vinovați de sacrificarea întregii zone din estul Siretului.

## Mulțumesc frumos. Distinși colegi,

Vă rog frumos să ne încadrăm în cele trei minute. Știu că nu suntem mulți în sală, dar vin colegi pe parcurs și nu o să ne putem încadra în timp.

Urmează domnul Mihai Cătălin Botez, USR, urmat de domnul Ioan Dîrzu.

## Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la un subiect amintit de mulți politicieni, dar care pare ignorat de actualul Guvern și de cele de până acum, anume piața muncii și, cu precădere, evoluția acesteia.

Șomajul este la un minim istoric, iar specialiștii estimează că în perioada următoare vom avea un deficit de zeci de mii de oameni care nu vor acoperi locurile de muncă existente. Deși șomajul este actualmente la un minim istoric și există o ofertă consistentă de locuri de muncă, o știre mi-a atras atenția: 70.000 de români au plecat în 2017 în Germania. Numărul de locuitori ai unui oraș mai mare ca Bârladul, orașul meu natal.

Numărul românilor care au ales să muncească în Germania este mai mare chiar și decât cel al sirienilor care au sosit în Germania în același an, Siria fiind un stat aflat în continuare în stare de război.

Cifrele ne vor arăta, cel mai probabil, că anul acesta sute de mii de români vor fi ales să părăsească România, pentru a-și căuta un trai mai bun pe meleaguri străine, iar tendința se va menține în anii ce vor urma.

O parte dintre românii care au plecat sunt specialiști în domeniile lor. Sunt medici sau profesori. Cei care au rămas nu vor suplini plecările din sistem, iar cele două sisteme – cel educațional și cel medical – vor ajunge cu un pas mai aproape de colaps.

Discuția este și mai absurdă, pentru că deja se știe că în domenii precum medicină, educație, justiție sau poliție există un deficit continuu de personal. În același timp, ministrul Teodorovici vine să ne spună că sunt prea mulți angajați în sistemul public. Ce deducem de aici? Guvernanții nu știu să prioritizeze domeniile esențiale pentru funcționarea statului, ceea ce face ca sistemul public să fie perceput ca ineficient.

Oamenii pe care îi întâlnesc zi de zi, în circumscripție sau în afara ei, îmi spun ce vor – locuri de muncă, investiții, spitale mai bune, un loc în care copiii sau nepoții să trăiască sau școli în care să nu cadă tavanul și profesorii să fie bine pregătiți.

Ce primim în schimb de la coaliția PSD–ALDE? De doi ani primim dezbateri despre legile justiției și coduri, amnistie și grațiere pentru Liviu Dragnea și diverși baroni locali, și miniștri care sunt total paraleli cu domeniul lor.

Mulțumim frumos. Domnul Ioan Dîrzu.

Se pregătește domnul Vasile Cristian Achiței, Grupul PNL.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi parlamentari,

Declarația mea politică de astăzi se numește „Start subvențiilor agricole”.

A fost demarată campania de plată în avans a subvențiilor agricole pentru anul 2018. Astfel, Guvernul PSD–ALDE continuă o practică benefică, care a adus recolte record și face dovada perseverenței în aplicarea măsurilor-cheie ale programului de guvernare, pentru a acorda fermierilor români șanse egale în competiția cu cei europeni.

Nu ai nevoie de doctorat în agricultură ca să înțelegi nevoia subvenționării în timp a agriculturii. Cioloș și echipa tehnocrată nu au înțeles nimic și și-au bătut joc de fermierii români. Domnul ministru Daea și actuala echipă managerială de la Ministerul Agriculturii au mers din timp la firul ierbii, au luat pulsul de la agricultorii români și asigură astfel, de doi ani încoace, plata celor mai rapide și utile subvenții în agricultură dintre toate statele europene. Este un lucru demn de laudă

și nu trebuie trecut cu vederea. Acest profesionalism, cu care ne-a obișnuit Ministerul Agriculturii, ajută zeci de mii de agricultori și asigură hrana cu produse românești pentru milioane de cetățeni.

Plățile se fac de către APIA – Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură. Din datele existente, până în prezent sunt aproximativ 450.000 de dosare. În primele două săptămâni se estimează că vor fi făcute plăți în avans pentru aproximativ 100.000 de dosare, în sumă totală de 200 de milioane de euro. Între 16 octombrie și 30 noiembrie se pot face plăți în avans de până la 70%, în cazul plăților directe, și de până la 85%, în cazul sprijinului acordat în cadrul dezvoltării rurale.

Pentru campania 2018, schemele de plată APIA se ridică la 1,7 miliarde de euro.

Guvernarea PSD a făcut un obiectiv esențial din acordarea la timp – chiar în avans – a subvențiilor agricole, spre deosebire de perioada tehnocraților, respectiv a domnului Cioloș, când întârzierile erau majore și puneau în pericol lucrările necesare – atât în privința lucrării pământului, cât și în zona de creștere a animalelor.

Cu deosebit respect, Ioan Dîrzu, deputat de Alba.

Mulțumim frumos. Domnul Achiței, Grupul parlamentar al PNL. Se pregătește doamna Mihaela Huncă, neafiliați.

Mulțumesc, domnule președinte.

Preocupați exclusiv de demersuri populiste, de acțiuni propagandistice și, mai ales, de campanii concertate de subjugare a justiției, actualii guvernanți ignoră cu desăvârșire problemele reale ale românilor și nevoile acestora.

Ca deputat de Botoșani, reprezint în Parlamentul României un județ căruia guvernele PSD–ALDE îi refuză sistematic, de doi ani încoace, orice șansă de dezvoltare normală, prin tergiversarea nejustificată a investițiilor semnificative în infrastructura de transporturi.

Fără intenția de a face o analiză completă a stării infrastructurii rutiere botoșănene, voi atrage atenția asupra a două dintre investițiile esențiale pentru județul Botoșani care bat pasul pe loc – DN 28B Botoșani–Târgu Frumos și DN 29D Botoșani–Ștefănești.

Deși a fost inclus, în urma votării unui amendament susținut de subsemnatul, în Legea bugetului de stat pe 2018, proiectul de modernizare a DN 28B Botoșani–Târgu Frumos stagnează, procedurile premergătoare execuției derulându-se în ritm de melc. În consecință, niciun metru de drum nu a intrat efectiv în modernizare în tot acest an, starea sa continuând să fie una jalnică.

În ciuda promisiunilor publice repetate, ale reprezentanților PSD, că modernizarea DN 29D Botoșani–Ștefănești va face obiectul emiterii unei hotărâri a Guvernului, acest lucru nu s-a întâmplat până la această dată. Este evidentă diferența uriașă dintre promisiunile PSD-iștilor botoșăneni și disprețul cu care sunt tratați în realitate de către guvernanți sutele de mii de locuitori ai județului Botoșani. Solicit public, prin prezenta declarație, urgentarea demersurilor pentru modernizarea celor două drumuri naționale, vitale pentru situația socioeconomică a județului Botoșani.

Concret, în cazul drumului național Botoșani–Târgu Frumos e necesară finalizarea procedurii de licitație, astfel încât în anul 2019 să se poată demara efectiv, în teren, lucrările de modernizare.

În cazul drumului național Botoșani–Ștefănești este necesară emiterea, în cel mai scurt timp, a hotărârii Guvernului privind proiectul de modernizare, pentru ca investiția să poată fi prinsă în Legea bugetului de stat pe anul 2019.

Mulțumesc. Doamna Mihaela Huncă, neafiliați. Urmează doamna Lavinia Corina Cosma, USR.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației politice: „Extinderea la nivelul fiecărui județ a programelor educaționale realizate de companiile lider de piață în domeniul în care activează în România, în parteneriat cu liceele de profil”.

Stimate colege și stimați colegi,

Învățământul profesional dual reprezintă pentru foarte mulți tineri din țară o șansă importantă pentru a se putea forma și perfecționa într-o meserie.

De aceea, vă propun extinderea la nivelul fiecărui județ a programelor educaționale realizate de companiile lider de piață în domeniul în care activează în România, în parteneriat cu liceele de profil. Acest model de formare câștigă tot mai multă popularitate, datorită beneficiilor pe care le oferă elevilor și a modului în care ajută la soluționarea problemelor reale de pe piața muncii.

Unul dintre acestea este „Școala de Carte și Meserii”, care are un program de formare profesională susținut de mai multe companii germane din domeniul comerțului și care le oferă absolvenților de școală gimnazială oportunitatea de a se pregăti pentru o serie de specializări, odată cu începerea liceului.

Pe durata celor trei ani ai programului, elevii învață direct de la specialiști din domeniu și participă la stagii de practică în unitățile acestor companii, pentru a-și însuși cunoștințele teoretice și competențele practice necesare unei cariere în industria comerțului. La finalul stagiilor, tinerii nu sunt condiționați să se angajeze în cadrul respectivelor companii după absolvirea programului și au libertatea de a-și alege traseul profesional.

În opinia mea, programul contribuie la pregătirea tinerilor pentru a fi următoarea generație de profesioniști. Pentru fiecare angajator contează tot mai mult experiența practică a viitorilor angajați, iar un astfel de program susține pregătirea profesională a tinerilor încă de pe băncile școlii, facilitând integrarea lor pe piața muncii imediat după finalizarea studiilor liceale.

Având în vedere că acest program este unul de succes, fapt demonstrat de numărul de tineri participanți, dar și de integrarea acestora pe piața muncii, cred că este oportun ca Ministerul Educației Naționale să extindă la nivel național aceste colaborări între inspectoratele școlare, camerele de comerț, companiile importante din fiecare industrie și liceele de la nivelul fiecărui județ.

Mulțumim frumos.

Doamna Lavinia Corina Cosma, USR. Se pregătește domnul Gabriel Horia Nasra, PSD.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vreau să vă vorbesc astăzi despre un subiect care ne îngrijorează tot mai mult, pe zi ce trece, și anume consumul de droguri în rândul tinerilor din școlile noastre.

Adolescența este o perioadă de dezvoltare a identității, o perioadă în care se stabilesc noi legături sociale, se definesc valorile și idealurile personale. Uneori adolescenții pot fi influențați înspre consumul de droguri, ca formă de integrare socială ori ca formă de evadare din monotonia sau problemele specifice vârstei.

Consumul de droguri în România crește, tot mai mulți tineri sunt atrași de substanțele care „fabrică visuri”. În acest context, fenomenul a devenit tot mai greu de controlat la nivelul întregii societăți și este de datoria noastră să demarăm acțiuni comune pentru prevenirea și combaterea acestuia.

Principala modalitate de prevenire și de stopare a consumului de droguri este educația. Atât familia, cât și școala au obligația de a promova un mediu de viață sănătos, reducând astfel riscul consumului acestor substanțe.

Astfel, în această lună am lansat la Târgu-Mureș, împreună cu instituțiile care, potrivit legii, au ca atribuții prevenirea și combaterea acestui fenomen, campania pe tema consumului de droguri în rândul tinerilor „Fără droguri!”.

Împreună, într-un efort concertat, vom participa la așa-zisele ore de dirigenție și la ședințele cu părinții, astfel încât să avem o șansă reală să reducem acest fenomen periculos, ca să-i convingem pe tineri că viața e un dar, iar drogurile îți distrug viața.

O parte importantă a campaniei o reprezintă oferirea de suport psihologic pentru tinerii care își doresc să iasă din acest cerc vicios.

Când am demarat acest demers, îmi doream să fim cât mai mulți, pentru că, nu-i așa, unde-s doi puterea crește.

Le mulțumesc tuturor celor care au înțeles că viața unui tânăr nu are culoare politică și că doar printr-un efort comun vom reuși să diminuăm acest fenomen care distruge vieți.

În acest fel, am convingerea că scopul campaniei, de a reduce motivația consumului de droguri în rândul tinerilor prin transmiterea de mesaje și prin oferirea de informații relevante cu privire la consecințele consumului acestor substanțe, va fi atins.

Mulțumim frumos. Domnul Gabriel Horia Nasra, PSD. Se pregătește domnul Petru Movilă, PMP.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi are următorul subiect: „Partidul Social Democrat își respectă programul de guvernare”.

Doamnelor și domnilor,

În pofida tuturor criticilor privind calitatea actului de guvernare, Partidul Social Democrat respectă și chiar depășește ce a promis în timpul campaniei electorale.

Cel mai recent set de indicatori statistici reconfirmă avansul solid al economiei românești și, implicit, demonstrează nivelul de performanță al actualului Guvern.

Conform INS, industria continuă să fie principalul motor al creșterii economice, ceea ce demonstrează nivelul de performanță al actualului Guvern.

Apoi, cifrele demontează încă odată minciunile promovate de liderii opoziției. Toți indicatorii economici asupra cărora se îndreaptă îngrijorările economiștilor PNL și USR arată exact contrariul, respectiv faptul că ne îndreptăm în direcția bună. De la începutul acestui an, comparativ cu aceeași perioadă din 2017: „Producția industrială a fost mai mare cu 4,5%. Cifra de afaceri din comerțul cu ridicata, cu excepția comerțului cu autovehicule și motociclete, a crescut în termeni nominali cu 9,2%. Cifra de afaceri din serviciile de piață prestate în principal întreprinderilor a crescut în termeni nominali cu 8,7%.”

PSD demonstrează încă o dată că respectă programul de guvernare, după ce noi proiecte guvernamentale vor intra în aplicare: Programul „INVESTEȘTE ÎN TINE” și Programul „Rechizite școlare pentru elevi – șanse egale la educație”, care are în vedere prevenirea abandonului școlar și a părăsirii timpurii a școlii, prin asigurarea accesului egal la învățământul obligatoriu pentru elevii din familiile sărace.

Veniturile salariale continuă să crească. Se îndeplinește, astfel, angajamentul politic al PSD de a aduce mai mulți bani în buzunarele românilor.

Salariul mediu net a crescut cu 12,9% în luna august a anului 2018, față de aceeași lună a anului trecut. În termeni reali, adică după luarea în calcul a mediei de inflație a ultimului an, indicele câștigului salarial este de 107,5%. Adică, la fiecare 100 lei, românii au o putere de cumpărare mai mare cu 7,5 lei. Asta înseamnă aproximativ două sute de lei în plus, real, la salariul mediu net de 2.669 de lei.

Vă rog să vă apropiați de final, vă rog.

...și a aprecierilor rău-intenționate și iresponsabile ale amatorilor din PNL și USR, programul de guvernare al PSD a adus mai mulți bani în buzunarele românilor și mai multă prosperitate economică.

Vă mulțumesc.

Gabriel Horia Nasra, deputat al PSD.

## Mulțumim.

Domnul Petru Movilă, PMP, urmat de domnul Andrei Daniel Gheorghe, PNL.

Bună dimineața, stimați colegi!

O zi bună vă doresc!

Declarația mea politică se numește „Sub guvernarea PSD, Iașiul a primit doar firimiturile de sub masă”.

Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

Voi mai știți, cumva, pe unde este județul Iași? Ați avut ocazia să cinstiți Iașiul și ieșenii în acest weekend, când tot orașul a fost în sărbătoare. Sfânta Parascheva vă dădea șansa să arătați că vă mai pasă de ieșeni. Din 2012 până în prezent, de când PSD, sub o formă sau alta, a fost la guvernare, Iașiul a primit doar firimiturile de sub masă.

De la evenimentele care au avut loc duminică, 14 octombrie, la Iași, au lipsit toți liderii naționali, exceptându-l pe președintele PMP, Eugen Tomac. Poate dacă era an electoral îi vedeam și pe domnul Dragnea, și pe domnul Tăriceanu, și pe toți politicienii care vin aici doar în campanie. Sincer, nici nu-mi aduc aminte când a venit ultima oară domnul Dragnea la Iași. Chiar și așa, pot să vă spun, parcă dumnealui are o ură împotriva Iașiului. Niciodată în istoria Iașiului n-am primit mai puțini bani ca acum, în ultima perioadă. Nu sunt bani pentru modernizarea drumurilor județene, nu sunt bani pentru autostrada Iași–Târgu-Mureș, spitalul regional de urgență stagnează, iar șoseaua de centură nu a primit vreun leu de cel puțin doi ani.

Din păcate, stimați colegi, tăcerea de la București impusă în privința Iașiului s-a răspândit și la nivelul județului nostru. Avem un primar și un președinte de consiliu județean care nici măcar nu-și dau mâna pe stradă, darămite să vină la șefii de partid sau la Guvern și să ceară bani pentru proiectele Iașiului. Nimeni nu mai vorbește despre proiectele Iașiului. Însă toată lumea se întrece în declarații care mai de care mai fanteziste, care nu au nicio legătură cu realitatea.

De aceea, cred, stimați colegi, că din când în când nu v-ar strica să treceți și dumneavoastră pe la racla Sfintei Parascheva și să mai luați niște agheasmă.

Veniți la Iași, domnule președinte Dragnea!

Veniți la sfântă, stimați colegi!

Veniți măcar o dată pe an la Iași, să vedeți câte lucruri nu s-au schimbat din cauză că de aici, de la București, ieșenii nu se văd prea bine.

Urmează domnul Andrei Daniel Gheorghe, PNL. După care, domnul Nicolae Daniel Popescu, USR.

imobiliară, cât și din zona hotelierilor, în special a celor de pe litoral: angajarea pe piața românească a muncitorilor străini extracomunitari din state terțe, cu salariul minim pe economie.

Așadar, în timp ce gonim românii din țară, din cauza salariilor mici, încercăm acum, practic, să aducem oameni din Asia, din Africa, să-i plătim cu un salariu mizer și, totodată, să încurajăm emigrația pentru România. Asta pentru că așa vor anumiți oameni, care au o serie de interese și cărora le place să lucreze în anumite condiții de promiscuitate și condiții care eludează foarte des legea.

Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov. Mulțumesc.

Mulțumesc frumos, domnule deputat. Domnul Nicolae Daniel Popescu.

Se pregătește Laura Mihaela Fulgeanu-Moagher, PSD.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „PSD favorizează construcțiile ilegale”.

Și vreau să vă spun despre o propunere legislativă care se leagă nu doar de ceea ce se întâmplă în perioada aceasta pe piața imobiliară, unde există, așa, un boom, unde există o bulă speculativă care nu are nimic de-a face cu cerințele reale ale industriei și ale economiei românești și care, de fapt, supralicitează niște surplusuri existente pe bursele internaționale în ceea ce privește capacitatea anumitor companii străine de a investi un surplus pe care-l fac pur și simplu din calculator și pe care îl plasează în România, și vreau să vă amintesc un fapt. Există o lege prin care construcțiile ilegale nu vor mai putea fi considerate infracțiuni, o lege susținută de parlamentarii PSD și care, la fel ca multe alte legi date cu dedicație pentru samsarii imobiliari în ultimii ani – și vă amintesc aici doar acea amnistie fiscală pentru cei care construiesc apartamente pe persoană fizică și multe alte reglementări, vă amintesc despre faptul că Inspectoratul de Stat în Construcții este mai curând o instituție-fantomă, o instituție despre care aproape că de multe ori uităm și că există... Iată, acum se încearcă o modificare a Legii nr. 50/1991 privind construcțiile, o modificare care să permită o laxitate în ceea ce înseamnă elaborarea documentației de construcții, în ceea ce înseamnă grija pentru calitatea acestui act de construcție și, nu în ultimul rând, se dă liber, așa, la construit fără autorizație, un fapt care, coroborat cu multe altele, poate pune în pericol atât clădiri care fac parte din patrimoniu, cât, mai ales, viețile oamenilor. Pentru că noi vorbim de siguranță, iar siguranța în construcții, în special într-o țară cum este România, o țară predispusă la tot felul de probleme generate de seismicitate și alte cauze, trebuie să reprezinte o prioritate.

De aceea nu mă mir că PSD, care permanent s-a erijat, așa, într-un fel de partid care a încurajat haosul imobiliar la nivel național, vine și cu astfel de propuneri legislative. Aceasta pot să o leg și cu altă chestiune care s-a votat recent și care a fost cerută de anumiți oameni, atât din zona

Mulțumim frumos. Doamna Laura Mihaela Fulgeanu-Moagher. Domnul Vasile Cîtea, Grupul parlamentar al PSD. Se pregătește domnul Mihai Culeafă, PNL.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi este intitulată: „Medicina ieșeană se află în pole-position”.

Stimați colegi,

Până nu de mult, sistemul sanitar din România a fost desconsiderat, slab finanțat și trecut prin așa-zise reforme, care nu au făcut altceva decât să îl slăbească. Dacă e să privim în urmă, măsurile menite să întărească sistemul sanitar l-au erodat, de fapt.

Efectele? Unități medicale închise, unele fiind unități de excelență, altele abia reabilitate din bani europeni. Iar în unitățile care au supraviețuit așa-zisei reforme a fost redus numărul de paturi. Au avut de suferit atât pacienții, cât și personalul medical.

Să nu uităm faptul că grilele de salarizare foarte mici i-au determinat pe mulți dintre medicii români să-și încerce norocul dincolo de granițele țării. Rezultatul: un exod al personalului medical, tradus într-o pierdere financiară masivă pentru statul roman.

Partidul Social Democrat a restabilit firescul lucrurilor în domeniul „sănătății românești”. Au fost deschise cea mai mare parte a unităților medicale închise abuziv, a fost asigurată plata unor burse speciale pentru medicii rezidenți și a fost rezolvată problema salarizării necorespunzătoare a celor care efectuează actul medical în unitățile de stat.

Iar autoritățile locale care au în administrare unități medicale au scris proiecte eligibile pentru finanțare europeană, reușind, astfel, să reabiliteze și să doteze unități medicale cu echipamente de ultimă generație.

Iașiul și-a îndreptat atenția și spre indicatori care au plasat România la coada clasamentului țărilor din Uniunea Europeană: procentul ridicat al mortalității infantile și vectorul

indicelui natalității și al fertilității, printre cei mai scăzuți din Europa.

Aceste domenii sunt o preocupare permanentă pentru autoritățile locale și pentru Grupul parlamentar al PSD Iași. De aceea au fost sprijinite toate proiectele de reabilitare și dotare cu echipament medical a unităților sanitare care au competență în domeniile de mai sus.

Iar implicarea a adus rezultate.

S-a implementat și s-a obținut finanțare pentru Proiectul „Extindere și dotare unitate funcțională regională de urgențe” din cadrul Spitalului Clinic de Urgență „Sfânta Maria” Iași. Proiectul are o valoare totală de 12.178.373 de lei.

Mulțumim frumos. Domnul Mihai Culeafă, PNL.

Se pregătește doamna Aida Cristina Căruceru.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

„Exercițiul «Seism 2018» indică probleme majore în sănătate”

Salut organizarea exercițiului „Seism 2018”. Acest exercițiu este bine-venit, în condițiile în care un seism major în regiunea Vrancea este, practic, inevitabil și se poate produce oricând, fără a putea anticipa momentul exact al acestuia.

Orașul cel mai afectat în acest caz va fi, cu siguranță, Bucureștiul, atât din pricina concentrării mai mari de populație, cât și din cauza numărului mare de imobile cu risc ridicat în caz de seism.

Relația de interdependență dintre București și județul Ilfov și, în special, numărul mare de ilfoveni care muncesc sau tranzitează în fiecare zi Capitala face ca rezultatele exercițiului să fie deosebit de relevante și pentru cetățenii pe care îi reprezint în Parlament.

Una dintre cele mai îngrijorătoare concluzii de până acum ale exercițiului este faptul că infrastructura de sănătate este complet nepregătită pentru a face față unei situații de calamitate naturală, în urma căreia ar rezulta un număr semnificativ de victime.

Scenariul după care s-a desfășurat exercițiul a fost unul moderat, în sensul că a presupus numai 12 clădiri prăbușite, deși la ultimul cutremur major, cel din 1977, au fost doborâte sau grav avariate 35.000 de locuințe și clădiri industriale.

Chiar și în acest scenariu moderat, spitalele de urgență din Capitală au fost incapabile să facă față numărului mare de victime: numai 150 de răniți grav ar fi putut să primească îngrijirile necesare.

Acest exercițiu vine să demonstreze un fapt foarte grav, anume că, de la tragedia de la Colectiv, capacitatea noastră de a răspunde la o situație de o asemenea gravitate nu s-a ameliorat.

Sunt evidente măsurile care trebuie luate: creșterea numărului de paturi în spitalele specializate, creșterea vitezei de reacție în a cere ajutorul partenerilor externi și eliminarea barierelor birocratice care întârzie venirea acestora, dar și îmbunătățirea infrastructurii de transport.

În caz de calamitate, centura Bucureștiului ar juca un rol vital în deplasarea echipelor medicale și de salvatori. Este absolut inacceptabil că nici până în anul 2018 nu avem o centură decentă a Bucureștiului, pe măcar două benzi și în regim de autostradă.

Mulțumim frumos. Doamna Aida Cristina Căruceru, PSD.

Se pregătește domnul Matei Adrian Dobrovie, neafiliat.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se numește „Guvernul PSD investește concret în tineri, oferindu-le șanse mai bune”.

Stimați colegi,

Investițiile în resurse umane, cu accent pe generațiile tinere, reprezintă un angajament solid pentru dezvoltarea societății și pentru creșterea nivelului de trai. Este un fapt dovedit că investițiile în tineri, în special în partea de început a vieții lor, oferă rezultate foarte bune în ceea ce privește parcursul lor profesional, în formarea lor ca buni specialiști și buni cetățeni. Practic, investițiile în tineri oferă rezultate pozitive la nivelul întregii societăți și al întregii economii, fac posibil ca aceștia să se bucure de un nivel de trai mai ridicat, să profite de oportunități și să-și întemeieze o familie.

În această notă, vreau să salut oficial faptul că, din această săptămână, mai precis de luni, 15 octombrie, a început să fie implementat Programul guvernamental „INVESTEȘTE ÎN TINE”, un program prin care tinerii cu vârste cuprinse între 16 și 26 de ani pot obține credite la care dobânda să fie suportată integral de la bugetul de stat și la care nu se va percepe niciun comision pentru rambursare anticipată.

Acest program reprezintă o măsură clară și concretă de ajutor adresată tinerilor acestei țări, permițându-le să-și creeze condițiile educaționale sau materiale necesare.

Mulțumim frumos. Domnul Matei Adrian Dobrovie, neafiliați.

Se pregătește doamna Luminița Maria Jivan, PSD, urmată de doamna Cristina Ionela Iurișniți, USR.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Măsuri de susținere a familiei – mai multe zile de concediu paternal”.

Una dintre prioritățile mele în acest mandat de parlamentar este susținerea familiilor din România. În acest sens, vinerea trecută, am depus la Senat o propunere de îmbunătățire, de modificare și completare a Legii privind concediul paternal. Aceasta urmărește instituirea unui regim echitabil, nediscriminatoriu, dar diferențiat, de acordare a zilelor libere pentru tatăl care vrea să participe efectiv la îngrijirea copilului, în primele trei luni de la naștere.

Modificările aduse vizează soluționarea unor probleme precum: numărul redus de zile de concediu paternal la care are drept tatăl, imediat după naștere; lipsa de diferențiere în ceea ce privește numărul de zile libere acordate în cazul nașterii unui singur copil și în cazul nașterii multiple; precum și modul în care se face această plată din bugetul din care se plătește indemnizația.

Am extins aplicarea Legii concediului paternal și pentru situația adopției unuia sau mai multor copii cu vârsta de până la un an, dar nu la mai mult de trei luni de la intrarea copilului în familia adoptivă. De asemenea, tații sunt încurajați să urmeze cursul de puericultură și să primească, astfel, o majorare a concediului cu 10, respectiv 15 zile lucrătoare suplimentare, după ce au absolvit acest curs – și asta nu doar o singură dată, ci se va acorda la nașterea fiecărui copil. Mai mult decât atât, am extins perioada în care se poate solicita acordarea zilelor de concediu paternal, până la trei luni, față de termenul de opt săptămâni, cât era în forma actuală a legii.

Reamintesc că în prezent tatăl are dreptul la doar cinci zile de concediu paternal, cinci zile lucrătoare, indiferent dacă este vorba despre o naștere simplă sau despre o naștere multiplă. Am propus, în acest sens, suplimentarea zilelor de concediu paternal și diferențierea acestora după cum urmează: acordarea unui concediu paternal de șapte zile lucrătoare, în cazul nașterii unui singur copil, respectiv 10 zile lucrătoare, în cazul unei nașteri multiple.

Mulțumim frumos. Doamna Luminița Maria Jivan, PSD. Urmează doamna Cristina Ionela Iurișniți, USR.

Mulțumesc, domnule președinte.

În declarația politică de astăzi voi vorbi despre „Prioritățile PSD pentru dezvoltarea infrastructurii”.

## Stimați colegi,

La sfârșitul lunii septembrie, prezentam o declarație politică referitoare la proiectele de infrastructură ce urmează a fi realizate cu bani europeni. M-am axat, în acea declarație, mai ales pe proiectele de infrastructură rutieră, care au fost transmise, spre finanțare, Comisiei Europene.

Astăzi voi prezenta câteva priorități ale Guvernului României cu privire la dezvoltarea infrastructurii în zona de vest a României. Cunoaștem cu toții că dezvoltarea infrastructurii va duce la noi oportunități de dezvoltare economică, la crearea de noi locuri de muncă și la creșterea nivelului de trai al locuitorilor din zonele respective.

În calitate de deputat de Caraș-Severin, acord o deosebită importanță și atenție proiectelor ce vizează zona de vest și de sud-vest a României, zone cu mare potențial de dezvoltare economică, având în vedere așezarea strategică a acestora.

Spre exemplu, județul Caraș-Severin are o graniță comună cu Serbia, iar la nord se învecinează cu județul Timiș, ceea ce îi conferă o poziție privilegiată în dezvoltarea relațiilor economice dintre Uniunea Europeană și Serbia, stat care a deschis negocierile de aderare la Uniunea Europeană.

Unul dintre proiectele de infrastructură importante din zonă îl reprezintă realizarea drumului expres Craiova–Pitești. Acest proiect este prins în programul de guvernare și a fost transmis Comisiei Europene, spre aprobarea finanțării. Costul total al acestui proiect este de aproximativ un miliard de euro, iar execuția urmează să se desfășoare în perioada 2019–2022.

Un alt proiect important prins în programul de guvernare este finalizarea autostrăzii Lugoj–Deva, care se află într-un stadiu avansat de executare și urmează să fie finalizat până la finalul acestui an sau cel târziu în prima parte a anului viitor.

Din punctul de vedere al investițiilor în infrastructura feroviară, consider că a devenit prioritară reabilitarea și îmbunătățirea infrastructurii feroviare pe linia București–Craiova, proiect prins în programul de guvernare și care are alocat un buget de aproximativ 68 de milioane de euro. Un astfel de proiect a devenit extrem de important, având în vedere și accidentul care s-a produs pe acest tronson în vară și din cauza căruia circulația spre Craiova se desfășoară cu mare dificultate.

Mulțumim frumos. Doamna Cristina Ionela Iurișniți, USR. Se pregătește domnul Ionuț Simionca, PMP.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Intervenția mea va fi scurtă.

Voi aduce în atenția dumneavoastră faptul că educația pentru sănătate trebuie să fie o prioritate pentru Guvernul României și pentru orice guvern, din orice țară. În schimb, dacă în alte țări totul decurge într-o limită a normalității, în România avem foarte mari probleme cu subfinanțarea cronică a sistemului de educație – doar 2,98% din PIB sunt alocați învățământului și de aici o întreagă serie de probleme și de disfuncționalități.

Încă de anul trecut, educația pentru sănătate a fost pe agenda mea parlamentară. Educația pentru sănătate, accesul la informații sigure, educația pentru sănătate sexuală nu au ajuns încă în școli, deși avem aceste planuri strategice, strategii asumate de Ministerul Educației și Ministerul Sănătății.

În acest sens, am inițiat o propunere legislativă legată de Legea nr. 272 din 2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, publicată în Monitorul Oficial încă din 2015. Și prevede, la secțiunea a III-a, „Sănătatea și bunăstarea copilului”, implicarea doar a Ministerului Sănătății.

Modificarea pe care o propun este ca și Ministerul Educației să vină cu implicarea pe care o presupune prezența cadrelor didactice în derularea unor activități de informare în privința educației pentru sănătate și a educației sexuale, iar la art. 46 lit. i) – Dezvoltarea semestrială, în unitățile școlare, de programe de educație pentru viață și pentru sănătate, pentru dezvoltarea capacităților psihoemoționale, inclusiv educație pentru sănătate și educație sexuală pentru elevi, în vederea prevenirii contractării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor.

În România sunt foarte mari probleme. Suntem pe locul I în Europa la sarcinile accidentale la nivelul adolescentelor, un loc rușinos în Europa, pe care nu ni-l dorim. Și atunci, dacă avem situații excepționale, trebuie să avem și măsuri excepționale. Educația pentru sănătate și pentru sănătate sexuală trebuie să ajungă în școli.

Mulțumesc.

Mulțumim frumos. Domnul Ionuț Simionca, PMP. Urmează doamna Elena Hărătău, PSD.

Bună dimineața, domnule președinte!

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește „Ion din România, înlocuit la muncă de Dorel din Vietnam”.

În urmă cu câțiva ani, un macaragiu stângaci din Vietnam a agățat, din greșeală, o linie de înaltă tensiune, lăsând 10 ore fără curent electric o treime din țară.

Mi-am amintit această știre zilele trecute, când reprezentanții Camerei de Comerț și Industrie au anunțat, pentru județul Bistrița-Năsăud, un deficit major de forță de muncă, aproximativ 3.000 de posturi neocupate. Și nu este vorba numai de personal supercalificat sau cu anumite specializări de nișă, sunt locuri de muncă obișnuite, mai ales în industrie și construcții. Mi-am dat seama că Ion din BistrițaNăsăud a plecat la muncă în Occident, iar în locul lui urmează să îl angajăm pe Dorel din Vietnam.

Costurile legate de instruirea și aducerea muncitorilor vietnamezi în România se ridică la mai multe mii de euro, acestea cuprinzând instruirea lor, atât în țara de origine,

cât și în România, transportul periodic la familie, cazarea, eventual, hrănirea pe timpul contractului de muncă.

Firmele românești trebuie să se ocupe de partea birocratică românească, cum ar fi vizele de muncă, traducerea actelor și a calificărilor și, pe lângă toate celelalte, trebuie să asigure măcar salariul minim pe economie, pe perioada contractuală, de obicei, doi ani, cu posibilitatea de prelungire.

O inițiativă corectă, ați putea spune la prima vedere. Așa am zis și eu prima oară, însă apoi m-am răzgândit.

Ce-ar fi dacă am folosi noi, toți, acești bani nu pentru Dorel din Vietnam, ci pentru a-l convinge pe Ion al nostru să se întoarcă acasă din străinătate și să muncească din nou acasă?

Calculul e simplu și ușor de pus în practică. Pentru plata angajaților români, care aleg să revină în țară, avem deja un salariu minim dat de angajatori, la care se adaugă și costurile cazării, câteva sute de lei pe lună, tot de la angajatori. Și Guvernul ar putea să contribuie cu încă o parte, cât un ajutor social sau chiar poate puțin mai mult, că doar dă o subvenție cetățenilor noștri care vor munci și vor plăti impozite și taxe. Miile de euro folosite pentru calificarea muncitorilor vietnamezi, împreună cu banii lor de transport la țara de origine și în România, pot fi dați românilor întorși acasă, ca primă de relocare.

Mulțumim frumos. Doamna Elena Hărătău, PSD. Domnul Ștefan Ovidiu Popa.

Mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi are ca temă „Combaterea șomajului în rândul tinerilor”.

Stimate domnule președinte de ședință, Stimate colege, Stimați colegi,

Dintre toate eforturile de relansare a creșterii economice, combaterea șomajului în rândul tinerilor este una dintre prioritățile principale ale programului de guvernare.

Cu cât tinerii rămân în șomaj și fără experiență de muncă o perioadă mai îndelungată, cu atât este mai greu ca ei să poată fi integrați ulterior pe piața muncii. Șomajul în rândul tinerilor nu este un fenomen nou și mai multe state membre ale Uniunii Europene se confruntă cu niveluri extrem de ridicate ale acestui tip de șomaj, de mai mulți ani. Criza economică din 2008 a făcut și mai dificilă integrarea tinerilor pe piața muncii. Chiar dacă situația s-a îmbunătățit, peste 4,2 milioane de tineri sub 25 de ani, din Uniunea Europeană, erau în continuare în șomaj la sfârșitul lunii iunie 2016. Rata șomajului s-a redus ușor în iunie 2018, până la 4,5%.

## Stimați colegi,

Fiind necesare eforturi suplimentare pentru a se adresa tuturor tinerilor, Guvernul a aprobat joi, 11.10.2018, Programul „INVESTEȘTE ÎN TINE”.

Lansarea programului și semnarea documentelor necesare derulării lui reprezintă o perspectivă deschisă tinerilor și persoanelor de vârstă activă, de a-și asigura finanțarea pentru îmbunătățirea pregătirii profesionale sau pentru acces la diferite servicii de sănătate și activități sportive.

Tinerii între 16 și 26 de ani pot lua credite cu dobândă zero, de până la 40.000 de lei. Ei trebuie să fie cuprinși în sistemul de învățământ sau să efectueze cursuri de specializare autorizate de Ministerul Educației Naționale, iar cei între 26 și 55 de ani pot primi un credit de până la 35.000 de lei. Dacă cel care apelează la acest instrument de creditare este angajat, poate beneficia de încă 20.000 de lei. Anii de studiu vor reprezenta perioada de grație pentru acest tip de finanțare.

Vă mulțumesc.

Ștefan Ovidiu Popa, deputat al PSD, Vâlcea.

Mulțumim frumos. Domnul Ștefan Mușoiu.

Se pregătește doamna Bianca Gavriliță, PSD.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „S-a dat startul pentru încă două programe guvernamentale”.

Dragi colegi,

În ciuda criticilor constante și, de ce să nu o constatăm și să o reafirmăm, gratuite și chiar aberante, Cabinetul Dăncilă face dovada clară că este angajat întru totul în serviciul românilor și vine în sprijinul tuturor nevoilor acestora. Executivul a semnat documentele de garantare și de plată destinate derulării a două noi programe guvernamentale, „INVESTEȘTE ÎN TINE” și „Sprijin pentru industria cinematografică”. Cele două programe guvernamentale sunt implementate și monitorizate de Comisia Națională de Strategie și Prognoză.

Lansarea Programului „INVESTEȘTE ÎN TINE” și semnarea documentelor necesare derulării lui reprezintă încă o nouă perspectivă deschisă tinerilor și persoanelor de vârstă activă. Acestea își vor asigura finanțarea pentru îmbunătățirea pregătirii profesionale sau pentru accesul la diferite servicii de sănătate și activități sportive.

Țin să anunț și să subliniez, pentru buna informare a celor interesați de atragerea acestor fonduri, că începutul acestei săptămâni se dovedește unul de bun augur pentru tinerii între 16 și 26 de ani, pentru că pot contracta credite de până la 40.000 de lei, iar persoanele între 26 și 55 de ani credite de până la 35.000 de lei. Dacă cel care apelează la acest instrument de creditare este angajat, poate beneficia de încă 20.000 de lei. Dobânda acestor credite va fi suportată de la bugetul de stat.

Pe lângă aceste oportunități, fără prea multe precedente în istoria postdecembristă, a fost deschisă, zilele trecute, și sesiunea de aplicații pentru obținerea finanțării producțiilor cinematografice. Prin Programul guvernamental „Sprijin pentru industria cinematografică”, producătorii de film pot aplica pentru obținerea unor finanțări garantate de stat, pentru producții cinematografice românești și străine, realizate pe teritoriul României. Bugetul alocat dezvoltării acestei ramuri culturale este unul deloc de neglijat, respectiv 50 de milioane de euro. Această sumă se va acorda anual prin acest program guvernamental, gândit după un model care s-a dovedit de succes pentru industria cinematografică americană.

Mulțumim.

Doamna Bianca Miruna Gavriliță. Urmează doamna Alina Teiș.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea se intitulează „Sancțiuni mai dure împotriva amatorilor de live-uri de la volan”.

În urmă cu câteva zile, mai precis în noaptea de vineri spre sâmbătă, un bărbat de 31 de ani a distrus o familie. A ucis o fetiță de nouă ani, l-a rănit grav pe frățiorul ei de trei ani, care are o triplă fractură de coloană, iar părinții celor doi sunt și ei internați, în stare gravă, la spital. Acel individ, care și-a pierdut și el viața, conducea cu 180 de km la oră, pe o șosea din Timiș, făcând live pe Facebook. Mașina pe care o conducea s-a lovit de un tractor, a fost proiectată pe sensul opus de mers și a intrat în plin în autoturismul în care se aflau cei doi copii și părinții lor. Cel mai probabil, dacă nu s-ar fi uitat pe telefon, fiind într-un live, care a și înregistrat accidentul, cel mai probabil că ar fi reușit să frâneze și probabil tragedia nu ar fi avut loc.

În urmă cu câteva luni, un alt șofer inconștient, care conducea un microbuz pe o șosea din Ungaria, făcând tot un live, a intrat în plin într-un camion. Nouă persoane au murit în acel cumplit accident.

Sunt doar două exemple, două tragedii, produse de șoferi care au ca primă grijă nu șofatul, ci live-urile pe rețelele de socializare. Până acum a existat doar o campanie a unei televiziuni împreună cu Ministerul Administrației și Internelor, campanie al cărei rezultat nu este unul care să fi modificat ceva în sensul pedepsirii celor care transmit live-uri în timp ce conduc mașina.

Cred că a venit momentul să facem mai mult. Cred că este necesară modificarea legislației rutiere, astfel încât cel care face live în timp ce conduce să poată fi pedepsit. Poate astfel reușim să salvăm și vieți.

De aceea, cer Ministerului Administrației și Internelor să găsească o modalitate de aplicare a unor sancțiuni drastice celor care se filmează în timp ce conduc mașina. Legislația trebuie modificată astfel încât cel care este identificat că face live pe Facebook, în timp ce se află la volan, să poată fi sancționat, chiar dacă nu a fost depistat în trafic de un agent de circulație.

## Mulțumesc și eu.

Mi s-a transmis că plenul va începe la 10.30. Ca atare, o să dau posibilitatea tuturor colegilor, până atunci, să se încadreze.

Domnul Nicu Niță, doamna Maricela Cobuz, doamna Cristina Elena Dinu, domnul Ionel Floroiu.

## Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Declarația mea politică se numește „Ziua națională a alimentației și a combaterii risipei alimentare”.

Pe data de 16 octombrie 2018 a fost celebrată în România Ziua națională a alimentației și a combaterii risipei alimentare, inițiată prin Legea nr. 47/2016 de către Parlamentul României. Această zi este sărbătorită de 150 de state din întreaga lume ca Ziua mondială a alimentației, zi inițiată de ONU încă din anul 1979, care are ca scop creșterea gradului de conștientizare a populației asupra problemelor legate de alimentație, risipa alimentară, consolidarea solidarității în lupta împotriva foametei și a malnutriției.

Alimentația este o nevoie fundamentală a omului și o condiție necesară supraviețuirii. Risipa alimentară este o problemă mondială care a atins o importanță din ce în ce mai mare pe agenda publică și politică din ultimii ani.

Asigurarea securității alimentare a populației este obligația fiecărui stat. Problema securității alimentare, a accesului populației la produsele alimentare de bază și de calitate corespunzătoare constituie o preocupare majoră cu care se confruntă, într-o măsură mai mare sau mai mică, toate statele lumii, dar, în primul rând, cele subdezvoltate sau în curs de dezvoltare.

Anul acesta, pe data de 27 iunie, plenul Camerei Deputaților a adoptat Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, promulgată de președintele Klaus Iohannis.

Actul normativ introduce noi măsuri de responsabilizare, pentru diminuarea risipei alimentare pe lanțul agroalimentar, începând cu producția, procesarea, depozitarea, distribuția și comercializarea alimentelor, inclusiv în sectorul de industrie hotelieră și al serviciilor alimentare. De asemenea, prevede vânzarea cu preț redus a produselor aflate aproape de expirarea datei durabilității minime, conform legislației în vigoare.

În România, 10% din alimentele cumpărate se risipesc, fiecare român aruncă în fiecare zi câte o porție de mâncare, potrivit statisticilor Uniunii Europene, care arată că risipa alimentară se ridică, în România, la 6.000 de tone pe zi. Anual, cantitatea de mâncare pe care o risipesc românii ajunge la 2,2 miliarde de kilograme, adică aproximativ 110 kg de mâncare pe cap de locuitor.

## Mulțumim frumos.

Dați-mi voie să citesc lista celor care au depus în scris, până vine următorul vorbitor: Costel Lupașcu, Eliza Mădălina Ștefănescu, Anișoara Radu, Radu Adrian Pau, Neculai Iftimie, Angel Tîlvăr, Răzvan Ilie Rotaru, Tamara Dorina Ciofu, Marius Constantin Budăi, Natalia Elena Intotero, Laurențiu Nistor, Camelia Gavrilă, Mihăiță Găină, Ciprian Constantin Șerban, Ioan Sorin Roman, Mihai Weber, Liviu Ioan Balint, Andrei Valeriu Steriu, Oana Silvia Vlăducă, Georgeta Carmen Holban, Cristina Burciu, Viorel Stan, Claudiu Augustin Ilișanu – Grupul PSD.

Grupul PNL: Florica Cherecheș, Raluca Turan, Găvrilă Ghilea, Viorica Cherecheș, Dănuț Bica, Sorin Ioan Bumb, Dumitru Oprea, Lucian Ovidiu Heiuș, Corneliu Mugurel Cozmanciuc, Constantin Șovăială, Ioan Balan, Nicolae Giugea, Claudiu Vasile Răcuci, Corneliu Olar, Florin Claudiu Roman, Bogdan Iulian Huțucă, Marius Bodea, Costel Alexe.

Grupul parlamentar al ALDE: Mihai Niță, Florică Ică Calotă.

Vă rog, doamnă deputat.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Titlul declarației mele politice de astăzi se cheamă „Renașterea Institutului «Ion Cantacuzino», această mândrie a cercetării românești”.

## Stimați colegi,

Vorbesc întotdeauna cu satisfacție de fiecare promisiune din programul de guvernare, atunci când ea este dusă la îndeplinire.

Astăzi putem vorbi de un alt succes, de data aceasta în ceea ce privește relansarea Institutului de Cercetare și Dezvoltare pentru Microbiologie și Imunologie „Ion Cantacuzino”, devenit obiectiv strategic național, odată cu trecerea în subordinea Ministerului Apărării Naționale.

Pentru că, da, prevenirea îmbolnăvirilor, controlul bolilor transmisibile și sănătatea publică reprezintă o problemă de siguranță națională.

Din păcate, această activitate necesită timp, chiar dacă Guvernul alocă fonduri importante, pentru că, ani și ani, această unitate de cercetare cu recunoaștere internațională a fost neglijată, subfinanțată, lăsată să se prăbușească.

Înființat în 1921, la inițiativa profesorului Ion Cantacuzino, prin decretul dat de Regele Ferdinand I, Institutul „Cantacuzino” avea drept scop „imunizarea populației contra pandemiilor și epidemiilor”.

Între anul 1910 și 1913 au fost produse primele două vaccinuri, iar în 1926 România devenea a doua țară din lume, după Franța, care producea vaccinul BCG împotriva tuberculozei.

De-a lungul timpului, eforturile institutului au dus la eradicarea variolei în România și au ferit populația de tuberculoză, tetanos, difterie.

În 2007, odată cu intrarea României în Uniunea Europeană, Ministerul Sănătății a împrumutat 11 milioane de euro de la Banca Mondială, pentru cumpărarea de aparatură modernă, fără de care institutul nu mai primea aprobarea să producă vaccinuri și seruri. Laboratorul nou nu funcționează însă nici astăzi, deși acești bani au fost cheltuiți.

Paradoxal este că, deși Institutul „Cantacuzino” a înregistrat un succes răsunător în 2009, și, la fel, și România, care putea să se protejeze de epidemia devastatoare de gripă, institutul a simțit atunci declinul cel mai puternic, în câțiva ani adunând datorii de milioane. Rând pe rând s-au închis linii de producție, conturile au fost blocate și s-a preferat soluția importurilor.

Vă rog să vă apropiați de final.

OK.

Pentru anul 2019 se are în vedere reluarea producției unor preparate tradiționale, cum ar fi Orostim, și sunt în pregătire și procesele de reluare a producției de Polidin și Cantastim.

Relansarea acestui institut, care s-a bucurat de recunoaștere internațională, este încă o reușită a acestui

Guvern, o altă promisiune onorată care va contribui la îmbunătățirea stării de sănătate a populației.

Vă mulțumesc.

Deputat Cristina Elena Dinu, Circumscripția electorală nr. 19, Giurgiu.

Mulțumim frumos.

Mulțumesc, domnule președinte.

Ultimul vorbitor, domnul Ionel Floroiu, de la PSD.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică se numește „Cum oprim carnagiul de pe șoselele României?”.

Doamnelor și domnilor deputați,

Mă uit cu groază la tragediile care se petrec pe drumurile din România. În fiecare zi, 20 de accidente grave iau vieți, de multe ori nevinovate, lăsând în urma lor oameni mutilați și familii îndoliate. Numai anul trecut aproape 2.000 de români au murit pe drumurile publice, adică 99 de persoane decedate, la un milion de locuitori. Este dublu față de media europeană, care este de 50 de persoane decedate, la un milion de locuitori.

Principalele cauze pentru aceste nenorociri sunt viteza, agresivitatea și teribilismul, care au devenit boli comune pentru foarte mulți dintre cei aflați la volan.

Vom opri această statistică neagră doar dacă luăm imediat măsuri legislative dure, care știu că nu vor fi pe placul unora dintre dumneavoastră. Însă suntem în Parlament ca să facem ce trebuie pentru oamenii care ne-au votat, nu ceea ce ne place nouă, personal.

În primul rând, este obligatoriu să mărim foarte mult pedepsele pentru depășirea vitezei legale, pentru consumul de alcool la volan și pentru comportamentul periculos și agresiv în trafic.

Din punctul meu de vedere, poliția rutieră are nevoie de o autoritate reală, conferită de lege, care să descurajeze și să pedepsească imediat comportamentul de-a dreptul criminal al unor conducători auto.

Cer Ministerului de Interne să prevadă în bugetul pentru anul viitor asigurarea unei cantități suficiente de combustibil echipajelor de teren, care să asigure prezența permanentă pentru activități de prevenție, precum și instalarea de echipamente de supraveghere pe principalele artere rutiere din țară, acolo unde se constată un număr mare de accidente rezultate cu victime.

Toate aceste lucruri nu sunt suficiente dacă noi nu luăm măsuri dure și în ceea ce privește organizarea cabinetelor psihologice, unde să-i depisteze pe doritorii de carnet, cu potențial violent, agresiv. Școlile de șoferi să organizeze cursuri speciale de conducere preventivă și să informeze cursanții despre pericolul condusului în afara regulamentelor legale. În școli și în licee să devină obligatorie informarea despre buna conduită pe drumurile publice, atât ca șofer, cât și ca pieton, astfel încât să creștem generații responsabile. Deși s-a votat în Parlament o lege care reduce foarte mult posibilitatea poliției rutiere de a stopa inconștiența criminală a unor șoferi, este o greșeală pe care trebuie să ne-o asumăm și să o îndreptăm cât mai repede cu putință, dacă vrem ca românii să nu mai moară nevinovați pe asfalt.

## **Domnul Marilen Gabriel Pirtea:**

Mulțumim frumos.

Declarăm închisă ședința de declarații politice și intervenții de astăzi.

Așa cum am mai amintit, după 10.30 va începe plenul.

„Sprijinim fermierii acordând subvenții în avans!”

Agricultura este un domeniu de viitor, în care merită să se facă investiții, care merită să fie susținut, finanțat, modernizat. Ne arată și ultimele cifre furnizate de Institutul Național de Statistică. Astfel, valoarea producției ramurii agricole s-a situat anul trecut la 78,494 miliarde de lei, cele mai mari valori înregistrându-se în Regiunea de dezvoltare Sud-Muntenia.

Sectorul agricol este, așadar, un sector primordial, în care ne propunem în continuare să derulăm proiecte, dar mai ales să-i sprijinim pe agricultori, iar una dintre măsurile luate în acest sens este cea a acordării în avans a subvențiilor pentru fermieri, necesare pentru ca aceștia să-și poată efectua lucrările agricole de toamnă. Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, APIA, a încheiat controlul la data de 1 octombrie, astfel că instituția poate să dea subvențiile din data de 16 octombrie.

În primă fază, de aceste subvenții vor beneficia 450.000 de fermieri, urmând ca în cel mai scurt timp să-și primească banii și restul. În total sunt 866.000 de fermieri care vor beneficia de acești bani.

Guvernul va acorda 70% din plățile directe și 85% din banii care provin din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală. În acest mod, în următoarele două săptămâni, vor intra în agricultură, doar din această formă de sprijin, 200 de milioane de euro.

Dacă ne raportăm la anul 2017, cele mai mari subvenții au fost primite pentru sere, solarii sau sfeclă roșie, în sectorul vegetal, iar în zootehnie pentru vaci și taurine.

Fermierii care au depus cereri unice de plată vor primi în avans subvențiile necesare pentru efectuarea lucrărilor agricole de toamnă, începând de marți, 16 octombrie.

Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură poate acorda plăți în avans în cadrul schemelor de plăți directe, cu încadrarea în procentul maxim prevăzut de reglementările europene în vigoare la data efectuării plăților în avans. Începând cu data de 1 decembrie, APIA va efectua plățile corespunzătoare diferenței între plafonul alocat fiecărei plăți prevăzute și sumele calculate și acordate începând cu data de 16 octombrie ca plăți în avans, în condițiile îndeplinirii de către beneficiari a tuturor criteriilor de eligibilitate.

„Ziua Holocaustului în România”

În România data de 9 octombrie marchează ziua de comemorare a victimelor Holocaustului, conform Hotărârii Guvernului nr. 672 din 5 mai 2004.

Anul acesta se împlinesc 77 de ani de la deportările evreilor în Transnistria, din 1941, când peste 26.000 de evrei din Suceava, Câmpulung Moldovenesc, Vatra Dornei, Rădăuți, Gura Humorului și din alte localități din vecinătate au fost deportați în Transnistria, după ce la 14 septembrie 1941 începuse deportarea evreilor din Basarabia și Bucovina.

Chiar și astăzi este greu de stabilit cu exactitate numărul celor care au pierit în timpul Holocaustului, în întreaga Europă fiind uciși aproximativ șase milioane de evrei pe parcursul celui de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, Comisia Internațională pentru Studierea Holocaustului din România, condusă de laureatul premiului Nobel pentru Pace, Elie Wiesel, apreciază că, în timpul Holocaustului, în România și în teritoriile aflate sub controlul său, au fost uciși sau au murit între 280.000 și 380.000 de evrei români și ucraineni, la care se adaugă și aproximativ 135.000 de evrei români care trăiau în Transilvania de Nord, aflată pe atunci sub conducere maghiară, precum și 5.000 de evrei români care se aflau atunci în alte țări din Europa.

De asemenea, memoria colectivă din România trebuie să îi rememoreze pe cei 25.000 de romi deportați în Transnistria, dintre care aproximativ 11.000 au fost exterminați.

Perioada Holocaustului este, cu siguranță, printre cele mai sumbre din istoria țării și a lumii. Însă evenimentele tragice care marchează istoria unei țări trebuie recunoscute și asumate. Comemorarea și omagierea celor care au pierit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și recunoașterea crimelor împotriva comunității evreiești, dar și a celei rome sunt esențiale pentru conturarea unei societăți democrate și solidare și pentru consolidarea viitorului țării noastre în spiritul libertății, solidarității, demnității umane și al respectării drepturilor omului.

„Iașiul, prizonier în chingile unei administrații PSD incompetente”

Iașiul, din păcate, a început să fie departe de nivelul de dezvoltare și creștere economică cunoscut de marile orașe din vestul României. Geografia este un punct nevralgic, însă calitatea administrației locale, controlată total de PSD, este cea mai mare opreliște pentru capitala Moldovei.

În acest moment, orașul se sufocă din cauza dezvoltării urbanistice haotice.

În acest moment, poluarea atinge cote alarmante din cauza faptului că mașinile stau cu orele în trafic, în lipsa investițiilor în pasaje subterane și supraterane, care să fluidizeze circulația în oraș.

În acest moment, numărul de turiști scade pentru că administrația locală a rămas anchilozată într-o abordare pășunistă și retrogradă a acestui domeniu care, în orașele de dimensiunea Iașiului din România, generează bani și imagine pentru comunitate.

În acest moment, orașul stagnează, iar IT-ul se dezvoltă în totală decuplare de ritmul și implicarea administrației locale.

Din cauza unei abordări heirupiste, în care se încearcă cosmetizarea neputinței cu cheltuieli aberante, de fațadă – dotarea poliției locale cu 10 cai, catarg de 200.000 de euro, toalete publice la 30.000 de euro bucata și altele –, orașul pierde oportunități, pierde șansa de a fi cu adevărat o capitală culturală a țării. Până și acest statut de capitală culturală a fost demonetizat, din cauza incompetenței și a prostiei celor care, în ultimii ani, au guvernat orașul.

Sportul este în faliment, din cauza promisiunilor neonorate de primar către cluburile sportive. _Ad litteram_ , toate cluburile sportive din prima ligă, cu excepția fotbalului, baschet masculin și feminin, handbal și rugby au fost retrase, iar echipele au fost desființate.

Potențialul Iașiului, ca adevărat hub economic, aerian și cultural la granița de est a Uniunii Europene, este complet înăbușit de o administrație locală incompetentă și clientelară.

„România, aflată sub conducerea PSDragnea, rămâne doar o țară fără viitor”

Anul 2017 a fost un an agitat din punct de vedere politic și social, fiind punctat de nenumărate proteste și convulsii sociale. Aceste tensiuni i-au marcat în mod negativ pe foarte mulți români tineri, consecința nefastă fiind cel mai mare număr de emigranți din 2008 încoace.

Astfel, potrivit datelor INS, în anul 2017 au plecat din țară 219.327 de români. Acest lucru înseamnă aproximativ 600 de români pe zi, 24 de români pe oră și unul la fiecare trei minute. Mai mult decât atât, mai trebuie remarcat și faptul că cei mai mulți dintre cei care au ales în 2017 să-și părăsească țara, în căutarea viitorului personal, sunt românii tineri și foarte tineri, adică peste 17% sunt din grupa de vârstă 25–29 de ani, iar 14,5% fac parte din grupa de vârstă 20–24 de ani.

Cred că acesta reprezintă un tragic semnal de alarmă cu privire la faptul că România va rămâne o țară aproape depopulată, cu o populație îmbătrânită și fără niciun fel de perspectivă de viitor!

Aceste date ne arată în mod explicit că România nu mai reprezintă deloc o țară atractivă pentru tineri, ca o consecință directă a faptului că nu sunt căutate și implementate niciun fel de soluții pentru ei de guvernanții domnului Dragnea.

Și toate acestea se întâmplă în condițiile în care, în România, sunt din ce în ce mai multe multinaționale care au nevoie de forță de muncă tânără, dar specializată pe anumite domenii.

Însă, din păcate, Guvernul nu investește și nu schimbă nimic în educație astfel încât tinerii să fie îndreptați chiar din școlile gimnaziale spre anumite meserii sau viitoare profesii care au în prezent sau care vor avea în viitorul apropiat căutare pe piața muncii.

Guvernul nu ia deloc în considerare toate aceste semnale și nu creează condiții tinerilor, neavând un set viabil de politici concrete care să le ofere facilități atractive, pentru a-i putea ține pe aceștia în țară, ci dimpotrivă, prin măsurile neadecvate luate le crește ratele și costurile lunare ale vieții, în mod fulminant, de la o lună la alta.

Statisticile îngrijorătoare arată în mod clar faptul că, în câțiva ani, România va rămâne fără forță de muncă. Chiar ONU atrage atenția asupra faptului că România este, după Siria, țara cu cea mai ridicată rată a emigrației, anual țara noastră pierzând, prin acest fenomen, echivalentul unui oraș. În plus, acest exod al tinerilor români este un fenomen din ce în ce mai îngrijorător, care a luat o amploare fără precedent în ultimii ani, dar care, din păcate, îi lasă nepăsători pe cei care sunt la putere în această țară.

„PSD își respectă programul de guvernare!”

În pofida tuturor criticilor privind calitatea actului de guvernare, PSD respectă ceea ce a promis în timpul campaniei electorale. Astfel, am prevăzut în programul de guvernare pentru 2018 că salariul minim brut va fi de 1.510 lei, iar realitatea economică ne arată că este 1.900 lei, deci am reușit mai mult decât ne-am propus. Același lucru se poate constata și pentru salariul mediu brut, care era prevăzut la nivelul de 3.420 lei, iar acesta a ajuns la 4.449 lei.

În ceea ce privește numărul de salariați cu normă întreagă, la această dată sunt 5,25 milioane de salariați, față de 5,15 milioane cât consideram că vor fi în 2018 atunci când am proiectat programul economic.

Punctul de pensie este la valoarea prognozată de 1.100 lei și urmează să crească la 1.265 de lei în 2019, 1.775 de lei în 2020 și 1.875 de lei în 2021.

Așadar, oricine este bine intenționat poate să observe că suntem în grafic și chiar am reușit în anumite domenii să facem mai mult decât ne-am propus. Sunt conștient că mai sunt foarte multe măsuri de pus în aplicare pentru a putea să creștem semnificativ nivelul de trai al fiecărui român. În același timp, Institutul Național de Statistică a anunțat săptămâna trecută creșteri în domeniul industriei, al comerțului și al serviciilor.

Industria continuă să fie principalul motor al creșterii economice, ceea ce demonstrează că România crește sănătos și sustenabil.

Cifrele demontează, încă o dată, manipulările promovate de liderii opoziției. Toți indicatorii economici asupra cărora se îndreaptă îngrijorările economiștilor PNL și USR arată exact contrariul, respectiv faptul că ne îndreptăm în direcția bună. De la începutul acestui an comparativ cu aceeași perioadă din 2017, producția industrială a fost mai mare cu 4,5%, cifra de afaceri din comerțul cu ridicata, cu excepția comerțului cu autovehicule și motociclete, a crescut cu 9,2%, iar cifra de afaceri din serviciile de piață prestate în principal întreprinderilor a crescut în termeni nominali cu 8,7%.

De asemenea, cu PSD la guvernare, noua Lege a pensiilor va fi pe deplin aplicată și va aduce măriri substanțiale de pensii, atât celor existente, cât și celor viitoare. Acuzațiile că n-ar fi bani, că este o păcăleală, că aruncă țara-n haos sunt pur și simplu lucruri neadevărate, spuse din disperare sau din frustrare de membrii opoziției, care nu sunt în stare să prezinte românilor un program sau un proiect serios și sustenabil pentru nicio categorie socială.

„Revitalizarea turismului românesc, o prioritate națională”

Executivul a adoptat o nouă măsură excelentă privind revitalizarea turismului din România, reducând la 5% taxa pe valoarea adăugată pentru o serie de servicii din acest domeniu. Noul cuantum se va aplica începând cu data de 1 noiembrie a.c. pentru cazarea în cadrul sectorului hotelier sau al sectoarelor cu funcție similară, inclusiv închirierea terenurilor amenajate pentru camping, serviciile de restaurant și de catering, cu excepția băuturilor alcoolice, altele decât berea, activitățile sportive, recreative și distractive. În acest fel, turismul are cea mai scăzută cotă de TVA dintre toate sectoarele economice.

Această măsură guvernamentală completează în mod fericit stimularea turismului intern, prin acordarea tichetelor de vacanță, grație cărora am avut cel mai bun an turistic de după 1989, din punct de vedere financiar. Edificator este faptul că în august s-au înregistrat cu 10% mai mulți turiști cazați în unitățile autohtone decât în aceeași lună a anului trecut, ceea ce reprezintă o creștere remarcabilă.

O altă măsură adoptată în aceste zile se referă la susținerea turismului balnear, prin eliminarea redevențelor pentru utilizarea apelor geotermale și minerale naturale utilizate pentru consumul populației.

România dispune de o treime din izvoarele termale și minerale ale Europei, iar utilizarea la maximum a acestora va revitaliza turismul balnear, recunoscut pentru calitatea serviciilor în toată lumea. Astfel, autoritățile locale și investitorii privați vor putea accesa mult mai simplu finanțările

necesare dezvoltării și modernizării stațiunilor balneare. Estimarea Guvernului pentru dezvoltarea turismului balnear prevede investiții de minimum un miliard de euro în următorii 10 ani, fapt care ar fi cu certitudine benefic atât pentru turiștii români și străini, cât și pentru creșterea economică generală a țării.

Turismul este un obiectiv principal al programului de guvernare al PSD, mai exact al planului de acțiune pentru anul în curs, iar aceste politici stimulative vor avea cu siguranță rezultatele scontate. România va avea cea mai mică cotă de TVA pentru turism din țările Uniunii Europene, fapt care va avea ca efect imediat atât creșterea numărului turiștilor, cât și reducerea evaziunii fiscale și dinamizarea consumului.

„Zilele Iașiului – vocație istorică, spirituală și culturală” Pledoarie pentru un oraș emblematic al Centenarului Marii Uniri.

Iașiul este un oraș de amintire centenară, cu o istorie bogată și semnificativă, un oraș regal și cultural, centru universitar de prestigiu, în care cinci universități de anvergură științifică și academică pregătesc peste 50.000 de studenți, un oraș al primului teatru național din România, al primei universități românești, capitala României în perioade tumultoase, implicat în toate etapele istorice până la Marea Unire, incontestabil un oraș străvechi, de tradiție și noblețe.

Ca în fiecare an, zilele de sărbătoare conferă orașului noi sensuri și dimensiuni, acesta redevenind un spațiu al pelerinajului, al vibrației spirituale, în contextul în care pe 14 octombrie Biserica Ortodoxă prăznuiește hramul Sfintei Cuvioase Parascheva, cinstită în România de toți creștinii ortodocși. În Moldova, prin lucrarea harului dumnezeiesc, sărbătoarea este un reper important, Sfânta Parascheva fiind considerată ocrotitoarea acestui ținut și, în special, a orașului Iași, acolo unde relicvele sacre sporesc emoția și se integrează într-o ambianță spirituală și culturală de aproape patru secole.

Declarația politică de astăzi nu încearcă doar o definire a spiritului unui oraș complex și emblematic pentru identitatea românilor, ci atrage atenția asupra importanței pe care județul Iași, în întregul său, o are la nivel strategic și de dezvoltare pentru România, subliniază semnificațiile orașului în anul Centenarului, relevanța lui culturală, educațională și turistică.

Cu siguranță, sărbătoarea Sfintei Parascheva este momentul oportun de a ne regăsi toți, atât ieșeni, cât și pelerini, sub semnul credinței și al generozității față de ceilalți, din perspectiva bunătății creștine. Valorile creștine se exprimă în fapte și în atitudini, în emoția credinței, evidențiate îndeosebi de modelul de viață, de trăire duhovnicească, identificate profund în destinul și jertfele Sfintei Parascheva.

Aceste gânduri și repere morale ar trebui să se regăsească mai mult și în societatea noastră, traversată deseori de conflicte, idealuri mărunte, materialism agresiv. Acest simbol de sorginte ortodoxă propune o viață curată, cinstită, sinceritate și dăruire, însoțită de rugăciune și fapte bune, prin care să depășim aceste tensiuni, dificultăți și conflicte, înțelegând provocările lumii sociale.

„Organizarea de programe de mentorat pentru elevii din comunitățile vulnerabile”

Vă propun să organizăm programe de mentorat pentru elevii din comunitățile vulnerabile și să înființăm un Registru național al mentorilor olimpici.

În România avem foarte mulți tineri inteligenți, care obțin în fiecare an premii la cele mai mari competiții care se organizează la nivel mondial în toate disciplinele. În opinia mea, aceștia, alături de profesorii lor, sunt cei mai reprezentativi și respectați ambasadori ai României. Ei sunt cei care ne reprezintă cu cea mai mare cinste și demnitate peste tot în lume. Din partea mea, au toată stima și mă înclin în fața lor ori de câte ori am ocazia să particip la evenimente de premiere a performanțelor pe care le înregistrează.

Elevii trebuie să fie mândri pentru că învață de la cei mai buni profesori și trebuie să înțeleagă că școala unde se pregătesc va reprezenta temelia succesului pe care îl vor avea în viață.

Toți elevii trebuie stimulați și sprijiniți mai mult, pentru a reuși să facă performanță și să reprezinte țara noastră la cele mai înalte niveluri, nu doar cei mai buni dintre aceștia. Astfel, consider că împreună cu Ministerul Educației Naționale putem să le oferim un suport elevilor din comunitățile vulnerabile, prin înființarea unui Registru național al mentorilor olimpici, care să funcționeze sub forma unei baze de date publice online, în care să se poată înscrie fiecare olimpic care dorește să participe la un astfel de program de mentorat prin care să își pună la dispoziție experiența acumulată.

În același timp, cred că ministerul se poate implica și prin punerea la dispoziție a logisticii necesare realizării activităților de mentorat la nivelul unităților școlare din fiecare comunitate locală.

Fac un apel public la toți acești tineri extraordinari care au obținut premii la cele mai importante olimpiade ca în timpul lor liber, pe bază de voluntariat, să împărtășească experiența și cunoștințele lor copiilor din comunitățile vulnerabile.

România trebuie să știe să își respecte și să își încurajeze valorile care pot face performanță.

Este oficial! Ora exactă în neurochirurgie se dă acum la Iași. Toți pacienții vor putea beneficia de noua aparatură ultraperformantă de la Spitalul Clinic de Urgență „Prof. dr. Nicolae Oblu”.

Se poate face medicină de înaltă performanță și la noi. În câteva cuvinte, sunt cinci lucruri esențiale:

1. Centrul Regional de Neuroexcelență la Spitalul Clinic

de Urgență „Nicolae Oblu”

Niciun pacient nu va mai fi nevoit să plece în străinătate pentru a fi tratat așa cum se cuvine. Va fi primul spital din România care va oferi noua facilitate medicală tuturor pacienților din Iași, din Moldova. Centrul de Neuroexcelență, unic în România, va funcționa la Spitalul Clinic de Urgență „Nicolae Oblu” din Iași. Se poate face medicină de înaltă performanță și la noi.

Centrul Regional de Neuroexcelență:

- peste șase milioane de pacienți vor putea beneficia de

- această nouă facilitate medicală;

- va avea două săli de operații cu aparatură de top;

- șase noi cabinete medicale;

- cabinete de fizioterapie cu tot ceea ce este legat de

- aceste activități;

- radioterapie pentru pacienții neurooncologici;

- chiar și o piscină pentru pacienții care necesită

- recuperare neuromotorie;

- o clădire nouă de 2.500 de metri pătrați;

- aparatură ultraperformantă de 1,5 milioane de euro.

2. Vă reamintesc că din 2017 Iașiul are și cea mai modernă sală de operații în domeniul neurochirurgiei și al chirurgiei spinale din sud-estul Europei.

3. Concret, medicii din spitalul nostru pot folosi acum în toate intervențiile chirurgicale acest bloc operator inaugurat anul trecut la Spitalul Clinic de Urgență „Prof. dr. N. Oblu” din Iași, care dispune de:

– cel mai avansat sistem de imagistică intraoperatorie la nivel mondial – O-Arm2;

– sistem de monitorizare neurofuncțională intraoperatorie NIM-Eclipse;

– masă de operație radiotransparentă din fibră de carbon.

4. Dotarea unității medicale cu un astfel de sistem de ultimă generație reprezintă încă un pas în demersul unei întregi echipe de transformare a Spitalului Clinic de Urgență „Prof. dr. N. Oblu” din Iași într-un centru de referință pentru urgențele neurologice și neurochirurgicale și nu numai, precum și de pregătire în domeniul medical.

„Accesarea fondurilor europene, «gura de oxigen» a României”

Accesarea de fonduri europene, utilizând mecanismele naționale, este șansa dezvoltării României, prin investiții consistente în toate sectoarele importante. Constatăm că superbirocratizarea, hățișul legislativ în procedurile de accesare a fondurilor europene, precum și schimbarea regulilor în timpul jocului sunt câteva dintre cauzele care au determinat ca până acum România să nu fie performantă în acest domeniu. Avertismentul transmis de comisarul european pentru dezvoltare regională, doamna Corina Crețu, ar trebui să trezească la realitate Guvernul Dăncilă. România este un stat membru net beneficiar de fonduri europene, acest status fiind în totală contradicție cu nonmăsurile Guvernului Dăncilă în ceea ce privește atragerea fondurilor europene. Ajungem din nou la o situație paradoxală în care, deși dispunem de sume enorme din bugetul Uniunii Europene, cu care se pot realiza investiții și se pot diminua decalajele față de celelalte state membre, fondurile rămân neatinse, iar problemele din ce în ce mai acute.

Fondurile europene trebuie să constituie „gura de oxigen” pentru România. Consider sfidătoare lipsa de acțiune a Guvernului României, care nu a luat nicio măsură privind absorbția redusă a fondurilor europene, fiind în continuare surd și mut față de observațiile primite de la Bruxelles. Guvernul Dăncilă plasează România pe o poziție rușinoasă la nivelul Uniunii Europene în ceea ce privește absorbția fondurilor europene. Este alarmant faptul că pentru perioada 2014–2020 volumul total al cererilor de plată intermediare primit de Comisia Europeană până la acest moment este de doar 4,4% din resursele de coeziune.

În anul 2017 România a fost ultima țară în ceea ce înseamnă accesarea fondurilor europene în cadrul Planului Juncker, în condițiile în care anul trecut existau peste 350 de miliarde de euro care puteau să fie cheltuiți pentru diverse proiecte de infrastructură.

De mai bine de un an și jumătate, Guvernul Dăncilă nu a fost în stare să transmită la Bruxelles proiecte de infrastructură care să poată fi finanțate din fonduri europene, punând astfel România în situația de a-i fi dezangajate o serie de fonduri. Deși există deschidere totală de la Bruxelles pentru ca țara noastră să fie sprijinită în proiecte care să ne dezvolte și să ne interconecteze cu Europa, actuala guvernare se complace în neputință și ignoră cu desăvârșire mâna de ajutor întinsă în repetate rânduri de Comisia Europeană.

„Ce alegeți între oaie, berbec sau ministru?”

Domnul Daea pare că a eșuat în toate politicile pe care le-a prezentat până acum. Unii spun că ceasurile rele se țin scai de Domnia Sa. Eu aș spune că incompetența a ieșit în sfârșit la suprafață, iar minciunile încep să-l ajungă din urmă, una câte una.

Domnul Daea a promis că va iriga milioane de hectare de teren agricol, că va duce apa până la tarlaua fermierului și că i-o va da și gratis. Promisiunea s-a dezumflat la ceva sute de mii de hectare, pentru ca în final să nu fie irigate decât câteva mii de hectare în plus în aproape doi ani, și nu pe gratis, ci pe bani.

A promis că va dezvolta sectorul creșterii porcilor. Ce-i drept, chiar a demarat unele programe de sprijin, însă, în același timp, a uitat să apere producătorii de epidemia pestei porcine. Astfel, după ce s-au cheltuit milioane de euro pentru sectorul suinelor, pentru dezvoltarea de rase superioare, pentru mai mulți purcei de reproducție, în loc să avem mai mulți porci în România, avem mai puțini, deoarece Guvernul continuă să omoare porcii bolnavi, pentru că pesta porcină pare că nu mai poate să fie oprită și se va extinde în toată țara.

I-a păcălit pe ciobani, spunând că oaia îi este cea mai dragă. A făcut și o campanie pe această temă, denumită „Alege oaia”. Ne amețea pe toți că va face milioane de șosete de lână sau plăpumi, că va exporta milioane de tone de lână și că va echilibra balanța comercială, prin exporturi mai mari de carne de oaie.

Evident că nimic din toate acestea nu s-a întâmplat, ci dimpotrivă, românii mănâncă mai mult carne din import, exporturile nu mai au același ritm, căci avem tot mai multe restricții comerciale, iar lâna se macină nevalorificată. După ce a umilit și oaia, acum și-a bătut joc și de berbec, căci ciobanii au ajuns să ceară permisiune și avize pentru a înmulți turmele. Mii de fermieri se gândesc să abandoneze creșterea animalelor, pentru că pășunile sunt tot mai puține sau nu mai sunt deloc, piețe de desfacere pentru carne, brânză și lână nu sunt, iar ministerul este tot mai puternic o piedică, și nu un ajutor al fermierilor români.

Domnule Daea, dacă ar fi să alegem între oaie, berbec și ministru, fiți convins că vom alege oaia și berbecul, iar ministrului i-am sugera să se ducă acasă și să lase în locul său un om competent!

„Alianța vestului, o palmă dată de primarii PNL din patru mari orașe pe obrazul unei guvernări incompetente”

Guvernele instalate și conduse din umbră de Liviu Dragnea au eșuat pe linie în încercarea de a crea românilor o viață bună. În condițiile în care țara a trecut în ultimii ani printr-o situație economică favorabilă, oamenii au așteptat ca traiul lor de zi cu zi să se îmbunătățească substanțial, ca provinciile României să fie legate prin autostrăzi și căi ferate de mare viteză, drumurile pline de gropi să fie reabilitate, școlile insalubre să fie modernizate și igienizate, iar spitalele noi și bine dotate să ia locul celor vechi, construite cu zeci de ani în urmă. Nimic din toate acestea nu s-a realizat, deși bugetul național a crescut, iar în vistieria Uniunii Europene zac în continuare nefolosite peste 30 de miliarde de euro destinate țării noastre. Cea mai mare parte a lucrărilor publice care s-au realizat în România în ultimii doi ani au fost finanțate din bugetele locale. Parcă pentru a se răzbuna, anul acesta Guvernul a redus și mai mult capacitatea investițională a administrațiilor publice locale, confiscându-le banii economisiți în anii trecuți și alocându-le de la bugetul central sume cu mult sub cele necesare.

În această conjunctură, la începutul lunii octombrie, patru dintre cei mai performanți primari din țară, respectiv edilii municipiilor Arad, Cluj-Napoca, Oradea și Timișoara, au hotărât să înființeze Patrulaterala Vestului. Patru primari ai unor mari orașe din Transilvania și Banat, nu întâmplător liberali, s-au săturat să mai stea la mila unui Guvern care și-a dovedit pe deplin incompetența și neputința în acțiunea de absorbire a fondurilor europene și au decis să pună bazele unei colaborări speciale, prin care să obțină finanțări direct de la Bruxelles.

Această alianță a vestului își propune să fie un cadru pentru schimburi de idei și de experiențe între cele patru administrații locale, să inițieze în comun proiecte majore de infrastructură, mai ales în domeniul construirii de autostrăzi, drumuri expres sau rapide și căi ferate de mare viteză, să conlucreze în domeniile: cultură, educație, sănătate, turism, sport și securitate. Cei patru primari doresc să dea un exemplu național de cooperare pentru abordarea de proiecte mari, inaccesibile fiecăruia în parte. Nu am nicio îndoială că vor reuși, pentru că deja au schimbat fața orașelor pe care le conduc, nu cu bani de la Guvern, ci prin forțe proprii și cu finanțări obținute de la Uniunea Europeană.

„CEDO decide că poliția intervine brutal în Pata Rât” Într-un comunicat de presă lansat ieri, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, CEDO, arată că poliția a folosit forță excesivă și nejustificată într-o intervenție în Pata Rât.

Pe 5 noiembrie 2005, poliția județeană, IPJ Cluj, a arestat doi suspecți de furt din comunitatea din Pata Rât. Trei zile mai târziu, IPJ Cluj a organizat o nouă intervenție în Pata Rât, a evacuat oameni cu forța, iar apoi le-a dat foc la case. Victimele abuzului au dat în judecată polițiștii și jandarmii implicați în intervenție, acuzându-i de violență verbală, asalt, amenințare și distrugere prin ardere.

După ce instanțele de judecată din România au respins cazul, CEDO a decis că intervenția poliției a fost abuzivă și violentă, două persoane fiind lovite și agresate de polițiști. Totodată, CEDO notează că statul român nu a făcut eforturi suficiente pentru a investiga în ce măsură polițiștii au acționat în baza unor înclinații rasiste.

România va trebui să plătească 14.800 euro pentru două dintre cele trei persoane parte din proces.

A durat 13 ani pentru ca acest caz să fie soluționat. Din nefericire, violențe de acest fel nu reprezintă o excepție. Viața în ghetouri, precum Pata Rât, este constant afectată de abuzuri de putere din partea autorităților.

Am făcut un prim pas pentru îmbunătățirea situației prin depunerea unei inițiative legislative privind locuirea informală. Este însă nevoie de măsuri mult mai puternice. Administrația Boc, responsabilă pentru creșterea ghetoului, trebuie să desființeze ghetoul de la Pata Rât.

Pentru ca acest lucru să se întâmple, avem nevoie de locuințe sociale și de criterii de alocare lipsite de discriminare, dar și de o administrație care nu tolerează rasismul sub nicio formă.

„Românii își doresc calea europeană”

Săptămâna trecută am asistat la o adevărată premieră pentru Uniunea Europeană, comisarul pentru dezvoltare, Corina Crețu, a lansat acuzații fără precedent la adresa Guvernului României, privind lipsa de interes pentru atragerea fondurilor de dezvoltare a infrastructurii și inacceptabilele insulte la adresa Europei.

Acest comportament se manifestă de când coaliția PSD–ALDE a preluat guvernarea, care urmărește decuplarea proiectelor mari de investiții de la mecanismele europene de finanțare. Fondul Suveran pentru Dezvoltare și Investiții este planul gândit din umbra Guvernului, pentru ca interesele personale și de partid să fie satisfăcute fără frica vreunui raport cerut de inspectorii OLAF. La fel de evident este și faptul că tot ce îi interesează pe mai marii PSD-iști sunt banii sub formă de comisioane oneroase, însă două lucruri le mai stau în cale: Uniunea Europeană și procurorii anticorupție.

Iată care este adevăratul sens al tuturor mișcărilor din ultimii aproape doi ani realizate de guvernarea PSD–ALDE.

Jaful la scară largă și, dacă se poate, legalizat, prin amuțirea justiției independente, este marele plan al acestei guvernări. Spolierea românilor și hoția legală la drumul mare îi animă tot mai mult pe cei din PSD, în ciuda faptului că acțiunile lor condamnă la sărăcie multe generații de români.

Din fericire, cetățenii noștri și-au dat seama despre ce se află cu adevărat în spatele programului de guvernare propus de actuala putere. A întoarce România din drumul democrației nu mai este posibil. Sentimentul pro-Europa și NATO al majorității populației țării noastre se dovedește a fi de-a dreptul salvator. În peisajul iliberal central și est-european, România se poate dovedi un contraexemplu, un stat care să îmbrățișeze și mai puternic valorile democrației, în ciuda unui context internațional complicat. Acum, în anul Centenar, națiunea dovedește că își poate păstra țara în marea familie europeană.

„Anul centenar a fost ratat”

Am fost, la sfârșitul săptămânii trecute, la Iași, acolo unde a fost inaugurată Statuia Regelui Ferdinand. Este prima statuie din România a Regelui Întregitor, după ce, în perioada interbelică, singura existentă, la Oradea, a fost topită de comuniști. Mă bucur enorm că municipalitatea Iașiului a reușit să inaugureze, în anul centenar, această statuie-simbol. De peste 20 de ani aștept acest gest în onoarea celui care a fost Rege al României întregi.

Nu pot să nu remarc însă întârzierea. Suntem mereu cu mult prea mulți pași în spate. A mai rămas foarte puțin din acest an, de o importanță covârșitoare pentru România și români – Centenarul Marii Uniri –, și nu s-a reușit nimic. În loc să fi fost prilej de amintire și cinstire a eroilor și a făuritorilor celui mai de preț vis al românilor, anul 2018, cel care marchează un secol de la Unire, este unul ratat, un an în care am avut parte doar de dispreț, iresponsabilitate și, mai ales, incapacitatea unei guvernări de a înțelege importanța acestui moment istoric unic. Nicicând nu vom mai trăi ce am fi putut trăi anul acesta.

Majoritatea toxică PSD–ALDE a îngropat definitiv și irevocabil Centenarul. Revoltător!

Am făcut, încă din 2017, numeroase apeluri la mobilizarea și implicarea întregii societăți românești pentru celebrarea mărețului act istoric. Executivul PSD–ALDE a dat dovadă însă de ignoranță totală față de românii din țară și din afară. Într-un dispreț fără margini, Ministerul Culturii și Identității Naționale, cel responsabil pentru organizarea Centenarului, derulează evenimentele dedicate acestei sărbători într-o neînțeleasă lipsă de transparență și de comunicare cu societatea.

Am adresat, în calitate de deputat, încă din luna martie, mai multe interpelări legate de evenimentele dedicate Centenarului. Nu am primit niciun răspuns. Vorbim fie despre o încălcare gravă a comunicării între instituții, în termenele legale prevăzute, fie există motive pentru a ascunde felul în care sunt cheltuiți banii destinați manifestărilor prilejuite de Centenar.

Într-o interpelare adresată ministrului culturii, George Ivașcu, în data de 21 martie, solicitam informații publice

„Lipsa viziunii generează haos în educație”

Aproape săptămânal, Ministerul Educației Naționale transmite informații contradictorii, ia decizii pripite, fără evaluarea impactului, ținând dascălii, părinții și elevii într-o constantă stare de confuzie, iar schimbările semestriale de ministru au un efect dezastruos în asigurarea continuității măsurilor luate.

Săptămâna trecută aflam de un ordin de ministru prin care se cerea eliminarea a 4.000 de posturi din învățământ și care începuse deja să fie pus în aplicare de inspectoratele școlare județene. După reacția opoziției liberale și a sindicatelor din învățământ, noul ministru interimar dă un nou ordin, care anulează decizia inițială. A doua zi, nu numai că nu mai pleacă 4.000 de cadre didactice din sistem, dar premierul anunță angajarea a 1.300 de noi profesori.

Acum câteva zile, ni se aduceau la cunoștință prevederile noului cod de etică al cadrelor didactice, conform căruia profesorilor nu le mai este permis să ofere meditații contra cost propriilor elevi de la clasă, pe motiv că, în acest mod, părinții plătesc pentru o notă mai bună acordată copilului lor. Această decizie anulează și programul „After-school”, atât de necesar elevilor și părinților. Aceștia insistă acum pentru revenirea la acest program, pentru că nu au soluții pentru copiii lor, care nu pot fi lăsați nesupravegheați la această vârstă.

Tot în această perioadă, părinții preșcolarilor află cu stupoare că activitățile opționale, desfășurate de profesori specializați la grădinițe, sunt anulate pe o perioadă nedeterminată, fără a primi vreo explicație, cu toate că sunt dispuși să plătească suplimentar pentru aceste activități, iar copiii lor suferă din cauza aceasta.

Reforma fiscală, care a bulversat întreg sistemul bugetar din România, a reușit să producă haos și în educație. Măsurile fiscale, care au intrat în vigoare din luna ianuarie, au creat situații aberante, în care cadrele didactice au fost plătite mai prost decât secretarele sau șoferii. Cu doar 3% din PIB, adică jumătate din ceea ce prevede Legea educației naționale, bugetul alocat educației este complet nesatisfăcător pentru nevoile unui sistem care se chinuie să supraviețuiască.

„Solicit oprirea distrugerii învățământului de calitate în județul Alba!”

Am semnalat în nenumărate rânduri faptul că, în ultima vreme, în județul Alba sunt din ce în ce mai multe probleme în sistemul de învățământ, cauzate de lipsa de coerență și profesionalism a reprezentanților Ministerului Educației Naționale în acest județ.

Astfel, ca deputat liberal de Alba, am arătat faptul că nu este în regulă ce se întâmplă în privința desființării haotice a școlilor și grădinițelor din județul pe care-l reprezint în Parlamentul României, dar nici comasarea în bătaie de joc, fără logică, a unor clase!

De asemenea, noi, cei din PNL, am atras atenția asupra existenței unui ordin de ministru cu privire la desființarea a peste 4.000 de posturi didactice și nedidactice și am reușit oprirea acestuia!

De data aceasta semnalez din Parlamentul României faptul că Inspectoratul Școlar Județean Alba a emis un ordin prin care a descalificat un prestigios liceu din orașul Cugir, și anume Colegiul Național „David Prodan”, căruia i-a revocat titlul de colegiu național.

Este foarte important de precizat faptul că acest liceu are o vechime de 63 de ani și a primit acest titlu de colegiu național în urmă cu 19 ani.

Cu alte cuvinte, timp de foarte mulți ani, acest liceu a demonstrat că promovează un învățământ de calitate, având

rezultate incontestabile, iar acum, în urma schimbării criteriilor de actuala putere PSD–ALDE, unul dintre cele mai vechi și mai bune licee din județul Alba este retrogradat „pentru că pot” unii de la inspectorat!

Cum de s-a ajuns până aici, astfel încât un liceu prestigios, cu o asemenea vechime, să fie evaluat în funcție de niște criterii aberante, stabilite doar pentru ultimii trei ani?! Cum este posibil ca tot ce este bun și funcțional să fie condamnat la distrugere, prin asemenea decizii superficiale?! Învățământul de calitate trebuie încurajat, promovat și susținut, domnilor colegi din PSD–ALDE!

În condițiile în care ne pleacă aproape toți tinerii din țară, oare cum îi mai putem ține pe aceștia acasă, dacă educația este distrusă pas cu pas, prin tot felul de tertipuri comuniste ale puterii actuale, și controlată prin unele județe de o serie de semianalfabeți, care nu au nicio legătură cu deontologia și profesionalismul?! Poate n-ați aflat, dar pe aceștia îi mai putem ține acasă doar promovând și în România un învățământ de calitate, care să le asigure un viitor!

„Fonduri de 70 de milioane de euro pentru înființarea de întreprinderi sociale”

PSD le oferă românilor întreprinzători o nouă oportunitate de finanțare, prin înființarea de întreprinderi sociale. Finanțările nerambursabile care vor fi acordate pot ajunge și până la 100.000 de euro pentru fiecare întreprindere socială lansată. Această nouă strategie, care face parte din Programul operațional „Capital uman”, are în vedere și integrarea pe piața forței de muncă a persoanelor din grupurile vulnerabile, prin înființarea de întreprinderi sociale. Întreprinderile sociale sunt independente de sectorul public și vor servi interesului general, interesele unei colectivități și/sau interesele personale nepatrimoniale ale membrilor, prin producerea și furnizarea de bunuri, prestarea de servicii și/sau execuția de lucrări.

Aceste întreprinderi care vor fi atestate ca fiind sociale vor contribui la dezvoltarea comunităților locale, inclusiv prin implicarea unor persoane aparținând unor grupuri vulnerabile în activități cu caracter social și economic. Altfel spus, se vor putea organiza în cooperative de credit, asociații și fundații, case de ajutor reciproc ale salariaților, case de ajutor reciproc ale pensionarilor sau societăți agricole. Oricine se implică în comunitate, în diferite cauze sociale, poate opta să creeze întreprinderi sociale, urmând să beneficieze de fonduri consistente de la Uniunea Europeană și de la Guvernul României.

Ministerul Fondurilor Europene a lansat o sesiune de finanțare prin care oferă 70 de milioane de euro organizațiilor care doresc să susțină crearea de întreprinderi sociale în România. Țin să subliniez, pentru buna informare a celor interesați, că aceștia pot depune cererile lor de finanțare până în data de 27 noiembrie 2018. De asemenea, important este și faptul că fiecare întreprindere socială care va primi subvenție va trebui să angajeze, cel târziu la trei luni de la semnarea contractului de subvenție, minimum două persoane. Cu cât numărul de locuri de muncă create este mai mare, cu atât crește subvenția primită, putând să atingă și plafonul de 100.000 de euro pentru minimum cinci locuri de muncă nou-create. Prin această nouă măsură, PSD dovedește nu doar că implementează cu succes programul de guvernare, ci chiar îi conferă plusvaloare, prin diverse decizii inovatoare.

„Iresponsabilitatea complice a autorităților statului”

De câteva zile, la nivel național, se desfășoară un amplu exercițiu de simulare a intervenției instituțiilor abilitate și autorităților publice în cazul producerii unui cutremur major, iar bilanțul provizoriu al acestui posibil sinistru atinge deja dimensiuni apocaliptice.

Conform scenariului acestei aplicații, seismul simulat a avut magnitudinea de 7,5 grade pe scara Richter și s-a produs la o adâncime de 140 km în zona Vrancea, iar, ca urmare a propagării undei sale de șoc pe direcția sud-vest, București–Alexandria–Sofia, respectiv nord-est, Iași–Chișinău, s-a soldat cu distrugerea și avarierea a numeroase clădiri ale administrației publice centrale și locale, unități medicale, clădiri de locuit, obiective sociale, precum și a infrastructurii de transport și furnizare de utilități.

Un prim bilanț realizat de autorități la 12 ore după producerea cataclismului indică 450 de persoane decedate, peste 1.700 persoane rănite, mai mult de 3.200 persoane dispărute, numărul sinistraților apropiindu-se de 30.000.

Numărul persoanelor care și-au pierdut viața a crescut însă de peste cinci ori la 24 de ore de la înregistrarea seismului, în timp ce numărul răniților și al persoanelor dispărute practic se dublează, iar cel al cetățenilor afectați trece de 130.000.

Potrivit informațiilor diseminate de Institutul Național de Cercetare și Dezvoltare pentru Fizica Pământului, cel mai distructiv cutremur de până acum de pe teritoriul României, înregistrat la 4 martie 1977, cu o magnitudine similară celui simulat în prezent, s-a soldat cu 1.578 de persoane decedate, dintre care 90% în București, respectiv 11.321 persoane rănite, prăbușirea sau avarierea gravă a 32.897 de locuințe și afectarea a 763 de unități industriale.

Aceeași sursă citează un raport al Băncii Mondiale realizat în anul 1978, care indică pagube economice totale în valoare de două miliarde de dolari, din care 70% numai în București.

În condițiile în care, conform expertizelor realizate, Capitala are și în prezent 113 clădiri încadrate în clasa I de risc seismic, însumând 3.400 de apartamente, respectiv 291 de clădiri încadrate în clasa a II-a de risc seismic, însumând alte 7.705 apartamente, bilanțul tragic al cutremurului din 1977 poate fi oricând reeditat și chiar depășit în cazul unui sinistru similar.

„Aspecte importante ale Legii pensiilor”

Cei care au muncit o viață întreagă au nevoie să fie răsplătiți pe măsură, să fie sprijiniți, apreciați, dar mai ales să li se ofere ocazia de a se putea descurca singuri. Cred că așa face și noua Lege a pensiilor.

Proiectul a fost deja adoptat de Guvern, ceea ce arată, încă o dată, că reușim să ne ducem mereu la capăt promisiunile din programul de guvernare.

Conform noii Legi a pensiilor, nicio pensie aflată în plată nu va scădea. Vor fi creșteri etapizate ale punctului de pensie până în anul 2021, astfel: în 2019 – 1.265 de lei, în 2020 – 1.775 de lei, în 2021 – 1.875 de lei. Iar din anul 2022 valoarea punctului de referință se va indexa anual cu rata inflației și 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat. Astfel, punctul de pensie va ajunge la 45% din valoarea salariului mediu brut pe economie.

Pensia minimă se va calcula în raport cu salariul minim brut pe economie din anul respectiv. Astfel, cei care au vechime de minimum 15 ani primesc 45% din salariul minim brut pe țară, iar pentru fiecare an de vechime în plus se adaugă câte 1% din salariul minim brut pe țară.

Conform legii, vor exista patru categorii de pensii, cea de limită de vârstă, cea anticipată, cea de invaliditate și cea de urmaș. Proiectul de act normativ se bazează pe mai multe principii fundamentale. Vorbim, în primul rând, despre contributivitate, adică plata în funcție de contribuție.

De asemenea, un alt principiu este cel al egalității. Asta înseamnă că pensionarii care au aceeași vechime, dar care au ieșit la pensie în momente diferite, primesc aceeași sumă de bani. În plus, noua lege respectă și solidaritatea socială, ceea ce înseamnă că generațiile în activitate susțin, prin plata contribuțiilor lor, generațiile de pensionari și în viitor vor fi susținute la rândul lor.

Legea pensiilor aduce modificări importante. Prevede debirocratizarea și accesul online la informațiile despre propriile contribuții. În acest mod, ANAF va transmite Casei Naționale de Pensii Publice sumele datorate și plătite pentru fiecare salariat. În plus, o altă noutate este dată de introducerea masteratului și a doctoratului ca perioade necontributive, asimilate stagiului de cotizare.

„PSD Hunedoara umilește valorile județului”

Asistăm, în ultima perioadă, la un asalt constant și extrem de agresiv al actualei puteri îndreptat spre adevăratele valori ale României. Sunt agresate și îndepărtate structuri incomode, persoane verticale care deranjează parcursul trasat de jalnicul program de guvernare. Nu contează cine sau ce. Contează doar înlăturarea oricăror obstacole din calea pe care a pornit actuala și efemera putere. La nivel județean, respectarea liniei de partid a devenit un mod de viață. Sunt dați la o parte oameni valoroși care, de-a lungul timpului, dincolo de barierele politicii, și-au pus la dispoziția comunității întreaga capacitate de muncă, pentru mai bine, mai frumos și mai eficient.

Au fost obligați să plece din administrație oameni valoroși pentru a fi înlocuiți cu membri PSD.

Mai nou, Vladimir Brilinsky a fost obligat să plece din postul de administrator al Sarmizegetusei Regia, pentru a fi înlocuit cu președintele PSD Orăștioara de Sus.

Ne întrebăm cum este posibil să dai cu piciorul unor astfel de oameni și să nu faci totul pentru a-i reține și a-i folosi în beneficiul comunității?

Acești oameni, care chiar au dorit să facă ceva, au demonstrat că perseverența și curajul pot să miște lucruri aparent înlemnite în nepăsare.

Credem că este o inconștiență crasă să te dispensezi de un om care și-a dedicat întreaga viață cauzei cetăților dacice și a reușit să aducă Sarmizegetusa de la stadiul de junglă a nimănui la statutul de parc istoric vizitabil în normalitate, un om care a devenit un brand nu numai al acelor locuri, ci și unul de nivel național.

„Maurul și-a făcut datoria, maurul poate să moară!”, sună un dicton al literaturii universale. Așa a spus conducerea județului și pentru că nu puteau să înlăture un om al cărui nume este asociat de ani buni cu Sarmizegetusa, au aplicat un alt dicton, de data aceasta, neaoș românesc: „Nu dori moartea subalternului, lucrează în așa fel încât să și-o dorească singur.” Și asta au făcut. A fost înlăturat un om valoros, pentru care spiritul de sacrificiu reprezenta un crez, și asta doar pentru a transforma, fără piedici, Sarmizegetusa în celulă de partid.

„Susținerea femeilor din mediul rural, o prioritate pentru statul român”

Ziua internațională a femeilor din mediul rural a fost celebrată la începutul acestei săptămâni, la nivel mondial, în data de 15 octombrie, pentru a conștientiza faptul că femeile de la sate au un rol principal în producerea hranei. Între timp însă, la 23 de ani de când se omagiază această zi, evoluțiile societății globalizate au reliefat că femeile din zona rurală au mult mai multe probleme, atribuții și responsabilități decât cea minimalistă de a produce hrană.

Dincolo de asigurarea productivității agricole, în România încă nu se poate vorbi la modul real despre respectarea directivelor referitoare la egalitatea de gen. Femeile de la țară au mult mai multe roluri zilnice în afară de a dezvolta economia rurală. Ele au, de obicei, două locuri de muncă permanente, atât la serviciu, cât și acasă, unde se ocupă

de problemele gospodărești și familiale, contribuind la sănătatea și bunăstarea familiilor lor, dar și la dezvoltarea comunităților locale.

Este evident că viața femeilor din mediul rural este mult mai grea decât a doamnelor și domnișoarelor din zona urbană, diferențele fiind substanțiale. Reprezentantele sexului frumos din mediul rural suferă, din păcate în mod disproporționat, de sărăcie și se confruntă cu forme multiple de discriminare, violență și nesiguranță socială. De asemenea, femeile de la țară se confruntă cu dificultăți semnificative din punctul de vedere al lipsei apei curente și canalizării, această situație fiind încă îngrijorătoare la nivel național, iar accesul la sănătate și educație este departe de tendința europeană.

În aceste condiții, statului îi revine rolul de a scoate din izolare satele și comunele noastre, mai ales din punctul de vedere al serviciilor publice amintite, cele care lipsesc de regulă cel mai mult femeilor. Consider că în ultimul an și jumătate, prin programele și măsurile adoptate de Guvernul PSD destinate susținerii mediului rural, am făcut progrese însemnate din punctul de vedere al asigurării apei și a canalizării în localitățile noastre, iar o serie de alte proiecte referitoare la sănătate, educație și infrastructură sunt în derulare.

## „Legea muntelui”

Legea muntelui, adoptată în cursul lunii iulie a.c., vine să asigure un cadru legal în vederea ocrotirii arealului geografic și natural din zonele de munte. Zona montană a României constituie un teritoriu special de interes național economic și social.

Prin Legea muntelui nr. 197/2018 s-a aprobat Programul de încurajare a activităților din zona montană, pentru care se va aloca un miliard de euro pe o perioadă de 10 ani, precum și un program operațional de consolidare a capacității administrative pe zona montană de 27 milioane lei.

Norma juridică reglementează principiile și modalitățile de dezvoltare și protecție a zonei montane, prin punerea în valoare a resurselor, pentru stabilizarea populației și creșterea puterii economice la nivel local și național, în condițiile păstrării echilibrului ecologic și protecției mediului natural montan, respectând principiile stabilite prin reglementările internaționale privind dezvoltarea montană durabilă.

Stabilirea unor acțiuni unitare la nivel central și local în domeniul dezvoltării și protecției zonelor montane din România se face în condițiile Hotărârii Guvernului nr. 318/2003 privind constituirea și funcționarea Comitetului interministerial și a comitetelor județene pentru zona montană, cu modificările ulterioare.

Legislația montană are ca scop valorificarea durabilă a resurselor muntelui, conservarea peisajului și a biodiversității, precum și dezvoltarea de activități economice specifice acestei zone, prin punerea în aplicare a următoarelor:

– valorificarea optimă a resurselor agricole, piscicole, forestiere, energetice, industriale, artizanale, turistice și culturale specifice, existente pe teritoriul unei localități sau pe un anumit areal care se constituie ca o entitate naturală în zona montană;

– diversificarea activităților economice și de producție din zona montană, fără deteriorarea echilibrului ecologic sau degradarea mediului natural;

– integrarea activităților lucrative la nivel de producător sau prin asocierea producătorilor pentru aplicarea unei politici montane competitive;

– recunoașterea existenței obiective a condițiilor naturale speciale și a dreptului comunităților din zona montană la o dezvoltare specifică;

„Profesionalismul din Regia Națională a Pădurilor – Romsilva și din ocoalele silvice private trebuie menținut și întărit!”

Asigurarea stabilității activității Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, regie de interes național, care administrează o suprafață de 3,2 milioane hectare fond forestier proprietate publică a statului și 1,2 milioane de hectare fond forestier aparținând altor categorii de proprietari și a ocoalelor silvice private, trebuie să fie o prioritate pentru orice politician al României, indiferent de culoarea politică.

Regia Națională a Pădurilor are un personal de circa 16.300 specialiști, din care 11.800 personal silvic, 42 de direcții silvice județene și 300 de ocoale silvice.

Soarta personalului silvic din Romsilva și din ocoalele silvice private este reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind statutul personalului silvic, act normativ depășit, în acest moment, de realitățile domeniului.

De aceea modificarea actului normativ sus-menționat trebuie urgentat în sensul reducerii vârstei de pensionare, includerii locului de muncă în categoria condițiilor speciale de muncă, asigurării unei salarizări decente și introducerii

obligativității pentru angajatori de a identifica și recunoaște bolile profesionale ale personalului silvic, care își desfășoară activitatea în teren, supus permanent vitregiilor naturii.

Principalul argument în susținerea solicitărilor sus-menționate constă în faptul că în România se înregistrează astăzi cea mai scăzută speranță de viață în silvicultură: 63 de ani.

Totodată, este cunoscut faptul că activitățile în silvicultură presupun un efort fizic deosebit, în condiții de teren accidentat, în condiții atmosferice deosebite, în condiții vătămătoare din partea factorilor biotici – atacuri de animale sălbatice, precum și atacul agresorilor surprinși de personalul silvic sustrăgând lemn –, care, de multe ori, pun viața silvicultorilor în pericol.

În ultimii ani, s-au înregistrat sute de agresiuni soldate cu moartea a patru pădurari și rănirea a peste 650 de ingineri, tehnicieni silvici și pădurari de infractorii surprinși în pădure la furat.

„De Ziua internațională pentru reducerea dezastrelor naturale, 13 octombrie, să aducem în prim-planul opiniei publice necesitatea unei educații de prevenire a oricărui tip de dezastru natural și să dăm dovadă de conștiință în toate acțiunile noastre pentru păstrarea echilibrului ecologic!”

Sâmbătă, 13 octombrie, s-a celebrat Ziua internațională pentru reducerea dezastrelor naturale. În anul 2001 Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a votat sărbătorirea acestei zile la data de 13 octombrie, cu scopul de a preveni, dar și de a acționa corespunzător în caz de dezastre naturale.

Organizația Națiunilor Unite înțelege prin dezastru o gravă întrerupere a funcționării unei societăți, cauzând pierderi umane, materiale sau modificări ale mediului, care nu pot fi refăcute cu ușurință de resursele acestuia. Dezastrele naturale se referă la evenimente meteorologice, precum inundațiile, cutremurele, alunecările de teren, sau alte fenomene care pot duce la deteriorarea mediului înconjurător și la afectarea vieții umane.

Statisticile arată că an de an costurile pricinuite de calamități sunt imense, iar numărul de persoane afectate este de zeci de milioane de oameni la nivel global. Zona europeană este și ea destul de vulnerabilă la dezastre naturale. Schimbările de climă provoacă din ce în ce mai multe dezastre, soldate cu distrugeri de locuințe omenești, de infrastructură și, mai grav, cu pierderi de vieți omenești. Încă din anul 2010 a intrat în atenția Comisiei Europene posibilitatea dezvoltării unor strategii de prevenire și asigurare împotriva catastrofelor naturale, punându-se accentul pe evaluarea unor potențiale riscuri provocate de catastrofele naturale, precum și pe acoperirea asigurării în Uniunea Europeană. În anul 2013, Comisia a elaborat o strategie pentru pregătirea împotriva dezastrelor naturale sau a celor provocate de om, promovând o serie de măsuri de imunizare la schimbările climatice, la nivelul UE, și de adaptare în sectoare vulnerabile, precum agricultura, pescuitul și politica de coeziune.

Dezastrele naturale au de foarte multe ori efecte transfrontaliere. Țara noastră se află și ea printre statele cu un risc destul de crescut la dezastre naturale. România are o strategie națională privind schimbările climatice 2013–2020, care se referă la acțiuni de adaptare la nivel național, la susținerea activităților de cercetare în domeniul schimbărilor climatice, la elaborarea și implementarea unei campanii pentru creșterea conștientizării tuturor actorilor implicați, în special a populației, și monitorizarea procesului de adaptare la efectele schimbărilor climatice.

„Incompetența PSD–ALDE ne arde la buzunare – fără autostrăzi, fără spitale, fără școli din bani europeni”

Pentru că nu a mai putut accepta minciunile și incompetența vădită a guvernelor lui Dragnea, comisarul european pentru dezvoltare regională, doamna Corina Crețu, a răbufnit acum câteva zile și a confirmat tot ceea ce susțin și eu, ca parlamentar, de aproape doi ani de zile, și anume incompetența miniștrilor lui Dragnea ne costă miliarde de euro. Peste 800 de milioane de euro din banii gratuiți de la UE deja s-au pierdut, iar, pentru alte miliarde de euro care ar putea fi aduse în România, Guvernul nici măcar nu a scris proiectele. Normal. Ei se luptă cu state paralele și alte invenții năstrușnice, iar problemele românilor sunt pe ultimul loc!

„Nu mai accept insultele din partea Guvernului României față de munca pe care o fac!”, a afirmat doamna Corina Crețu, spunând că și Guvernul Dăncilă este la fel de incompetent ca și guvernele Tudose și Grindeanu. Mai precis, Domnia Sa confirmă că sub guvernarea PSD–ALDE nici măcar proiecte nu s-au scris, nici cereri de finanțare nu s-au trimis la Bruxelles și nu mai există nicio îndoială că România va pierde miliarde de euro din banii pe care îi are alocați. Cauza? Prostia ori incompetența Guvernului sau amândouă la un loc.

„Avem nevoie de sânge pentru transfuzii!”

Lipsa sângelui pentru transfuzii a devenit o problemă gravă în cele mai multe spitale din România. Cei care doresc să doneze sânge sunt puțini, aproximativ 2% din populația României participând anual la astfel de acțiuni, în timp ce în Danemarca sau în Marea Britanie procentul donatorilor trece de 9%. Media europeană în ceea ce privește donatorii de sânge este de 6%, de trei ori mai mare decât la noi, această proporție plasându-ne la penultimul loc în Europa la numărul de donatori. Dintre toate țările europene, doar Albania stă mai prost decât noi la numărul de donatori.

Problemele nu se opresc însă aici. O altă problemă în acest domeniu o reprezintă lipsa unei bănci de sânge și a unui registru național al donatorilor. România nu dispune de o bancă în care să depoziteze sângele pe termen mai lung, având în vedere că nevoie de sânge pentru transfuzii există în permanență. Așa cum alte țări dețin o bancă de sânge la care să apeleze în caz de calamități, România are nevoie și ea de o astfel de bancă.

O altă problemă o reprezintă lipsa de personal. Din păcate, puținii români care-și fac curaj să meargă la centrele de transfuzii sunt adeseori descurajați să mai facă acest gest, din cauza faptului că trebuie să stea la coadă la ușa centrelor de donare ore în șir. Deși recoltarea în sine durează aproximativ 10 minute, iar măsurarea tensiunii arteriale, cântărirea și completarea chestionarului alte 20 de minute, un donator de sânge poate sta la coadă câteva ore și asta din cauza personalului insuficient.

Este datoria noastră să îmbunătățim legislația, în vederea încurajării donării de sânge, și este obligația Guvernului și a autorităților locale să creeze condiții decente pentru desfășurarea acestui act, România având nevoie de sânge pentru transfuzii în vederea salvării vieților.

În calitatea mea de specialist în domeniul sănătății, consider că siguranța pacienților este vitală pentru menținerea și dezvoltarea sistemului medical. Fără asigurarea unei îngrijiri corespunzătoare fiecărui pacient, pericolele asociate răspândirii și agravării bolilor depistate vor crește semnificativ.

„Listele cu semnături, un semnal că vocea cetățenilor este din ce în ce mai pregnantă”

În ultimii ani, observăm semnale din ce în ce mai puternice că societatea românească se maturizează. Aderarea la Uniunea Europeană, tehnologia informațiilor, dispozitivele inteligente și viteza cu care circulă știrile au contribuit la o dezvoltare extraordinară a spiritului civic și comunitar al compatrioților noștri.

Chiar dacă acest avantaj al vitezei de propagare a informației este cu două tăișuri – _fake news_ , manipulare, superficialitate –, în România a dus la implicarea tot mai masivă a oamenilor în dinamica socială. Nu mă refer aici doar la proteste, deși și acestea sunt o modalitate de manifestare a democrației participative. Vorbesc mai ales despre strângerea de semnături pentru a impune voința cetățenilor în fața politicienilor.

Nu au trecut multe zile de la unul dintre cele mai importante procese ale democrației românești: referendumul pentru redefinirea familiei. Prezența foarte slabă la vot a fost un semnal în sine, însă ceea ce a contat foarte mult pentru consolidarea conștiinței cetățenești a românilor a fost procesul de strângere de semnături. Organizații nonguvernamentale au reușit să obțină cu resurse proprii peste trei milioane de semnături, practic trei milioane de voci ale românilor care și-au manifestat direct, nemijlocit dorința. Indiferent de rezultatul acestui demers, semnăturile pentru o anumită temă, mai ales în număr atât de mare, reprezintă un câștig enorm pentru democrație.

Partidele politice au înțeles această maturizare a spiritului civic și încep să apeleze tot mai mult la această formă de implicare a cetățenilor: listele de semnături. Un partid parlamentar, de opoziție, a strâns un milion de semnături pentru un anumit obiectiv. Multiple organizații civice strâng semnături pentru modificarea legislației electorale. Toate aceste demersuri reprezintă o formă importantă de exprimare a opțiunii cetățenilor pro sau contra unei teme de interes general.

Ca reprezentant al alegătorilor din Iași, înțeleg pe deplin strângerea de semnături care a început săptămâna aceasta pentru autostrada A8 Iași–Târgu-Mureș. Am susținut încă de la început proiectul acestei vitale autostrăzi pentru întreaga

„Ziua internațională pentru eradicarea sărăciei”

Sărăcia este starea dramatică care poate dezumaniza până și cele mai puternice spirite, într-o lume în care populația umană a depășit cifra de șapte miliarde, sărăcia și războaiele au adus ființa umană în cele mai paradoxale ipostaze, în care firea omului, universală, a cunoscut extreme de neimaginat. Iar asta nu din cauză că planeta n-ar avea suficiente resurse de hrană și nici pentru că n-ar mai fi loc pentru toți locuitorii. În țările civilizate se aruncă la gunoi cantități imense de hrană, în timp ce în alte zone ale globului milioane de oameni mor de inaniție. La fiecare cinci secunde, un copil moare de foame. Peste un miliard de oameni se află acum în această stare.

Alertată și îngrijorată de această situație, care a căpătat cote periculoase, Adunarea Generală a ONU a decis, în 1992, ca data de 17 octombrie să fie instituită ca Ziua internațională pentru eradicarea sărăciei. Scopul acestei zile este să atragă atenția asupra nevoii de a eradica sărăcia în toate țările, mai ales în cele în curs de dezvoltare. Alegerea datei privind marcarea Zilei internaționale pentru eradicarea sărăciei a avut în vedere ziua de 17 octombrie a anului 1987, când peste o sută de mii de oameni s-au adunat în piața Trocadero din Paris, unde a fost semnată Declarația Universală a Drepturilor Omului în 1948, în semn de solidaritate cu victimele sărăciei extreme, ale violenței și ale foametei. Manifestanții au declarat că sărăcia este o încălcare a drepturilor omului și au afirmat necesitatea de a se aduna pentru a se asigura că aceste drepturi sunt respectate. Economiștii apreciază că o comunitate globală care poate aloca sute de miliarde pentru a redresa bănci ar trebui să ofere măcar o fracțiune din acea sumă pentru lupta împotriva foamei. Ar fi o dovadă minimă de solidaritate umană cu care suntem datori, în numele vieții.

În epoca vitezei și a ciberneticii, când nu mai avem timp să reflectăm la problemele existențiale fundamentale, cei cu burțile pline nu mai au timp, din păcate, să se gândească și la cei care mor de foame. Ajutorarea celor peste un miliard de oameni care supraviețuiesc cu mai puțin de un dolar pe zi presupune nu numai măsuri sociale. Programele de care au nevoie aceste populații trebuie să includă planuri de creștere economică, politici macroeconomice de stabilizare, reforme structurale. Săracii lumii au potențial de resurse diverse, mai ales resurse umane. În ritmul actualei evoluții sociale, ar putea veni momentul în care va trebui să explicăm generațiilor viitoare de ce le-am lăsat o planetă bolnavă.

„Actul de justiție, în slujba cetățeanului’’

Justiția din România trebuie să fie garanția respectării și apărării drepturilor și libertăților fundamentale ale românilor, iar abuzurile și imixtiunile în înfăptuirea actului de justiție să nu mai fie tolerate sub nicio formă.

Justiția este un serviciu de interes public, esențial în procesul de consolidare a statului de drept, și ea trebuie să fie înfăptuită în slujba cetățeanului, fiind garantul realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale acestuia.

Independența justiției și a judecătorilor nu reprezintă un scop în sine și nici nu este suficientă pentru realizarea actului de justiție în mod echitabil. Pentru ca actul de justiție să fie echitabil mai este nevoie și de imparțialitate.

O justiție imparțială presupune două cerințe: pe de o parte, activitatea de judecată trebuie să se înfăptuiască în mod obiectiv, în numele legii, ținându-se seama de faptul că „nimeni nu este mai presus de lege”, în acest caz principiul imparțialității justiției constituind un principiu al legalității care caracterizează statul de drept, iar, pe de altă parte, principiul imparțialității presupune ca autoritățile cărora le revine sarcina de a înfăptui justiția să fie neutre, avându-se în vedere faptul că neutralitatea este un principiu esențial al unei justiții corecte.

În justiția română au existat multe modalități de presiune și control asupra magistraților, fiind deja bine cunoscute efectele mediatizatelor protocoale în cursul anumitor dosare, dar și faptul că, pentru atingerea anumitor interese obscure, instituții ale statului s-au erijat în organe de înfăptuire a justiției, în contextul în care aveau doar competența cercetării judiciare. Sunt de notorietate cazurile în care procurorii DNA realizau adevărate spectacole mediatice cu persoane încătușate pe care puneau eticheta de „penal” înainte ca un complet de judecată să dea un verdict definitiv. De altfel, știm cu toții că în marea majoritate a acestor cazuri instanțele de judecată au pronunțat achitări sau au trimis cauzele la rejudecare, pentru lipsa de probe. Îngrijorător este faptul că aceste instituții nu au acționat niciodată în interesul dreptății pentru cetățean sau în interesul aflării adevărului.

„Coaliția de guvernare condamnă generațiile viitoare la sărăcie, prin lipsa investițiilor în educație și în sănătate”

Fenomenul accelerat al globalizării obligă țările să se adapteze, să inoveze, să devină interconectate. Strategiile pe care statele puternice le elaborează – comprehensive, durabile, reziliente – sunt documente programatice care sunt respectate _ad litteram_ . România nu face excepție de la regulă, cu specificația că în cazul nostru diferența dintre teorie și practică este extrem de mare.

Cea mai alarmantă veste vine de la Banca Mondială, care atrage atenția că: „România riscă să condamne generațiile viitoare la sărăcie dacă nu investește în educație și sănătate. Nou-născuții de astăzi vor avea productivitate de doar 60%.”

În ce se traduce acest lucru? Statul român riscă să devină unul necompetitiv pe termen lung dacă nu creează cadre inteligente de investiție în educație și sănătate. În respectivul studiu se arată că România s-a clasat pe locul 67 – în spatele vecinilor săi din UE – în noul Index al capitalului uman, HCI, lansat de Grupul Băncii Mondiale. Singapore, cu un scor HCI de 0,88 pe o scară de la zero la unu, a fost în fruntea listei, în timp ce primele 20 de locuri au fost dominate de statele membre ale UE.

România a ajuns pe locul 67, în urma unor țări cu venituri mult mai mici pe cap de locuitor, cum ar fi Ucraina – 50, Albania – 56 și Georgia – 61. Scorul României, de 0,6, înseamnă că nou-născuții din România de astăzi vor avea o productivitate de doar 60% atunci când vor crește, față de cât ar putea avea dacă ar beneficia de servicii de educație și sănătate de o calitate adecvată. Între anii 2012 și 2017, valoarea HCI pentru România a scăzut de la 0,63 la 0,60, „ceea ce este îngrijorător”, spun experții BM.

Indexul HCI este alcătuit din cinci indicatori: probabilitatea de supraviețuire până la vârsta de cinci ani; anii de școlarizare preconizați ai copilului; calitatea învățării; procentul din cei care astăzi au vârsta de 15 ani care vor supraviețui până la vârsta de 60 de ani, precum și proporția copiilor care nu suferă de deficiențe de creștere, adică acele probleme cronice cu care se confruntă România acum și pe care guvernarea le ignoră în dauna problemelor „de partid”.

„300 de etnici români, așteptați la ediția de iarnă a taberelor «ARC»”

Programul de tabere „ARC”, dedicat în acest an Centenarului Marii Uniri, continuă din 27 octombrie, pentru prima dată, și cu o ediție de iarnă. În această a doua etapă a programului, în centrele de agrement din județele Hunedoara și Gorj sunt așteptați 300 de etnici români. La ediția de vară a acestui program au participat 2.700 de tineri. De altfel, în 2018, numărul participanților a crescut cu 50% față de 2017, ajungând la 3.000 de copii și tineri.

Anul 2018 este cel în care „ARC” a ajuns la ediția cu numărul 10, un an special, în care s-a dorit ca de acest program să beneficieze mai mulți etnici români. De altfel, în cadrul ediției de vară a Programului „ARC” li s-a oferit participanților șansa de a spune ce înseamnă România pentru ei. Lucrările au fost incluse în broșura „100 de eseuri pentru 100 de ani”. Aceasta a fost lansată cu ocazia Zilei limbii române și cuprinde eseurile a 100 de copii români născuți în diaspora sau în comunitățile istorice, participanți la taberele „ARC-Centenar” din acest an.

La concurs au participat 187 de copii, care au pus pe hârtie ce înseamnă pentru ei România și Centenarul Marii Uniri. Câștigătorii au primit diplome, medalii, _memory-stick_ -uri și brățări, toate personalizate, și vor beneficia de locuri în tabăra „ARC” ediția 2019.

„ARC” este un proiect care depășește granițele țării noastre și care se adresează exclusiv tânărului, copilului, elevului român de pretutindeni și identității românești, o inițiativă de o complexitate inedită, care unește din toate colțurile lumii români dornici să-și cunoască originea, țara, valorile și cultura, care îi definește, indiferent de locul în care se află.

Acest program își propune să creeze și să păstreze legături între cetățenii și etnicii români din diferite țări, să ofere cunoștințe despre cultura și civilizația românească, să promoveze valorile patrimoniului cultural românesc.

El se adresează etnicilor români din afara granițelor, respectiv elevi, tineri, studenți din țările aflate în jurul granițelor și Balcani – Serbia, Bulgaria, Ungaria, Ucraina, Republica Moldova, Albania, Republica Macedonia, Croația, precum și românilor din diaspora de mobilitate, din țări ca Italia, Spania, Franța, Belgia, Germania, Austria, Marea Britanie, Grecia, Canada.

„Mediocrația guvernează România. Până când? Până când li se permite!”

De la 1 ianuarie 2019 România va prelua președinția rotativă a Consiliului Uniunii Europene.

Dintre măsurile de neimplicare, Guvernul Dăncilă și majoritatea din jurul lui Liviu Dragnea mai vine cu o lege șmecherită. Aceasta este Ordonanța de urgență pentru înființarea Comisiei Naționale de fundamentare a Planului național de adoptare a monedei euro.

De ce acum și de ce așa? Simplu, pentru că astăzi există Comitetul interministerial pentru trecerea la moneda euro, care este condus de: premier, ministrul finanțelor publice, guvernatorul BNR, conducători ai altor autorități și instituții publice și reprezentanți ai asociaților patronale și sindicale. Acest comitet înființat în mai 2011 a primit în decembrie 2016, prin HG nr. 931/2016 dată de Guvernul Cioloș, structura, organizarea și principalele atribuții, stabilindu-se atunci și indicatorii criteriilor de convergență nominală, juridică și reală pe care România trebuie să le îndeplinească, conform Tratatului de la Maastricht, pentru a adera la moneda euro.

Dar ce să vezi? Comitetul condus „inteligent” de premierii PSD și miniștrii de finanțe ai PSD, pe parcursul anilor 2017–2018, a reușit contraperformanța de a ne îndepărta de zona euro, deoarece, astăzi, dintre cele cinci criterii care trebuie îndeplinite pentru a adera la moneda euro, în cazul României, la ora actuală patru criterii nu sunt îndeplinite. PIB raportat la locuitor, productivitatea muncii, stabilitatea prețurilor/inflației, stabilitatea cursului de schimb și a ratelor dobânzilor pe termen lung sunt cele patru criterii care ne îndepărtează de zona euro.

Și, atunci, majoritatea PSD–ALDE găsește de cuviință să-i scoată din ecuația responsabilității pe premierul României, doamna Vasilica Viorica Dăncilă, și pe ministrul finanțelor publice, domnul Eugen Orlando Teodorovici. Prin această ordonanță de urgență se va înlocui comitetul interministerial condus de prim-ministrul României, doamna Vasilica Viorica Dăncilă, cu o comisie națională, în care se vrea o culpabilizare colectivă, cu o țintă de aderare 2024, când vecinii noștri bulgari au intrat deja în monitorizarea Comisiei Europene pentru aderarea la moneda euro.

„Topul vedetelor PSD–ALDE care fac rating la TV”

Audiența făcută la televizor de miniștrii PSD–ALDE a fost stabilită drept criteriu de evaluare pe care îl aplică Dragnea și Dăncilă în evaluarea performanțelor Guvernului. Da, ați auzit bine! Nu este o glumă. Ratingul pe care aceștia îl înregistrează atunci când spun baliverne prin studiouri de televiziune reprezintă elementul de măsurare a performanței lor. Nu contează dacă aceștia au aplicat sau nu corespunzător măsurile asumate în programul de guvernare, nu contează dacă și-au bătut sau nu joc de economie, de educație, de sănătate, de lucrările de infrastructură, de fondurile europene, de angajați sau de pensionari, de imaginea României în străinătate. Contează doar câți telespectatori s-au uitat la ei sau câte _like_ -uri au primit pe Facebook.

Dacă s-ar dori o evaluare reală a performanțelor Guvernului Dragnea 3, atunci, din cei 27 de miniștri și sutele de secretari de stat strămutați din Teleorman, nu ar mai rămâne în funcție decât portarul de la Guvern. Însă, dacă miniștrii vor fi evaluați după audiențe și după _like_ -uri, atunci rezultatele acestei evaluări ne vor surprinde din nou.

Cu siguranță, cea mai mare audiență o face doamna Dăncilă. La viteza cu care Domnia Sa gafează, nici măcar mass-media nu ține pasul. Din păcate, nu numai limba română este singura problemă a Domniei Sale, ci inadecvarea totală cu funcția de prim-ministru. Cert este că nimeni nu o întrece pe doamna Dăncilă la audiență, ori de câte ori iese în public sau deschide gura.

Pe locul doi la audiențe va ieși, evident, domnul Dănuț Andrușcă. Din câte spun colegii Domniei Sale, nu poate nici să asculte, dar apoi să vorbească. Domnia Sa face audiențe teribile nu numai în mass-media, ci a devenit obiect de studiu pentru cercetători și un tip de mustrare al profesorilor față de elevii care nu învață: „De ce nu învățați? Vreți să ajungeți ca Andrușcă?”

Locul trei este rezervat ministrului agriculturii, Petre Daea, care de mult timp vrea să ocupe primul loc și are toate șansele. Trebuie să recunoaștem că niciun comediant din ultimii 28 de ani nu a reușit să se facă de râs așa cum a făcut-o Daea în ultimii doi ani. Domnul Daea joacă rolul clovnului, al fanfaronului, deși piesa în care joacă, adică agricultura românească, trece prin cea mai gravă dramă din ultimii 40 de ani. În urma Domniei Sale, fermierii plâng, în loc să se bucure. Stă să urce pe podiumul premianților și doamna Olguța Vasilescu, care face audiențe numai prin manipularea speranțelor a milioane de români. I-a păcălit pe angajații din sectorul public, i-a umilit pe angajații din sectorul privat, iar acum se pregătește de un nou grup de victime: cinci milioane de pensionari care vor primi pensii mai mari după anul 2022. Până atunci, Guvernul acoperă poate doar creșterea prețurilor și spune că a mărit veniturile. Șirul diletanților este lung și el vine completat de Lucian Șova, ministrul transporturilor, vinovat pentru dezastrul din infrastructură și pierderea a sute de milioane de euro din fondurile europene. Vine cu viteză din urmă și Tudorel Toader, despre care populația încă nu a înțeles ce funcție îndeplinește. Mulți au fost surprinși că Domnia Sa chiar este ministrul justiției, pentru că majoritatea îl vede ca fiind avocatul și omul de bază al corupților cu funcții înalte.

„Noua Lege a pensiilor, o prioritate parlamentară” Adoptată ca proiect de Guvern, noua Lege a pensiilor va intra în dezbaterea Parlamentului și va fi aprobată până la finalul acestei sesiuni parlamentare. Este o lege complexă, rezultat al unei ample dezbateri publice.

Aceasta se va aplica etapizat, începând cu 2019, și va intra în vigoare integral din 2021. Astfel, valoarea punctului de pensie va crește la 1.265 de lei în 2019, 1.775 de lei în 2020 și 1.875 de lei în 2021.

Cel mai important este faptul că se vor elimina inechitățile și nedreptățile care au făcut ca persoane cu vechime egală, în aceleași condiții de activitate și pregătire profesională, să aibă pensii diferite, în funcție de momentul când au ieșit la pensie.

Noua Lege a pensiilor aduce o nouă formulă de calcul, bazată pe valoarea punctului de referință, VPR, care va avea ca rezultat creșterea consistentă a tuturor pensiilor, atât a celor actuale, care vor fi recalculate, cât și a celor care vor ieși la pensie de acum înainte. Practic, rezultatul va fi că în 2021–2022 cele mai multe pensii se vor dubla, iar cele mai mici aproape se vor tripla.

Acest proiect important poate fi susținut financiar-bugetar, în pofida faptului că sunt necesare resurse suplimentare consistente, respectiv peste 80 de miliarde de euro, aproximativ 17 miliarde de euro în următorii patru ani, 2019–2022. Dar nu trebuie să uităm faptul că întotdeauna PSD și-a respectat angajamentele.

Așadar, când s-a adoptat Legea salarizării și s-au mărit salariile an de an, opoziția, în frunte cu Iohannis, nu contenea să alarmeze oamenii că nu mai sunt bani. Și au fost bani.

De aceeași manieră, când s-a mărit succesiv valoarea punctului de pensie de la 871 de lei în 2016 la 1.100 de lei acum, +26%, opoziția a anunțat alarmist că se prăbușește bugetul, că deficitul fondului de pensii se va agrava dramatic. Dar nu a fost așa.

În realitate au fost, sunt și vor fi bani și pentru pensii, și pentru salarii, cât timp PSD va guverna România. Niciodată un Guvern PSD nu va ajunge în situația să taie salarii și pensii, așa cum a făcut Guvernul Boc. PSD are curajul să își asume proiecte curajoase, proiecte care vin în sprijinul românilor, cum sunt Legea salarizării sau Legea pensiilor. Pentru că acest partid a avut mereu grijă de oameni!

Declarația politică de astăzi se referă la Proiectul de lege privind Programul de susținere a producătorilor din sectorul pescuitului, care a fost aprobat în Parlamentul României.

Situarea geografică a României la gurile de vărsare ale celui mai mare fluviu din Europa, precum și multitudinea de ape interioare, de munte, colinare și de șes au făcut ca, după agricultură, pescuitul să fie o ramură economică importantă, care a implicat în această activitate o însemnată parte a populației autohtone.

În baza acestui program, se pot realiza investiții reprezentate de centre specializate de reproducere artificială a diferitelor specii de pești folosiți în acvacultură sau care urmează a fi introduse, investiții pentru modernizarea centrelor existente de reproducere a peștilor, precum și investiții pentru achiziționarea de utilaje și echipamente.

Sunt necesare facilități pentru creșterea calității produselor înainte de vânzarea acestora, pentru siguranța și debarcarea capturilor, modernizarea bărcilor, în vederea creșterii siguranței navigației, promovarea produselor provenite din pescuitul în apele interioare.

România recunoaște importanța pescuitului prin acest program, căruia trebuie să i se acorde un rol important în acest domeniu.

În acest sens, finanțarea sectorului trebuie să susțină investițiile și dezvoltarea pieței produselor provenite din acvacultură de apă dulce și pescuitul în ape interioare.

„Susținerea unui învățământ de calitate și dezvoltarea tinerei generații, priorități ale programului de guvernare al PSD”

Cea mai importantă realizare legislativă din domeniul educației naționale în acest an este, fără îndoială, majorarea considerabilă a salariilor profesorilor. Împreună cu ai mei colegi din Grupurile parlamentare ale PSD am votat Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, fapt care a avut ca efect creșterea salariilor profesorilor cu 20% de la 1 martie, iar din decembrie 2017 până în prezent salariile profesorilor au crescut cu 40%.

Tot în acest an, majoritatea parlamentară PSD a reușit să voteze și alte inițiative legislative extrem de benefice pentru creșterea calității educației românești. Una dintre acestea este legea care reglementează internshipul, prin stabilirea modalității de efectuare a acestor programe pentru tinerii care au împlinit vârsta de 16 ani. Scopul Legii nr. 176/2018 privind internshipul este dezvoltarea aptitudinilor profesionale, în îndeplinirea atribuțiilor și responsabilităților din domeniul în care se organizează programul de internship, al dobândirii de experiență profesională și al facilitării tranziției de la sistemul de educație la piața muncii.

În vederea reducerii abandonului școlar, Parlamentul a votat legea privind acordarea unui suport alimentar pentru preșcolarii și elevii din unitățile de învățământ preuniversitar de stat, constând într-un pachet alimentar sau într-o masă caldă pe zi. Legea este pozitivă pentru copiii noștri, deoarece s-a stabilit că, în urma experimentelor efectuate în anii trecuți, în școlile înscrise în program participarea elevilor la cursuri a crescut cu 42% față de perioada anterioară. În acest fel va scădea considerabil rata abandonului școlar, iar elevii din mediul rural și cei proveniți din familii cu dificultăți materiale vor avea șanse sporite de a absolvi învățământul obligatoriu și de a se integra ulterior în câmpul muncii.

O altă inițiativă legislativă, semnată și de mine, prevede accesul la educație și al copiilor care nu au acte de identitate sau CNP. Se urmărește astfel completarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale, iar, dacă propunerea va deveni lege, acești copii vor putea fi înscriși în sistemul de învățământ general obligatoriu.

„Cu pensionarii la ATM!”

Incompetenții din Guvernul Dragnea 3 nu sunt numai extrem de nepricepuți, ci și mincinoși, și cinici! Mai zilele trecute, Eugen Teodorovici, habarnistul de serviciu care promite în fiecare zi minuni guvernamentale, dar nu face absolut nimic, anunța că, de anul viitor, toți pensionarii vor avea carduri bancare și își vor lua pensia pe card. Tulbure la minte, probabil din cauza timpului mult pierdut prin discoteci, Teodorovici spunea zâmbind ca un șmecher că așa va face economii la bugetul de stat de nu știu câte milioane de lei, pe care ar vrea să-i dea primăriilor.

Astăzi, în România, sunt în plată peste cinci milioane de pensii, din care mai mult de jumătate sunt pensionari din mediul rural. Arogant și cinic, Teodorovici nu cunoaște cum este viața la țară, cum vine pensia cu poștașul, cum se cumpără de la magazinul din sat, câte magazine au aparatură de plată cu cardul și la ce distanță este cea mai apropiată unitate bancară. Dacă ar fi ieșit măcar o dată din București și și-ar fi prăfuit pantofii scumpi pe ulițele din satele românești, atunci nu ar fi îndrăznit să scoată din gură o asemenea trăsnaie.

De parcă nu ar fi suficient faptul că în România pensiile sunt mizerabil de mici, Teodorovici nu s-a gândit niciun moment cât ar pierde un pensionar din pensia lunară numai prin comisioanele bancare. Mai mult de jumătate dintre pensionari au pensii mai mici de 1.000 de lei. Oricine are un card bancar știe cât de greu atârnă acesta în buzunar, din cauza comisionului de administrare, comisionului de retragere și alte comisioane mai vizibile sau mai mascate. Zeci de lei zboară lunar numai din aceste costuri, iar lui Teodorovici chiar că nu-i pasă. El nu știe cum își drămuiește pensionarul fiecare leu.

Același Teodorovici a uitat că pensionarii abia mai ies din curtea casei, pentru că sunt bătrâni și puterile nu-i mai ajută. Uneori nu au putere nici să meargă până la poarta casei când vine poștasul să aducă pensia. Dacă ar ști aceste lucruri, atunci Teodorovici le-ar cere scuze milioanelor de pensionari pe care i-a înjosit.

De asemenea, cel mai priceput mincinos de la PSD a uitat că, dacă pensiile vor fi virate pe carduri bancare, atunci nu mai puțin de 2.000 de poștași își vor pierde locul de muncă, iar Poșta Română va intra direct în faliment. O fi găsit el deja cumpărător pentru poștă și patrimoniul acesteia și nu știe cum să o pună la pământ mai rapid. A luat comisionul în avans?

„Noua Lege a pensiilor”

Voi prezenta astăzi prevederile cele mai importante din noua Lege a pensiilor și voi menționa motivele pentru care criticile aduse legii nu sunt întemeiate.

În calitate de membru al Comisiei pentru muncă și protecție socială, am avut interesul și posibilitatea să analizez atent noua Lege a pensiilor, pusă în dezbatere publică de Ministerul Muncii și Justiției Sociale.

Am observat că principiile care stau la baza fundamentării soluțiilor legislative sunt pertinente și vor duce la o creștere a nivelului de trai pentru toți pensionarii.

Menționez încă de la început că legea se referă la pensiile pe bază de contributivitate și nu are legătură cu pensiile speciale, care sunt reglementate prin alte acte normative.

În acest sens, proiectul de lege pus în dezbatere va duce la eliminarea inechităților dintre beneficiarii sistemului, respectiv atât între genuri, cât și pentru fiecare tip de gen, precum și dintre categoriile de persoane care au desfășurat activitatea în aceleași condiții de muncă și cu un nivel de salarizare relativ similar, indiferent de anul pensionării.

De asemenea, se va extinde sfera perioadelor necontributive asimilate stagiilor de cotizare, prin valorificarea perioadei de master și doctorat.

Toate elementele prezentate vor crea un cadru mult mai echitabil pentru pensionari, însă consider că cel mai important este modul în care punctul de pensie va crește în următorii ani.

Astfel, coaliția PSD–ALDE a stabilit prin programul de guvernare ca punctul de pensie să crească de la 1.100 lei

la 1.265 de lei, de la 1 ianuarie 2019 sau chiar mai devreme, pentru ca în 2020 să ajungă la 1.775 de lei, iar în 2021 la 1.875 de lei.

Aceste creșteri ale punctului de pensie nu sunt numai sustenabile din punct de vedere financiar, ci sunt și foarte necesare. Pensionarii noștri trebuie să aibă un trai decent și un venit din pensii suficient, care să reflecte atât necesitățile lor, cât și recompensa pentru munca pe care au prestat-o.

Cea mai importantă critică pe care o aduce opoziția acestei legi este aceea că PSD face un joc electoral cu această lege, deoarece ar urma să se aplice din 2021, adică după alegerile parlamentare.

„Solicit Guvernului PSD–ALDE să deblocheze de urgență investițiile!”

Tot mai multe date ne arată că direcția în care se îndreaptă economia României este greșită. BNR ne spune că:

– cererea de consum a frânat brusc și îngrijorător în 2018; – tot în anul 2018, creșterea economică este aproape la jumătate, 4,1%, față de anul trecut, 7%;

– piața muncii înregistrează puternice dezechilibre, din cauza deficitului de muncitori – șomajul a rămas la 4,2% –, iar numărul de locuri de muncă vacante a crescut în trimestrul al II-lea;

– exporturile și investițiile au devenit riscuri economice pentru România; contribuția acestora la creșterea PIB este negativă: -1,3 exporturile nete și -1,1% formarea brută de capital fix;

– pe lângă aceste date, INS ne mai spune astăzi că în luna august 2018 sectorul construcțiilor a scăzut puternic, cu 10,3% față de august 2017.

Toate riscurile care s-au adâncit în ultimii doi ani pot fi eliminate dacă Guvernul PSD–ALDE face lucruri firești, precum:

– Să demareze imediat proiecte mari de investiții din fonduri europene, precum: Autostrada Unirii, autostrada Moldovei, autostrada Sibiu–Pitești, modernizarea rețelelor de cale ferată; mai avem încă peste 30 de miliarde de euro de cheltuit din fonduri europene. – Să deblocheze imediat investițiile naționale și locale din bugetul de stat, pentru a sprijini capitalul autohton și a încuraja investițiile private.

– Să reducă taxele aplicate pe salarii, ca să atenueze deficitul de forță de muncă din economie și să-i încurajeze pe românii din străinătate să se întoarcă acasă.

„Programul «Tomate», un succes”

Eforturile colegilor din opoziție de a minimaliza efectele programului „Tomate” nu fac altceva decât să-i umple de ridicol. Din fericire pentru agricultura românească, acest program se încăpățânează să devină un succes. Datorită numărului mare de legumicultori înscriși în program, peste 16.000, se pare că fondurile alocate pentru acest program nu sunt suficiente. Datele statistice duc către un buget estimat la peste 49.338.000 euro, adică cu 9 milioane de euro mai mult decât suma aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 943/2018.

Salut pe această cale decizia Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, MADR, de a plăti acest ajutor _de minimis_ tuturor fermierilor. Potrivit Proiectului privind completarea Hotărârii Guvernului nr. 943/2018 pentru aprobarea schemei „Ajutor _de minimis_ pentru aplicarea Programului de susținere a produsului tomate în spații protejate”, pentru anul 2018, postat pe site-ul MADR, ajutorul _de minimis_ va fi plătit fermierilor din bugetul anului 2019.

Astfel, niciun fermier eligibil nu va rămâne fără bani. Și asta pentru că în timpul guvernării PSD agricultura reprezintă o prioritate națională, iar agricultorii români găsesc întotdeauna un partener în Partidul Social Democrat.

„A început programul «INVESTEȘTE ÎN TINE»!” Statisticile din 2016 arătau că 70% dintre tinerii români nu își permit să facă credit pentru o locuință.

De asemenea, dacă ne uităm pe indicatorii sociali de acum doi ani, tinerii au fost categoria care a suportat cel mai greu povara crizei.

În opinia mea, vom fi o țară normală atunci când tinerii noștri nu vor mai pleca din România la muncă în străinătate, iar cei deja plecați vor începe să se întoarcă acasă. Pentru a se întâmpla în realitate acest lucru avem nevoie de programe și măsuri dedicate populației formate din persoane tinere, din fiecare județ.

Vreau să vă anunț că s-a finalizat etapa de dezbatere publică și s-a intrat în faza de aplicare efectivă a proiectului „INVESTEȘTE ÎN TINE”, prin care 25.000 de tineri pot lua credite fără dobândă și fără costuri, pentru dezvoltarea personală și profesională.

Programul „INVESTEȘTE ÎN TINE” a început să fie activ de pe 15 octombrie și se desfășoară în parteneriat cu CEC Bank.

Tinerii cu vârsta de până la 26 de ani care sunt înscriși într-o formă de învățământ vor putea solicita credite fără dobândă, de până la 40.000 de lei, pentru cheltuielile de educație, sănătate, cultură sau sport. Dobânda pentru aceste împrumuturi va fi suportată de la bugetul de stat, iar anii de cursuri sau de studii reprezintă perioadă de grație.

Durata creditului este de maximum 10 ani, cu o perioadă de grație de maximum cinci ani. Programul se adresează și persoanelor cu vârsta între 26 și 55 de ani care sunt în sistemul de învățământ sau care urmează cursuri de

reconversie profesională. Pentru aceștia limita de credit este de 35.000 lei.

Toți beneficiarii pot lua în plus încă 20.000 de lei, dacă sunt angajați sau se angajează în timpul derulării programului.

Programul „INVESTEȘTE ÎN TINE” susține integrarea tinerilor pe piața muncii și vizează creșterea ocupării cu 10.000 de persoane în fiecare an.

Banii pot fi folosiți pentru cheltuieli în educație, sănătate, investiții imobiliare, cultură, sport efectuate de oricare dintre membrii familiei beneficiarului.

„Irigațiile sunt un mijloc sustenabil de dezvoltare a producției agricole. Să privim, așadar, cu apreciere la acțiunea Ministerului Agriculturii de repunere în funcțiune a sistemului de irigații!”

România, la fel ca toate țările din Europa, se confruntă cu schimbări climatice majore, care afectează anual sute de culturi, aducând cu ele și importante pierderi financiare. Pentru a evita fluctuațiile de producție cauzate de schimbările climatice și pentru a atribui sustenabilitate domeniului agricol, România trebuie să reabiliteze mijloacele de irigație. Ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, Petre Daea, a pus accent pe această realitate necesară domeniului agricol din România. Reabilitarea acestei infrastructuri de irigare dovedește că obiectivele guvernamentale sunt axate pe sustenabilitate și viziune pentru viitor în domeniul de producție al României. Programele de modernizare a sistemului de irigații vor avea cu siguranță efecte pozitive în domeniul producției agricole, în condițiile în care vedem cât de semnificative sunt schimbările climatice la nivel global.

România trebuie să își ia măsuri de siguranță în ceea ce privește schimbările climatice și impactul acestora asupra unui domeniu atât de important cum este agricultura. Să nu spunem că lucrurile evoluează lent. Ministerul Agriculturii a făcut pași importanți în ceea ce privește reabilitarea sistemului de irigații. Nu putem vorbi în momentul de față despre un impact direct asupra producției prin reactivarea unor stații de irigare. Continuitate și durabilitate sunt termeniicheie pe care trebuie să-i așteptăm. Eficiența sistemelor de irigare se va dovedi fără doar și poate la momentul când infrastructura reabilitată va cuantifica o suprafață considerabilă.

Fără această măsură, agricultura românească nu poate evolua cu adevărat. Pe lângă politica de extindere a capacității de producție, prin reabilitarea sistemului de irigații, dăm dovadă, de asemenea, de viziune în agricultură, domeniu în care România poate fi unul dintre liderii din Europa în ceea ce privește producția. Temperaturile în creștere și tendințele de accentuare a procesului de deșertificare, vizibile în unele zone ale țării, pot fi contracarate prin măsuri eficiente precum irigațiile, care pot susține aprovizionarea culturilor cu apa necesară. Prin efectuarea de investiții în acest domeniu se țintește creșterea suprafeței funcționale din suprafața viabilă pentru irigații de la 50%, cât este nivelul actual, la 70%, în anul 2020. Viitoarea țintă pe termen lung va fi în anul 2030, pragul de 90%.

„Alba-neagra cu gazele din Marea Neagră”

Batjocura PSD la adresa economiei românești continuă cu un nou episod legat de exploatarea gazelor din Marea Neagră. După episoadele privind crearea unui fond de investiții-mamut, prin care se pun la dispoziția PSD cele mai importante active din economia națională, după episodul construirii unor ipotetice autostrăzi prin parteneriate publicprivate, în care statul plătește greu, pentru ca PSD să își poată trage partea, în loc să folosească banii gratuiți de la Uniunea Europeană, serialul distrugerii economiei românești continuă cu un nou episod, legat de adoptarea Legii offshore și exploatarea gazelor din Marea Neagră.

PSD a început un adevărat joc de alba-neagra pe marginea acestui subiect, schimbându-și radical poziția, de la săptămână la săptămână, în funcție de cum o cer negocierile pentru scăparea de pușcărie a lui Dragnea. PSD se folosește de avuția națională „pe persoană fizică”, scoțând la mezat securitatea energetică a României și importante surse de venit la buget pentru circa 30 de ani de acum încolo.

În loc să permită o discuție transparentă și obiectivă pe acest subiect, la care să participe și să-și exprime argumentele toate părțile implicate, PSD folosește metoda „păcii separate”, în care societatea românească nu mai știe cine, ce și cu cine negociază. Trebuie să fim conștienți că România va beneficia de pe urma rezervelor de gaze din Marea Neagră doar dacă ele sunt exploatate. În plus, este necesară o abordare responsabilă a regimului fiscal aplicat. Or, PSD a dictat ca regimul fiscal aplicabil acestor exploatări să rămână același cu cel de acum pentru o perioadă de 30+15 ani, în condițiile în care prețul gazelor crește de la lună la lună. Normal ar fi fost ca o renegociere să aibă loc după 10 ani. În plus, prevederea PSD ca firmele care exploatează să-și poată deduce investițiile realizate în cotă de maximum 60% din impozitul pe venitul suplimentar total face ca aceste firme să nu plătească nimic la bugetul de stat pentru o perioadă de minimum 10 ani. Normal ar fi fost ca deducerea să vizeze 60% din impozitul pe venitul suplimentar anual și atunci și România ar fi beneficiat de fonduri la buget.

„Proceduri mai simple pentru obținerea pașapoartelor” Știm cu toții cât de important este timpul, mai ales atunci când avem de realizat ceva cu însemnătate pentru noi, și cât de mult contează ca în aceste momente să nu ne lovim de barierele birocratice.

Cu siguranță, toți am trecut pe la diverse ghișee și am avut de așteptat mult timp pentru a obține un anumit act sau am fost puși pe drumuri din cauză că mai aveam nevoie de alte documente. Evident că tot acest proces îngreunat nu ne făcea decât să amânăm lucruri importante și să ne pierdem încrederea în diverse instituții ale statului.

Tocmai de aceea cred că, atunci când se întâmplă lucruri bune, trebuie să se vorbească despre acestea. Așa că voi face o scurtă analiză a actului normativ publicat recent în Monitorul Oficial prin care procedurile de obținere a pașapoartelor pentru români, fie că locuiesc în țară, fie în afara granițelor, au fost simplificate.

Una dintre cele mai importante modificări este legată de termenul de eliberare a pașapoartelor electronice. În cazul acestora termenul se reduce la 15 zile lucrătoare pentru cererile depuse în țară și la 45–60 de zile lucrătoare în cazul celor depuse în alte state, asta în condițiile în care până acum termenul de eliberare a pașaportului era același pentru toți românii care trăiesc în străinătate, indiferent de țara în care făceau solicitarea, mai exact termenul era de 90 de zile.

De asemenea, se simplifică și condițiile care trebuie îndeplinite pentru eliberarea pașapoartelor simple temporare pentru minorii care urmează să se deplaseze în străinătate pentru a urma un tratament medical fără de care viața ori sănătatea le este pusă în pericol. Se stabilește astfel necesitatea unei traduceri „autorizate”, și nu „legalizate”, așa cum este reglementat în prezent, a documentelor emise de instituția străină care urmează să efectueze tratamentul medical. Pe lângă asta, este eliminată necesitatea prezentării strict a originalului certificatului de naștere al minorului sub 14 ani la ridicarea pașaportului simplu electronic temporar. Acum este acceptată și copia acestuia.

O altă prevedere este aceea care se referă la termenul de valabilitate al pașapoartelor. În cazul pașaportului electronic, acesta s-a redus de la 5 la 10 ani pentru persoanele care au împlinit vârsta de 18 ani, reglementându-se situațiile în care poate fi eliberat pașaportul simplu temporar.

„Combaterea evaziunii fiscale din România”

Declarația mea politică de astăzi are în vedere un fenomen economico-social de mare amploare cu care se confruntă numeroase țări, inclusiv România, și anume evaziunea fiscală.

În România evaziunea fiscală este determinată de mai mulți factori: mărimea excesivă a sarcinilor fiscale, lipsa unei informări și a unei educații a contribuabililor, excesul de zel al organelor fiscale sau lipsa unui control eficient.

În momentul de față, statul nu reușește să recupereze în totalitate prejudiciile cauzate din evaziune fiscală, iar acest lucru se datorează în principal unei legislații care a încurajat pedeapsa cu închisoarea, și nu recuperarea prejudiciului, lucru prioritar în majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene.

Fenomenul merită o atenție deosebită și o modificare legislativă, astfel încât să se elimine situațiile în care o persoană poate fi condamnată la un an și două luni de închisoare pentru neplata unei sume de 72 lei pe care o datora statului.

Conform Direcției executări silite – cazuri speciale din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, pentru anul 2016 s-au recuperat 151 de milioane de lei din activitatea de executare silită, în cazurile speciale care fac obiectul hotărârilor judecătorești definitive pronunțate în materie penală, incluzând și sumele rezultate din recuperarea prejudiciilor. Anterior acestui an în care a fost înființată direcția menționată nu există o evidență pentru sumele recuperate provenite din infracțiuni.

Suma recuperată este mică, dacă luăm în considerare că în perioada anilor 2012–2016 ANAF a constatat o valoare de 52,9 miliarde de lei a prejudiciilor provenite în urma a 20.818 sesizări penale.

În domeniul cauzelor penale având ca obiect principal infracțiunile de evaziune fiscală instanțele de fond au soluționat 6.546 cauze penale, din care în 3.444 cauze penale s-au pronunțat 3.748 condamnări, din care 1.603 cu executare, iar 2.145 cu suspendare condiționată/sub supraveghere. Este de la sine înțeles că statul suportă costurile foarte mari cu executarea tuturor aceste pedepse cu închisoarea.

„Guvernul PSD atacă societatea civilă”

Nu ar mai trebui să admitem măsurile autoritare ale celor din Guvernul Dăncilă! Dacă un ministru sau un secretar de stat vede opozanți prin presă sau în societatea civilă încearcă să îi înlăture prin diferite metode. Așa s-a întâmplat și cu cei 13 reprezentanți din Consiliul Economic și Social, care, săptămâna trecută, au fost înlocuiți peste noapte fără argumente, fără motive reale, ci doar pe minciuni aruncate în spațiul public de Lia Olguța Vasilescu. Ne-am obișnuit deja cu practicile acestei comuniste venite din PRM.

Societatea civilă ajuta constructiv Guvernul, fapt pentru care a trebuit să fie înlocuită cu una obedientă, care mulțumește pentru sinecură. Nu există temei legal și nu există precedent. Nu a existat o procedură și nici o selecție. Este poate cel mai grav atac asupra dialogului social și asupra societății civile. Dacă deranjezi majoritatea PSD–ALDE, trebuie să îți faci bagajele și să pleci, dacă nu, tot o să fii mazilit de aceștia.

Este clar o viziune autoritară impusă de un guvern autoritar. Fără să consulți pe nimeni, iei decizii de capul tău. Dăncilă uită că suntem într-o democrație și încă avem legi pe care statul este obligat să le respecte. CES este un organism tripartit – sindicate, patronate și organizații ale societății civile –, care are rolul de a analiza toate proiectele de acte normative ale Executivului vizând aspecte sociale și economice. În mod similar funcționează un organism tripartit la nivelul Uniunii Europene. Dacă aduce observații și critici Guvernului, nu este nici moral, nici legal să îi schimbăm pe cei care fac parte din CES. Au totuși un mandat de patru ani, care trebuie respectat!

Lia Olguța Vasilescu a dorit această mutare pentru că cei 13 s-au opus cu argumente proiectului de lege privind sistemul de pensii și pentru acest lucru nu i-a mai dorit în CES. Societatea civilă se opune măsurilor nesustenabile ale celor din PSD. Au fost păstrate doar două organizații loiale PSD, Asociația Municipiilor din România, condusă de Robert Negoiță și FACIAS, condusă de Dan Voiculescu. Coincidență, nu?

Să nu uităm, Consiliul Economic și Social are rol esențial în procesul legislativ al Guvernului, iar ceea ce se întâmplă acum afectează grav statul de drept din România. Ajungem pe vremea comuniștilor, cu majoritatea PSD–ALDE la conducere. Trăim în democrație, dar PSD visează la dictatură.

„Ziua internațională a nevăzătorilor și măsurile sociale luate pentru susținerea acestora”

Ziua de 15 octombrie marchează, din anul 1993, Ziua internațională a nevăzătorilor sau Ziua bastonului alb, nelipsitul obiect pe care persoanele cu deficiențe de vedere îl folosesc pentru a se putea orienta și descurca. România este casă pentru aproximativ 3.000 de copii și circa 93.000 de adulți cu deficiențe vizuale, dintre care peste 51.000 sunt încadrați în grad de handicap grav. Asta o spun cele mai recente statistici, iar acestea sunt cifre deloc de neglijat, având în vedere că în multe dintre cazuri statul român rămâne un unic sprijin pentru aceste persoane.

Aș vrea să subliniez că, indiferent ce partid politic am reprezenta și ce viziuni avem fiecare, nu putem să nu cădem de acord că Partidul Social Democrat, aflat la actuala guvernare, prin Ministerul Muncii și Justiției Sociale, a acordat o atenție deosebită persoanelor cu dizabilități. Prin măsurile luate în ultimul an și jumătate, veniturile lor au crescut, la fel și șansele lor în societate.

Țin să reamintesc faptul că, de la începutul lunii iulie, alături de pensii au crescut și prestațiile sociale pentru persoanele cu dizabilități. Astfel, adultul cu handicap grav primește 500 de lei, de la 450 de lei, cel cu handicap accentuat, 375 de lei, față de 350 de lei, iar cel cu handicap mediu, 60 de lei, în loc de 50 de lei. Copilul cu handicap grav beneficiază de o creștere a prestației de la 250 de lei la 300 de lei, cel cu handicap accentuat, de la 150 la 175 de lei, iar cel cu handicap mediu, de la 50 la 60 de lei. Prestațiile cresc pentru a doua oară în acest an, după ce au fost mărite și la 1 ianuarie 2018, cu procente cuprinse între 28% și 136%.

Totodată, pentru a veni în sprijinul persoanelor cu dizabilități, Camera Deputaților a adoptat, în toamna anului trecut, o serie de amendamente la Legea pensiilor, potrivit cărora pensia de invaliditate și cea de urmaș pot fi cumulate cu venituri obținute din activități independente, cumulul nefiind permis însă și celor care s-au pensionat anticipat. Tot pentru a veni în sprijinul persoanelor cu dizabilități, și nu numai, în acest an, Legea privind telemunca a fost adoptată, și ea având avantaje nenumărate. În cazul de față, un sprijin extrem de mare este desfășurarea activității în orice alt loc decât în sediul angajatorului, folosind tehnologia informației.

„17 octombrie, Ziua internațională pentru eradicarea sărăciei”

Pe 17 octombrie este marcată, la nivel mondial, Ziua internațională pentru eradicarea sărăciei.

Mă preocupă foarte mult situația în care se găsesc copiii din cauza sărăciei, mai ales că statisticile sunt îngrijorătoare. Conform ultimului studiu Eurostat, aproape jumătate dintre copiii din România sunt expuși riscului sărăciei și excluziunii sociale, cel mai mare procent din rândul statelor membre ale Uniunii Europene și aproape dublu față de media înregistrată la nivelul UE.

Sărăcia provoacă daune iremediabile minților și corpurilor copiilor, transformându-i în adulții care perpetuează ciclul sărăciei, transmițându-l copiilor lor.

De aceea, lupta pentru eradicarea sărăciei trebuie să înceapă prin protejarea drepturilor copiilor. Investiția în bunăstarea lor reprezintă cea mai bună garanție pentru atingerea obiectivelor pentru o dezvoltare umană echitabilă și durabilă.

Copiii reprezintă una dintre categoriile vulnerabile definite de Strategia națională privind incluziunea socială și combaterea sărăciei 2015–2020, conform căreia unul din patru copii se află în întreținerea unei gospodării ale cărei venituri sunt mai mici decât pragul sărăciei.

Combaterea sărăciei în rândul copiilor și promovarea incluziunii sociale reprezintă o prioritate pentru România. Au fost adoptate noi politici și o nouă legislație, au fost instituite noi structuri instituționale, iar în prezent sunt puse în aplicare unele programe de acțiune specifice. Se pare însă că este nevoie de mai mult. Este nevoie de o mai mare concentrare asupra prevenirii decât asupra tratării acestor probleme.

Deși raportul World Vision România intitulat „Bunăstarea copilului din mediul rural 2016” relevă o îmbunătățire a situației existente în satele din țara noastră, sărăcia reprezintă în continuare o problemă la nivelul comunităților rurale – 75% dintre copiii săraci locuiesc în mediul rural.

Cred că se impun investiții în construirea și modernizarea infrastructurii școlare, în special în zonele rurale defavorizate, care nu dispun de facilități adecvate pentru îngrijirea și educația copiilor. Este nevoie de un pachet de acțiuni, programe, instrumente antisărăcie, care să ia în considerare toate aspectele conexe care influențează dezvoltarea copilului, inclusiv sănătatea, educația, protecția socială, printr-o abordare integrată.

„România rămâne fără proiecte majore de infrastructură din cauza incompetenței actualei guvernări!”

Guvernul Dăncilă este incapabil să atragă fonduri europene. Nu pare interesat nici de proiecte, nici de bani europeni, chiar dacă la nivelul Comisiei Europene există bani pentru investiții în infrastructură.

Incapacitatea, imaturitatea și lipsa de acțiune a Guvernului PSD–ALDE au fost taxate chiar de trimisul PSD în Comisia Europeană, comisarul Corina Crețu.

Autostrada Iași–Târgu-Mureș este o prioritate nu numai pentru Comisia Europeană, ci și pentru locuitorii acestei țări, dar Guvernul nu vrea să o construiască pe bani europeni. Oare de ce?

Vom pierde bani europeni din cauza incompetenței, dar și a dezinteresului clasei politice aflate la guvernare. Grav este că după anul 2020 României îi va fi mai greu să primească același cuantum al fondurilor nerambursabile, având în vedere că an de an dovedește că este incapabilă să le absoarbă. Comisia Europeană a avertizat țările estice că alocarea fondurilor europene va fi condiționată de respectarea normelor statului de drept și a independenței justiției.

Promisiuni deșarte și amăgiri. Aceasta este oferta guvernanților PSD. Multe proiecte amânate, o listă întreagă de proiecte începute de ani de zile: linia ferată Gara de Nord–Aeroportul Henri Coandă, metroul Drumul Taberei, atât de așteptat de cetățenii capitalei, modernizarea Aeroportului Otopeni, Centura Bucureștiului, autostrada Brașov–Comarnic, autostrada Sibiu–Lugoj și lista poate continua.

Românii nu înțeleg de ce actualul Guvern insistă să folosească parteneriatul public-privat pentru aceste investiții și nu accesează fondurile europene existente. Aceasta ar presupune o investiție asigurată de Comisia Europeană în proporție de 85%, fonduri nerambursabile, statul român participând cu doar 15%.

Actualul ministru al fondurilor europene, doamna Rovana Plumb, invocă de fiecare dată greaua moștenire, dar recunoaște că sunt întârzieri la accesarea acestor fonduri. Este normal să ne întrebăm cine este de vină? Greaua moștenire? Dezinteresul? Incompetența?

Sau sunt alte interese ascunse, pe care noi, românii, nu le putem înțelege...

„Ziua internațională a femeii din mediul rural”

După cum este cunoscut, Adunarea Generală a ONU a decis, prin Rezoluția nr. 62/136, din decembrie 2007, ca ziua de 15 octombrie să fie consacrată ca Ziua internațională a femeii din mediul rural, celebrată pentru prima dată în octombrie 2008. Inițiativa forului mondial evidențiază în acest fel „rolul critic și contribuția femeilor din mediul rural în consolidarea dezvoltării rurale, a agriculturii, îmbunătățirea securității alimentare și eradicarea sărăciei rurale”.

Este un demers firesc, o cinstire bine-venită, acordată doamnelor și domnișoarelor mai tinere sau mai puțin tinere care trăiesc și muncesc în mediul rural. Am folosit sintagma „firesc” pentru că o mare parte dintre locuitorii planetei, provenind mai ales din țările în curs de dezvoltare, își duc existența în sate, în comune și, în general, în localități lipsite de atribuțiile unui oraș, cu avantajele unei vieți mai puțin poluate și poate mai puțin stresante, dar și cu toate inconvenientele și privațiunile aferente.

Într-o asemenea zi este deci natural să ne gândim la milioanele de românce – circa 45% dintre cetățenii țării trăiesc încă în mediul rural, dintre care cel puțin jumătate sunt femei – și la munca lor de zi cu zi, dedicată susținerii propriilor familii și economiei țării.

Să nu uităm, în acest moment, că o mare parte din agricultura românească, domeniu fundamental al economiei României, și tot ceea ce înseamnă producția agricolă necesară pentru asigurarea hranei zilnice a populației țării, precum și activitățile subsecvente de prelucrare/procesare sunt asigurate tot de femei!

Iată câteva dintre rațiunile profunde pentru care sectorul agricol se bucură, pe plan european și internațional, de o atenție și de o importanță deosebită, inclusiv prin relevanța acordată, în condițiile schimbărilor climatice tot mai accelerate din zilele noastre, conceptului de securitate alimentară.

Revenind la realitățile autohtone, ni se pare cu totul normal ca statul român să fie profund preocupat de dezvoltarea durabilă a sectorului agricol și să aloce fonduri în creștere privind îmbunătățirea infrastructurii rurale, de transport și energie, inclusiv prin activarea sporită a fondurilor europene în domeniu, prin intermediul politicii agricole comune și al Fondului european de dezvoltare rurală și, nu în ultimul rând, prin apropierea mai viguroasă a condițiilor de muncă și viață din mediul rural în comparație cu cele din centrele urbane. Și ne referim aici atât la numărul de dispensare și spitale din satele și comunele României, încă insuficient în raport cu cerințele existente, cât și la numărul relativ mic de localuri de învățământ, de creșe și grădinițe din mediul rural și la tot ceea ce înseamnă civilizația modernă. Pentru că, da, femeilor din mediul rural le revin responsabilitățile principale și atunci când vine vorba despre creșterea și educarea tinerelor generații.

„Partidul Social Democrat investește în dezvoltarea personală și profesională a românilor”

Programul de guvernare al PSD stabilește o serie de obiective ample, la care se lucrează cu maximă responsabilitate. Pe lângă creșterile salariale, ale punctului de pensie și celelalte măsuri adoptate, mai nou, s-a lucrat la implementarea unui program de creditare, care vine în ajutorul tinerilor români, și nu numai.

Programul de creditare „Investește în tine”, inițiat de Partidul Social Democrat și pus în aplicare începând cu 15 octombrie 2018, prevede că orice român cu vârsta cuprinsă între 16 și 55 de ani poate beneficia de un credit fără dobândă, condiția principală fiind să urmeze cursurile unei instituții de învățământ acreditate.

Tinerii cu vârsta între 16 și 26 de ani pot accesa un credit de până la 40.000 de lei, iar persoanele cu vârsta între 26 și 55 de ani pot lua credite de până la 35.000 de lei. Dacă persoana care beneficiază de împrumut este salariat, poate contracta încă 20.000 de lei.

Creditele se vor acorda pe o perioadă maximă de finanțare de 10 ani, cu o perioadă de grație de maximum 5 ani, pentru cheltuieli în educație, sănătate, investiții imobiliare, cultură, sport, efectuate de oricare dintre membrii familiei beneficiarului. De specificat este că instituția bancară la care se poate depune dosarul de creditare este CEC Bank.

Odată cu inițierea acestui act normativ, Partidul Social Democrat contribuie în mod vizibil la o creștere economică a României, la o schimbare care contribuie la dezvoltarea pe plan profesional a fiecărui român care dorește să acceseze acest plan de creditare.

## **Domnul Radu Adrian Pau:**

„Să lăsăm la o parte dihonia!”

Ultima perioadă de timp este marcată de o mulțime de discuții pe tema: „Ce se întâmplă în PSD? Ce se întâmplă cu domnul Dragnea? Ce o mai fi gafat cutare sau cutare ministru?”

Mă adresez dumneavoastră aici pentru a vă invita să lăsăm la o parte toate discuțiile sterile, pentru că este evident un lucru, și anume că ceea ce se întâmplă în PSD este strict problema membrilor acestui partid, iar rolul nostru de parlamentari este cu totul altul decât acela de a analiza problemele dintr-o formațiune politică sau alta. Eu cred că fiecare dintre noi, indiferent de partidul din care facem parte, am venit în Parlament cu gândul de a face lucruri bune pentru cei care ne-au ales, și nu să ne dăm în spectacol mediatic sau să urmărim ce se întâmplă legat de capra vecinului.

În loc de astfel de discuții și preocupări, consider că ar fi mult mai important ca la tribuna Parlamentului sau în media să primeze dezbaterile pe temele economice sau sociale ale momentului, pe legile care guvernează societatea, pe probleme de interes general.

Este evident că guvernarea de după alegerile din 2016 a adus foarte multe lucruri pozitive în societatea românească, iar programul PSD implementat până acum este generator de progres economic și social.

Sigur că totul este perfectibil și că suntem departe de ceea ce ne-am dori pentru societatea noastră. M-am exprimat deschis și o voi face întotdeauna, atunci când nu voi fi de acord cu o decizie sau alta, chiar și în interiorul partidului din care fac parte. Cred însă că obținerea unor rezultate benefice nu se poate face pe calea dihoniei politice, ci pe calea unui dialog constructiv. Cred că dialogul politic eficient are la bază argumente solide, și nu invective sau aprecieri deplasate. Rezultatul votului dat o dată la patru ani este cel care consfințește guvernarea pentru fiecare etapă.

În acest context, îi invit pe toți colegii din Parlamentul României să lase la o parte dihonia politică și să construim împreună, în interesul celor care ne-au trimis aici!

Bună dimineața!

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 142 de deputați.

Ordinea de zi pentru astăzi a fost distribuită. Dacă există propuneri de modificare pentru ordinea de zi? Aveți cuvântul.

## **Domnul Costel Lupașcu:**

Da. Solicit mutarea de pe poziția nr. 7 pe poziția 4 a PL-x 38/2017

și retrimiterea la comisie, pentru două săptămâni.

Vă rugăm ca PL-x 321/2018, de la punctul 24, să fie mutat la poziția 5.

Și PL-x 94/2017 ( _Proiectul de lege privind tichetele de bicicletă)_ , de pe poziția 323, să-l mutăm pe poziția 6 și să-l retrimitem la comisie pentru două săptămâni.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Da.

PL-x de la poziția 24 să fie mutat pe poziția 5.

Vot.

Cu 119 voturi pentru a fost aprobată retrimiterea la comisie.

Domnul deputat Korodi.

## **Domnul Korodi Attila:**

Bună ziua, stimați colegi! Domnule președinte de ședință,

Vă propun să aducem pe punctul 3, de pe punctul 403, Pl-x 402/2018 _[Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea articolului 3 alineatul (3[1] ) din Legea apelor nr. 107 din 25 septembrie 1996]._ Și după aceea să

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Pentru cât timp?

Domnul deputat Oprea.

Da. Ar trebui să-i mulțumiți colegului de la PNL, care v-a adus în legalitate, fiindcă până acum ați dat voturi în afara regulamentului, nefiind nimeni din opoziție și nefiind trei, da? Dumneavoastră sunteți un legalist, dar nu vedeți ce e în preajmă.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Da.

Da. Mulțumesc. Ne-am însușit critica, și eu, și colegul meu.

Am fost anunțat de viceliderul grupului. De fapt, îl rog să facă anunțul de la tribună, pentru că una dintre cele trei propuneri legislative nu era pentru retrimitere la comisie, cea de pe poziția 3.

Aveam solicitarea ca PL-x 321/2018 să fie mutat de pe poziția 24 pe poziția nr. 5, pentru dezbateri.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Bun. Revenim asupra votului și îl punem pe poziția 5 din nou.

După vot, vă rog frumos.

Cu 122 de voturi pentru, 3 voturi contra, două abțineri, această solicitare a fost aprobată.

Vă rog, domnule Andronache, procedură.

Da. Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Noi sperăm să nu devină o obișnuință situația aceasta. Din nefericire, am constatat-o și ieri, la Comisia juridică, când un vot pe un amendament... A durat cinci minute până când majoritatea a făcut cvorum în cadrul ședinței.

Vă mulțumesc.

De pe punctul 403 la...

Timpul? Timpul? Cât să stea la comisie?

Trei săptămâni.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Trei săptămâni.

Vă mulțumesc.

Pe viitor, când mai avem intervenții pe procedură, rog colegii să indice articolul din regulament asupra căruia vor să revină.

Am spus pe viitor și nu dialoghez cu sala.

46. Avem o inițiativă legislativă pentru care Camera Deputaților e prima Cameră sesizată și al cărei termen pentru dezbatere și vot final a fost depășit. Astfel, Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului privind transportul durabil, semnat la Mikulov la 26 septembrie 2014, la Convenția-cadru privind protecția și dezvoltarea durabilă a Carpaților, adoptată la Kiev la 22 mai 2003 (PL-x 371/2018); este lege ordinară. Termenul a fost depășit, fiind 16.10.2018.

Proiectul se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

4. Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul jocurilor de noroc; PL-x 828/2015. Este lege organică, am primit raportul, este și procedură de urgență.

Dacă există obiecții sau comentarii?

Nu există.

Stați puțin... Vă rog să mă scuzați. E proiect de lege privind respingerea. Adoptarea legii, ceea ce înseamnă respingerea ordonanței.

Bine. Rămâne la votul final. Am înțeles.

Punctul 8. Proiectul de lege pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 483/2018.

Nu am primit raportul de la comisii.

Avem pe poziția 6 Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul fondurilor europene și pentru completarea unor acte normative; este PL-x 321/2018. A fost mutat de pe poziția 24 pe poziția 6.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Da, Guvernul.

Dorește sau nu dorește? Aceasta era întrebarea.

## **Doamna Sirma Caraman** – _secretar de stat_

_în Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Prezentul act normativ reglementează măsuri în domeniul fondurilor europene, și anume lărgirea ariei proiectelor nefinalizate, ale căror cheltuieli pot fi decontate din fonduri europene, inclusiv obiectivele de investiții finanțate din Programul național de dezvoltare locală.

Sumele rambursate din fonduri europene vor constitui sursă de reîntregire pentru sursele de unde au fost finanțate acele proiecte.

Pentru Programul național de dezvoltare locală, care este finanțat din bugetul de stat, beneficiari fiind autoritățile locale, 25% din sumă va fi venit la bugetul local pentru investiții și 75% din sumă la bugetul de stat, de unde s-a și finanțat.

Vă rugăm a adopta acest proiect de act normativ important pentru fondurile europene.

Vă mulțumesc.

Da, vă rog.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

## **Domnul Marius Constantin Budăi:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul jocurilor de noroc

Comisia pentru buget, finanțe și bănci...

Dar asta m-a trimis să citesc...

Da. Eu cu asta am fost sesizat.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul fondurilor europene și pentru completarea unor acte normative

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2018.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri în domeniul fondurilor europene, precum și modificarea și completarea unor dispoziții ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015.

În urma examinării Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul fondurilor europene și pentru completarea unor acte normative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc frumos.

Da. Vă mulțumesc. Dacă există intervenții? Nu există.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Vă rog, mă scuzați.

Domnul deputat Neagu Nicolae a apăsat pe buton și n-am observat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vom susține acest proiect de lege, însă avem și câteva recomandări, pentru că ne apropiem de sfârșitul unui an și va trebui să vedem un pic ce înseamnă absorbția de fonduri europene în acest moment. Este adevărat că această reglementare ajută și ușurează, de așa natură încât o parte de cofinanțare pentru administrația publică locală, care a rămas într-un sold în programele operaționale 2007–2013... să fie transferate și înghițite pe exercițiul financiar curent, ceea ce, mă rog, ajută. La fel și pentru finanțarea sau cofinanțarea de spitale. Problema este: le vom avea, adică putem discuta serios? De cel puțin unul dintre spitale, de Spitalul republican.

Sau, dacă tot facem modificări și suntem de acord cu ele, îndrăznim să depunem și proiectele mari pentru infrastructura mare la Bruxelles, așa cum a fost solicitat, inclusiv de comisarul european Corina Crețu? Adică facem autostrăzile, facem spitalele, modernizăm statul român?

Deci rugămintea noastră este să fim extrem, extrem de serioși și mult, mult mai vigilenți cu absorbția fondurilor europene.

Vom vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc. Mai există intervenții? Nu există.

Rămâne pentru votul final.

4. Cu privire la Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul jocurilor de noroc, la comisia sesizată în fond s-a schimbat soluția de la Senat. Pe cale de consecință, trebuia schimbat și titlul.

După părerea mea, trebuia să fie schimbarea titlului prinsă chiar în acest raport.

O vom dezbate pe amendamente.

Dacă există comentarii sau nu?

Este vorba de amendamentele admise la acest PL-x pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul jocurilor de noroc.

Nu există intervenții.

Rămâne la votul final, cu amendamentele admise propuse de comisia sesizată în fond, inclusiv cu modificarea titlului, care nu mai este „Proiect de lege privind respingerea ordonanței”, ci este „Proiect de lege privind admiterea ordonanței”.

10. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011. S-a primit raportul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În baza prevederilor art. 137 din Regulamentul Camerei Deputaților, cu adresa PL-x 169, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit, spre dezbatere în fond, Legea pentru modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011, aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a cererii Președintelui României.

Legea are ca obiect de reglementare modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011, în sensul introducerii obligației Ministerului Educației Naționale de a da publicității și de a prezenta, anual, Parlamentului raportul privind starea învățământului preuniversitar în România, în termen de trei luni de la sfârșitul anului școlar, împreună cu direcțiile și prioritățile de dezvoltare a învățământului preuniversitar, precum și de a publica anual un raport privind starea învățământului superior, în termen de trei luni de la sfârșitul anului universitar, împreună cu direcțiile și prioritățile de dezvoltare ale învățământului superior. Totodată, se vizează adoptarea unor condiții în care se organizează și funcționează formațiuni de studiu pentru forma de învățământ în limba maternă a unei minorități naționale sau lingvistice.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Președintele României a transmis Parlamentului solicitarea de reexaminare a legii.

În cererea de reexaminare se subliniază anumite neclarități, anumite aspecte incomplete în reglementare, care ar putea crea neclarități în aplicare. Astfel, la articolul unic pct. 1, referitor la art. 63, se introduce termenul de „minoritate lingvistică”, care nu este definit nici în legea de bază, nici în legea transmisă spre promulgare, motiv pentru care se propun reexaminarea și stabilirea cu exactitate a sensului noțiunii în cauză. De asemenea, se consideră că noua formă a art. 63 alin. (2) nu este corelată cu alte dispoziții în vigoare.

Comisia a analizat atât cuprinsul cererii de reexaminare, cât și forma legii transmise la promulgare de Senat, în calitate de Cameră decizională.

În urma dezbaterii, în ședințele din 9 și 16 octombrie 2018, comisia a propus, cu 13 voturi pentru și 8 abțineri, aprobarea cererii de reexaminare a legii și adoptarea Legii pentru modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011 cu amendamentele admise și respinse care fac parte integrantă din acest raport.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Vă mulțumesc. Dacă există obiecții sau comentarii? Nu există.

Rămâne pentru votul final.

**Domnul Emil Marius Pașcan**

**:**

Cum nu există?! Uitați-vă acolo!

Bine. Doamna Cherecheș Florica, PNL.

## Dragi colegi,

Inițial, această propunere legislativă prevedea introducerea obligației Ministerului Educației Naționale de a da publicității și de a prezenta anual Parlamentului raportul privind starea învățământului preuniversitar și universitar din România, împreună cu direcțiile și prioritățile de dezvoltare.

Chiar dacă această obligație este inclusă în Legea educației naționale, ea nu a fost respectată de ani de zile și acest lucru este nefast pentru educație.

Din păcate, inițiativa de față a fost amendată de unul dintre inițiatori și i s-a schimbat cu totul sensul inițial. Amendamentul a fost depus la comisie cu o oră înaintea începerii dezbaterii. Astfel, s-a propus și s-a votat ca în localitățile în care există cerere pentru forma de învățământ în limbile minorităților să se poată crea grupe de preșcolari și clase din învățământul primar și gimnazial cu trei copii, iar la cel liceal cu patru elevi.

Acest amendament nu avea nicio legătură cu prevederile inițiale ale acestei propuneri legislative. În plus, prin modificările propuse, acest proiect legislativ ar intra în contradicție cu alte câteva articole din Legea educației.

Președinția a retrimis această inițiativă spre reexaminare, dintr-o serie de considerente de natură juridică.

Partidul Național Liberal a propus să eliminăm art. 63 alin. (2), pentru a nu induce și mai multă confuzie în aplicarea legii.

## Dragi colegi,

Legea trebuie modificată în funcție de necesități clare și asumate de un ministru în fața Parlamentului. La propunerea UDMR, legea este modificată pentru a da iluzia minorităților naționale că din patru în patru ani se gândește cineva la electorat. De fapt, se introduce o mare discriminare.

Din păcate, nici ministerul și nici majoritatea PSD–ALDE nu știu încotro se îndreaptă reglementările legate de calitatea actului educațional pentru minoritățile naționale.

Toate aceste modificări nu fac bine elevilor și celor care sunt chemați să vegheze la respectarea legii.

În plus, dacă nu ar fi fost făcut acest amendament, noi am fi avut deja această inițiativă legislativă în vigoare și astfel ministerul ar fi trebuit să vină în fața Parlamentului cu un raport.

Vă mulțumesc. Domnul Pașcan Emil Marius.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi,

În fond, în esența sa, acest proiect legislativ era bine-venit. Să prezinte Ministerul Educației câte un raport legat de felul în care funcționează, care este starea învățământului preuniversitar, care sunt proiecțiile viitoare, nimic de zis! Absolut benefic! Dar, iată, cei de la PSD–ALDE plus UDMR, consacrați o procedură absolut năucitoare, halucinantă.

La proiecte de lege care n-au nicio legătură cu minoritatea maghiară în speță, sau cu minoritățile la modul general, se găsesc tot felul de formule, tertipuri, prin care se introduce câte o șopârlă într-un proiect aparent banal și necesar în același timp. Este cazul – și vă reamintesc – Legii privind stimularea învățământului, a educației în unitățile de învățământ agricol.

Iată, din nou, cu un amendament introdus peste noapte de către UDMR, în care se face o discriminare gravă. Și vreau să cunoașteți ce votați, stimați colegi, în sensul că se acceptă, practic, funcționarea unor clase subdimensionate față de prevederile actuale ale Legii educației, pentru minorități, fiind discriminați tocmai elevii români. Și vă explic de ce. Și astăzi în județul Mureș avem vreo 300 de clase de elevi, în clasele cu predare în limba maghiară, cu până la 19 elevi.

Ei, bine, acest lucru este cu atât mai grav, prin comparație cu situația elevilor români, unde nu se aplică înființarea unor astfel de clase subdimensionate numeric.

Elevii români sunt luați și plimbați cu microbuzul sau cu mijloacele de transport, la distanțe de zeci de kilometri, ca să poată urma școala. În timp ce, iată, minorităților li se face acest hatâr: să se înființeze clase cu doi-trei elevi, patru elevi, cu aprobarea Direcției pentru minorități din Ministerul Educației Naționale. Este năucitor!

Dar gândiți-vă câte situații de acest gen avem în județele Harghita, Covasna, unde românii sunt minoritari, unde ei vor continua să se plimbe zeci de kilometri pentru a ajunge la unități de învățământ unde au clase înființate la numărul minim de elevi, în timp ce colegii lor minoritari vor putea să stea bine-mersi în localitățile lor, fără să facă nicio deplasare,

Doamna Cosma Lavinia are cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi din UDMR,

Așa cum v-am spus ieri, în cadrul Comisiei pentru învățământ, v-ați făcut un prost obicei în a pune câte un amendament în câte o inițiativă în care, de fapt, subiectul nu are legătură cu ceea ce vreți ulterior. Este un obicei periculos, pentru că, dacă fiecare dintre noi facem asta, ne vom petrece o zi întreagă în Comisia pentru învățământ, certându-ne pe un subiect sau altul, fără să ajungem să facem nimic constructiv.

Vă rog, de acum încolo, să respectați ordinea de zi și să vă referiți strict la subiectele anunțate, astfel încât fiecare dintre noi venim pregătiți pe anumite subiecte și să nu fim puși în fața faptului împlinit de a discuta despre lucruri care nu erau dinainte anunțate.

Grupul USR se va abține la vot. Mulțumesc.

Domnul Szabó Ödön.

## **Domnul Szabó Ödön:**

Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

Dezbaterea pe această inițiativă legislativă am avut-o în Parlament, a trecut de Camera Deputaților, inclusiv cu voturile USR, la acel moment, a fost dezbătută, la fel, în Senat, a primit și acolo voturile USR și a fost retrimisă de către președinte pentru două lucruri foarte simple. Și trebuie să-i dau și o remarcă unui coleg care se vede că, în ura sa față de o anumită comunitate, nu citește. Nu citește, pentru că, inițial, sintagma de „minoritate lingvistică” se referea tocmai la acele persoane care, în zone locuite de minorități, se află într-o minoritate lingvistică.

Ei, președintele a spus că această minoritate lingvistică nu este definită în lege.

Din acest motiv, în textul legii am depus un amendament și a fost votat în forma pe care v-o citesc acum: „Prevederile alin. (2) se aplică și formațiunilor de studiu în limba română, atunci când acestea funcționează în zone unde ponderea unei minorități etnice este majoritară.”

E bine să citești, domnule coleg!

E bine să citești înainte să ponegrești o inițiativă pe care în comisie am depus-o în comun cu colegul meu de la minorități, domnul Zisopol, și care avea o prevedere și din legea veche, dar foarte netransparentă. Spunea așa: „Formațiunile de studiu pot fi mai mici decât minimumul prevăzut de prezenta lege pentru învățământul în limba maternă a unei minorități”, decizia privind înființarea și funcționarea acestei formațiuni aparținând doar ministerului, fără a fi întrebate minoritățile respective. Și am precizat rolul comunităților în realizarea acestor formațiuni de studiu. Nimic altceva!

Deci eu vă rog foarte mult ca ura viscerală, care ori de câte ori ieșiți la acest microfon se simte în tonul dumneavoastră, s-o mai moderați. Și m-aș bucura dacă liberalii într-adevăr ar fi liberali.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul doamnei deputat Gavrilă Camelia.

Dincolo de formatul sec al unui raport, aș vrea să fac, cu o anumită doză de obiectivitate, câteva clarificări, pentru că cei care nu sunt din Comisia pentru învățământ și ascultă toate discursurile, sigur, care au și accentele lor politice firești, pot să considere că lucrurile nu sunt în regulă.

În primul rând, o considerație de ordin general, care ține, poate ține și de morală, de filosofie, de etică, ar fi aceea că, într-adevăr, atâta timp cât liderii de partide s-au înțeles pe această inițiativă, legat de apariția unui raport, atât pentru mediul preuniversitar, cât și universitar, dublat de direcții de acțiune și strategii prioritare, ar fi fost o inițiativă transpartinică frumoasă, nobilă și care avea unanimitate.

Din nefericire, mai sunt și alte evenimente pe traseu care apar, motiv pentru care au apărut celelalte amendamente care au făcut obiectul discuțiilor.

Ce vreau să vă spun este că întoarcerea spre reexaminare se referă la faptul că alături de minoritate națională a apărut, pentru simetrie, termenul de „minoritate lingvistică” – așa o numisem noi chiar de comun acord –, în încercarea de a acorda drepturi egale și populației majoritare care se află în anumite zone în care minoritarii sunt mai mulți, și atunci elevii trebuiau să beneficieze de aceleași facilități. Acesta a fost sensul.

Noi am corectat formularea, pentru că în Legea educației nu apărea clarificat termenul și lucrurile sunt explicite acum.

Pe de altă parte, trebuie să spunem că nu doar minoritatea maghiară beneficiază de facilitățile respective. Orice minoritate care se află într-un anumit dezavantaj poate solicita aceste formațiuni de studiu cu număr mai mic de elevi.

O a doua chestiune. La toate inspectoratele, o dată pe an, se analizează numărul de clase cu număr mai mare de elevi sau mai mic și se aprobă, se avizează.

Deci un inspectorat școlar responsabil poate acorda suplimentările necesare și o putea face chiar pe legislația existentă anterior.

Nu știu dacă este vreun reprezentant al Ministerului Educației, dar solicităm cu multă fermitate Ministerului Educației să încerce să depășească această formă, știu eu?, birocratică, în care cade uneori ca o ghilotină încadrarea într-un număr de posturi, și atunci când sunt soluții, în situații grave, să găsească modalitatea ca aceste formațiuni să primească suplimentările necesare.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnul Pambuccian.

Mulțumesc, domnule președinte.

Bine, sunt situații în care totuși este bine să nu transformăm o lege care este folositoare într-un festival de înjurat UDMR. Adică nu cred că era cazul!

Pentru că aici vorbim de o lege care afectează absolut toate comunitățile care se află într-o situație de minoritate, din punct de vedere – am să spun etnic, pentru că președintele are dreptate, termenul acela trebuia definit. Și, OK, definindu-l, putem spune: „într-o situație de minoritate lingvistică”.

Și am să vă explic care este problema. Pentru că noi ne-am izbit de ea probabil mult mai mult decât UDMR.

În momentul în care, într-o populație relativ mare, majoritară, există o populație mică, fluctuația de la un an la altul a numărului, a efectivului de elevi dintr-o anumită clasă poate să fie destul de mare și te poți trezi că în clasa a III-a, de exemplu, anul acesta ai trei copii și anul viitor poți să ai 15.

Până acum se proceda în modul următor: clasa a III-a se desființa și, în consecință, părinții, fiind puși în fața unei situații absolut impredictibile, nu-și mai dădeau copiii la școala respectivă. Lucrul acesta, pe termen lung, înseamnă pierderea limbii unei comunități, ceea ce înseamnă asimilarea ei și, practic, dispariția ei.

Nu cred că vrem lucrul acesta! Nu cred că folosește nimănui! Diversitatea s-a dovedit a fi un lucru foarte util peste tot acolo unde ea a existat.

Și atunci, haideți să nu încercăm să transformăm chestiunea aceasta într-o chestiune a UDMR. Nu este numai problema dânșilor, este și problema comunităților românești, acolo unde sunt într-o situație minoritară. Este, într-o foarte mare măsură, problema comunităților pe care le reprezintă grupul nostru parlamentar și nu cred că folosește nimănui să ne bucurăm că la un moment dat, într-o anumită regiune, dispare o comunitate etnică. Nu cred că folosește nimănui lucrul acesta.

Așa că noi vom vota pentru, cu o observație pe care o s-o facem la Senat, pentru că este o mică chestiune care trebuie îndreptată acolo și care ține de o formulare. În rest, credem că este un lucru care va salva foarte multe comunități mici, în localități... Vedeți, noi ne-am obișnuit să gândim foarte mult și în termeni de orașe mari, unde situația este cu totul alta. Dar sunt localități mici în care fluctuațiile acestea există și, dacă nu ținem cont de ele, la un moment dat facem ca o minoritate să dispară.

Vă mulțumesc. Dau cuvântul domnului Pașcan Emil, care solicită dreptul la replică.

Reamintesc, potrivit art. 151: „Un deputat poate cere dreptul la replică în momentul în care la adresa sa – deci nu e obligatorie nominalizarea – în momentul dezbaterii s-au făcut afirmații incorecte sau ofensatoare. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept la replică.”

Deci aveți maximum două minute și v-aș ruga să nu generați un nou drept la replică.

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu voi genera, pentru că invoc niște argumente cât se poate de necesare și logice.

S-a făcut vorbire despre mine punându-mi-se o etichetă, un stigmat, că aș manifesta o ură viscerală împotriva unei minorități.

Oameni buni, să fim serioși, ca prefect, ca senator și, azi, ca deputat, am pledat și voi pleda întotdeauna pentru armonie, concordie, înțelegere, comuniune între români, maghiari și celelalte minorități care trăiesc pe acest pământ binecuvântat al României.

Eu vă întreb pe toți, retoric: când manifești ura viscerală? Când pledezi pentru aceste valori, pentru încredere reciprocă, pentru frățietate, pentru a trăi împreună, sau în momentul în care pledezi consecvent pentru a-i separa pe români de maghiari de pe băncile școlii, chiar mai devreme, din creșă, din grădiniță, pentru a înființa instituții separate, de parcă noi, românii, am fi ciumați? Când fugi continuu de această înțelegere și concordie care ar trebui să caracterizeze spațiul transilvan multicultural și cauți absolut premeditat, consecvent, separatismul etnic? Mai departe îl treci în liga superioară...

Vă mulțumesc.

...în separatism secesionist teritorial. Așa că cred că vă răspundeți singuri. Mulțumesc.

Constat că v-ați lansat în acuzații, ceea ce nu se încadra în prevederea regulamentară.

De asemenea, îmi permit să fac un comentariu. Colegul să nu creadă că este animat colegul nostru de ură viscerală, ținând cont că acum două zile făcea glume despre Centenar de la tribuna Camerei.

Iar în ceea ce privește citirea sau necitirea unor legi, aceasta nu ține de apartenența etnică și nici de ura viscerală.

Vă rog, pe viitor, să aveți grijă la dreptul la replică, să nu generați un nou alt drept la replică.

Domnule Roman Florin Claudiu, vă rog.

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor colegi,

Încerc să găsesc o soluție de mijloc, pentru că mi se pare că colegii astăzi s-au certat pe o falsă problemă.

Este normal și este european ca peste tot în lume minoritățile să beneficieze de sprijin din partea statului. Se întâmplă absolut peste tot. Nu e o chestiune nouă, nu e o chestiune de natura discuțiilor care au fost astăzi aici, la microfon.

Problema de bază este că avem încă finanțarea pornind de la costul standard per elev. Ce înseamnă asta? Înseamnă că acolo unde avem minorități sau unde avem zone de munte există, cum e normal, o finanțare suplimentară pentru cele două capitole. Ce înseamnă asta? Că sunt aceiași bani și ei se redistribuie în interiorul unui județ la fel.

Problema, din punctul nostru de vedere, nu este a minorității, indiferent care ar fi ea. Problema este a statului și a Ministerului Educației Naționale, care, menținând această unitate de cost standard per elev, vrând să și subvenționeze partea de minorități și partea de zone montane, nu reușește și nu va reuși să rezolve problema.

Cred că noi, ca Parlament, la discuția bugetului pe anul viitor, va trebui să ne uităm foarte clar la acest capitol. Și unde avem situații de acest gen ele trebuie bugetate, pentru că putem trece în lege absolut orice. Dacă nu vor fi bani pentru lucrurile acestea, povestim povești.

Vă mulțumesc.

Bun. Dacă există propuneri sau comentarii cu privire la lege?

Nu există.

Rămâne pentru votul final. Poziția 11.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare. Este lege ordinară. Avem un ultim raport suplimentar care menține raportul suplimentar de respingere. Este distribuit. Această lege este respinsă și de Senat.

Dacă inițiatorul dorește să intervină? Nu.

Dacă din partea comisiei...? Domnule președinte, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cele două comisii – juridică și pentru administrație publică – au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În ședința plenului Camerei Deputaților din 29 mai 2018 s-a hotărât retrimiterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului și publicității imobiliare către cele două comisii, în vederea unei noi examinări și a depunerii unui nou raport comun.

Pentru această inițiativă legislativă s-au întocmit raportul comun, prin care s-a propus respingerea propunerii legislative, precum și raportul comun suplimentar, prin care s-a propus menținerea raportului comun de respingere.

Guvernul României, prin punctele de vedere exprimate, nu susține inițiativa legislativă. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare eliminarea condiției ca înscrierea dreptului de proprietate și a celorlalte drepturi reale în cartea funciară să fie făcută doar în baza unor acte încheiate de către un notar public în funcție în România.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au dezbătut inițiativa legislativă în ședința din 26 iunie 2018, iar membrii Comisiei juridice în ședința din 12 septembrie 2018.

În urma examinării inițiativei legislative, a rapoartelor și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au apreciat faptul că noțiunea de „înscris autentic” diferă de la un stat la altul, la fel cum și competențele notarilor diferă de la un stat la altul în cadrul Uniunii Europene.

În aceste condiții și având în vedere faptul că legislația în vigoare nu permite registratorilor de carte funciară verificarea condițiilor de fond ale actului juridic supus înscrierii, lipsa certitudinii asupra îndeplinirii condițiilor de fond și formă ale înscrisului prin care se transferă dreptul de proprietate creează riscuri majore în ceea ce privește siguranța circuitului civil.

Vă mulțumesc.

Vă rog frumos, domnule deputat Varga, PNL.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Doresc să fac câteva comentarii cu privire la acest proiect și să facem distincție între un act autentic de dispoziție și o declarație sau o procură.

Prin decizie, instanța de control constituțional a admis excepția și a constatat că prevederile de la art. 29 alin. (1) lit. e) sunt constituționale doar în măsura în care nu se aplică actelor notariale încheiate în țări care au aderat la convenția cu privire la suprimarea supralegalizării actelor oficiale. Printre alte state, enumăr aici Franța, Ungaria, Spania, care nu mai au nevoie de această cerință. Pentru că s-a plimbat de vreo doi ani de zile de la plen la Comisia juridică, de la Comisia juridică la plen și din nou la Comisia juridică și, astăzi, din nou la plen.

Nu cred că doi minori..., unul de patru ani sau unul de 17 ani poate să încheie un act autentic într-un alt stat. Dispoziția de curator, respectiv de tutore, o emite numai primarul, prin autoritatea tutelară. Nu poți să transbordezi un

minor de 17 ani să semneze și unul de patru ani să vină prin tutelă să semneze, de asemenea. Iar despre sumele de bani cuvenite acestor minori legea spune clar că vor fi depuse numai pe un livret CEC de economii – sumă care nu poate să fie retrasă decât cu avizul autorității tutelare. Și atunci cum poți să spui că poți să faci un act de dispoziție peste hotare, la graniță, și să soliciți intabularea în cartea funciară a actului autentic?!

Curtea s-a referit, practic, la o declarație de radiere din cartea funciară a unui drept și astăzi cetățenii acestor trei state pe care le-am enumerat nu au nevoie de nicio supralegalizare a actelor pe care ei le fac în fața autorităților din statul respectiv. Sunt suprimate acele supralegalizări.

De aceea, și noi, Partidul Național Liberal, vom vota pentru respingere.

Mulțumesc. Dacă mai există intervenții? Nu mai există. Rămâne pentru votul final.

La poziția 12 din ordinea de zi distribuită nu avem raportul.

La poziția 13 nu avem raportul. La poziția 14 nu avem raportul. La poziția 15 la fel. La poziția 16 la fel. La poziția 17 la fel.

Am ajuns la punctul 18 din ordinea de zi distribuită. Procedura de urgență.

18. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 68/2017 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2017 privind restituirea sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, acest proiect urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Dau cuvântul reprezentantului inițiatorului – Guvernul.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Prin acest act normativ se propun următoarele.

Pentru situația în care contribuabilul nu anexează documentul doveditor al plății, verificarea existenței acesteia se face de către organul fiscal central, în baza de date deținută.

Pentru situația în care autovehiculul pentru care s-a achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, respectiv taxa de poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule, timbrul de mediu, nu a fost înmatriculat, pentru a putea beneficia de restituire, contribuabilul nu mai trebuie să anexeze copiile cărții de identitate a vehiculului și nici certificatul de înmatriculare.

Precizarea termenului de restituire a sumelor stabilite pentru care, la data intrării în vigoare a Ordonanței nr. 52/2017, nu au fost emise decizii de soluționare a cererii de restituire sau pentru cele care devin executorii după data de 31 august 2018 au loc următoarele modificări: taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule și taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule se restituie în termen de 120 de zile de la data depunerii cererii, dar nu mai devreme de 1 ianuarie 2018, respectiv timbrul de mediu se restituie în termen de 120 de zile de la data depunerii cererii, dar nu mai devreme de 1 septembrie 2018.

Susținem adoptarea acestui act normativ în forma aprobată de către comisie. Mulțumesc.

Din partea Comisiei juridice, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 68/2017 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. De asemenea, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2017, în scopul clarificării unor aspecte legate de procedura de restituire a taxelor prevăzute de respectivul act normativ și pentru evitarea unor blocaje în procesul de restituire a sumelor. Astfel, proiectul de lege prevede modalitatea de lucru în două situații de excepție: lipsa actului doveditor al plății, pe care trebuie să-l anexeze contribuabilul, situație în care organul fiscal central efectuează verificarea existenței acestuia în baza de date, precum și situația în care autovehiculul pentru care s-a plătit taxa nu a fost înmatriculat de către plătitor. În acest caz, contribuabilul nu trebuie să anexeze copiile cărții de identitate a vehiculului și a certificatului de înmatriculare. De asemenea, se prevăd și termenele în care se restituie sumele stabilite prin hotărâri judecătorești definitive, atât în cazul taxelor, cât și în cazul timbrului de mediu.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații membri ai celor trei comisii prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Bode Lucian Nicolae, PNL.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Modul în care guvernarea PSD–ALDE a gestionat problematica restituirii sumelor încasate ilegal din taxele de poluare este unul complet neprofesionist.

Pe lângă cele două ordonanțe pe care le dezbatem astăzi în plen – vorbesc de Ordonanța nr. 68, respectiv Ordonanța nr. 52/2017 –, a fost emisă o altă ordonanță, Ordonanța nr. 25/2018, care aduce completări celor două acte normative inițiale.

Haosul creat prin această inflație de acte normative pe același subiect denotă degringolada din actul de guvernare, cu efecte directe asupra cetățenilor care au dreptul să-și primească aceste sume înapoi.

Fac precizarea că, în conformitate cu deciziile Curții de Justiție a Uniunii Europene, vorbim de 6,4 miliarde de lei încasați ilegal de statul român de la cetățeni, din care Guvernul a reușit să restituie, în mai multe tranșe, aproximativ 1,3 miliarde de lei, aceasta în condițiile în care Curtea de Justiție a Uniunii Europene obligă statul român să restituie acești bani exact cum i-a încasat – într-o singură tranșă.

Timp de un an ați tot completat cadrul de reglementare în acest domeniu, de la legislația primară la cea secundară, înnebunind lumea cu această lipsă de predictibilitate legislativă.

Este corect ca cetățenii să-și recupereze sumele încasate ilegal de către statul român din taxa de poluare, sub diversele sale forme, motiv pentru care Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota aceste acte normative, dar, totodată spun, sancționăm în mod public bâlbele guvernamentale în adoptarea cadrului de reglementare aferent acestui domeniu.

Tot ceea ce am afirmat la acest punct este valabil și la punctul următor.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul Simionca Ionuț, Grupul PMP.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Este bine că oamenii își pot recupera acești bani luați ilegal de către Guvern. Ar fi mai bine dacă am încerca să lucrăm puțin și la impozitul pe autoturisme. Noi am făcut, cei din PMP, un proiect legislativ prin care se calculează impozitul direct proporționat pe numărul de centimetri cubi ai autoturismului. A fost susținut de foarte mulți parlamentari, dar se pare că e prin comisii și nicicum nu ajunge la noi, la Camera Deputaților, să dăm un vot și să ajutăm cetățenii și din acest punct de vedere.

În ceea ce privește recuperarea taxei de timbru, acest proiect legislativ pe care-l dezbatem acum, Partidul Mișcarea Populară va vota pentru.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dacă există comentarii cu privire la amendamentele admise sau respinse?

Nu există.

Rămâne pentru ședința de vot final.

Poziția 20 din ordinea de zi distribuită.

20. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 29/2018 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene nerambursabile aferente politicii agricole comune, politicii comune de pescuit și politicii maritime integrate la nivelul Uniunii Europene, precum și a fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru perioada de programare 2014–2020 și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul garantării; PL-x 303/2018.

Așa cum am spus, potrivit art. 115, va fi dezbătut în procedură de urgență.

Are cuvântul inițiatorul, Guvernul României.

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 29 din 18 aprilie 2018 are ca obiect completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2015, în sensul creării posibilității de finanțare a componentei reprezentând fondurile externe nerambursabile aferente plății beneficiarilor pentru cazurile în care între statul român și Comisia Europeană sunt situații divergente, opinii diferite asupra cadrului legal aprobat de Comisia Europeană, divergențe care se pot continua cu proceduri litigioase.

Și vizează completarea art. 2 cu o nouă literă, unde definim situația divergentă și cuprinderea în bugetul ministerului a fondurilor necesare acestor situații.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Vă mulțumesc. Era o intervenție.

După, da! Bine.

Din partea comisiei raportoare? Comisia pentru buget.

Mulțumesc frumos.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 29/2018 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene nerambursabile aferente politicii agricole comune, politicii comune de pescuit și politicii maritime integrate la nivelul Uniunii Europene, precum și a fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru perioada de programare 2014–2020 și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul garantării

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu acest proiect de lege.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 29/2018 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene nerambursabile și supune atenției dumneavoastră forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Domnul Gheorghe Tinel, deputat al PNL. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Mi-aș dori ca prezentările făcute sau susținute de la acest microfon pe diferite proiecte de acte normative să fie mult mai concrete, mai exacte.

Textul pe care noi îl analizăm astăzi presupune o corecție de vreo 22 de milioane de euro, pe care DG Agri, o comisie de audit a Comisiei Europene, în urma unor verificări, a constatat-o la nivelul implementării Măsurii 2.1.5, prin PNDR, la AFIR, și venim acum și spunem, după ce am avut mai multe ședințe de consiliere cu DG Agri și cu cei de la comisie... și spune: „Nouă nu ne convin soluțiile pe care le oferă DG Agri, de reducere a sprijinului cu 25%. Haideți să venim, să alocăm bani prin bugetul Ministerului Agriculturii și pe urmă, dacă soluția finală ne va fi nefavorabilă, ne adresăm Curții Europene de Justiție!”

Este așa, domnule secretar de stat, sau greșesc?

Până una, alta, fermierul nu e vinovat că cei de la minister care trebuiau să răspundă și să urmărească implementarea Măsurii 2.1.5 trebuiau să-și facă treaba.

Dar, pe de altă parte, nici nu mi se pare corect să venim aici să citim textul foarte vast, așa, și să spunem: „Lasă, că parlamentarul oricum nu știe despre ce e vorba și votează!” Deci cred că lucrurile ar trebui să fie mult mai concrete, domnule secretar de stat.

Și, stimați colegi raportori, cei care prezentați rapoartele comisiilor de specialitate, haideți să citim textele în profunzimea lor, ca, știu eu?, eventual colegii noștri să dea un vot în cunoștință de cauză.

Așa este corect! Nu spun că suma n-ar trebui suportată și alocată fermierului, dar mă întreb: cei care trebuiau să monitorizeze aplicarea Măsurii 2.1.5 pe bunăstarea animalelor ce au păzit în perioada aceea, 2014–2016?! Deci eu asta mă întreb.

Vă mulțumesc.

Dacă există obiecții sau observații cu privire la amendamentele admise sau respinse?

Nu există. Rămâne pentru ședința de vot final.

La poziția 19 din ordinea de zi pe care ați primit-o.

19. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2017 privind restituirea sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule. El avea același obiect ca cel de dinainte.

Dacă dorește totuși cineva să intervină, deși cei care au intervenit au spus că punctul lor de vedere este valabil și pentru 18, și pentru 19?

Nu dorește nimeni.

Rămâne pentru ședința de vot final.

Având în vedere că suntem aproape de ora 11.30, declar ședința închisă.

Ședința de vot final este la ora 12.00, așa cum este trecut în programul de lucru pentru astăzi.

## PAUZĂ

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Vă rog să vă ocupați locurile în sală, introduceți cartelele, facem un vot de control.

## **Domnul Tinel Gheorghe:**

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

În temeiul prevederilor art. 112 din Constituția României și ale art. 186–192 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă înaintăm moțiunea simplă „Stimulat de PSD, fără pic de competență, taie Deneș în păduri, și la verzi... și la uscate”, inițiată de următorii deputați, conform listei anexate.

Prezenta moțiune simplă vine să taxeze gradul ridicat de incompetență pe care îl manifestă Ioan Deneș la Ministerul Apelor și Pădurilor. Practic, acest minister nu a avut un ministru mai slab în 28 de ani de administrație postrevoluționară cum este acest domn Deneș.

Și veți vedea în textul moțiunii că sunt lucruri foarte grave, care merg de la decizii administrative până la încălcări ale legii în mod grosolan.

Mulțumesc.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Vă rog să îmi mai marcați o dată prezența. Am înțeles că au mai venit colegi. Să avem situația exactă.

Proiectul a fost adoptat.

2. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 68/2017 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2017 privind restituirea sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule; PL-x 449/2017; este lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru buget și Comisia pentru transporturi propun adoptarea proiectului de lege.

niciun vot împotrivă, 18 abțineri și un coleg care nu votează, respingerea a fost aprobată. Punctul II. Legi organice. Adoptări.

Poziția 6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul jocurilor de noroc; PL-x 828/2015; lege organică.

Comisia pentru buget propune adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2015.

Suntem Cameră decizională.

Poziția 7. Legea pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, reexaminată la cererea Președintelui României; Pl-x 169/2018/3.09.2018.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea legii, cu amendamente.

Suntem prima Cameră sesizată; este lege organică.

## **Domnul Eugen Tomac:**

## Domnule președinte de ședință,

Această lege se încadrează în logica înțelegerii dintre PSD și UDMR.

Și..., domnule președinte Dragnea,

Ați făcut un lucru util, în înțelegere cu UDMR, în urmă cu ceva timp, l-ați demis pe domnul „Pamblică”, l-ați trimis acasă.

Vă rugăm să ne scăpați și de această catastrofă națională.

Vă mulțumim.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Îmi permit să fac un comentariu. Această explicație a votului nu este o explicație a votului. Punct.

Dacă respect regulamentul, ar fi trebuit să-i iau cuvântul domnului deputat.

Bun.

A mai fost înscrisă doamna Cosma Lavinia Corina, USR.

Scrie, dar eram atent la domnul...

## **Doamna Lavinia Corina Cosma:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință,

USR a susținut și susține dreptul minorităților – tuturor minorităților – de a-și păstra identitatea în România, însă nu suntem de acord și dezaprobăm total modalitatea în care aceste amendamente sunt puse pe ordinea de zi, astfel încât ajungem în comisii și nu știm despre ce discutăm. Mergem pregătiți pe anumite subiecte, iar în comisie ajungem să discutăm despre cu totul altceva.

O rugăminte către cei de la UDMR: să nu își mai facă o astfel de practică pe viitor, pentru a putea face și lucruri constructive în Comisia pentru învățământ.

Vă mulțumesc.

Grupul USR se va abține de la vot.

Vă rog, indicați articolul din regulament la care faceți referire.

## Mulțumesc, domnule președinte.

O chestiune de procedură, pe art. 151 alin. (5), o chestiune de natură personală.

O chestiune, de fapt, de colegialitate, domnule Dragnea. De solidaritate, până la urmă.

Presa spune că, prin această ordonanță, dumneavoastră v-ați fi concediat, de fapt, procurorul din dosarul „TelDrum”. Și eu nu cred că e așa. Și, din solidaritate cu dumneavoastră...

Vă rog să-i tăiați microfonul.

## **Domnul Ilie Dan Barna:**

...vă solicit...

Vă solicit să cereți Guvernului dumneavoastră să abroge această ordonanță...

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Deci vă rog să încetați, pentru că nu vă încadrați în ceea ce înseamnă dreptul la replică.

Deci aceasta a fost o șmecherie de care ar trebui să vă fie rușine. Am să propun sancționarea dumneavoastră.

Iar atragerea atenției pe care v-am făcut-o se va consemna în fișa dumneavoastră de deputat, așa cum scrie la regulament.

Domnul Petru Movilă, explicarea votului.

Și domnul Roman Florin Claudiu.

## Domnule președinte,

Ca vicelider, pe procedură, vă rog să aplicați procedurile statutare în a apăra demnitatea, onoarea și interesul nostru, ca parlamentari, atunci când nu ni se răspunde la întrebări, la interpelări, atunci când nu suntem tratați corect în raport cu celelalte instituții ale statului.

Sunt de acord să aplicăm regulamentul la punct și virgulă, dar sunt de acord să-l aplicăm în orice zi, pentru fiecare situație în care un parlamentar nu este apărat de conducerea Camerei Deputaților, în interiorul legii.

Vă mulțumesc.

Solicitarea dumneavoastră este corectă, doar că trebuie fiecare caz punctual arătat așa cum trebuie către conducere. Și, sunt convins, conducerea Camerei, când va fi înștiințată în mod regulamentar, va lua măsurile care se impun.

Dar, pe de altă parte, aplicarea regulamentului într-o anumită secțiune nu este condiționată de nerespectarea lui în altă secțiune.

Vă rog, domnule deputat Roman.

## **Domnul Florin Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Partidul Național Liberal s-a abținut în cazul acestui proiect de lege, deși ideea este generoasă și europeană.

Repet, peste tot în lume copiii minoritari își desfășoară activitatea în clase cu efective reduse, pentru că e normal, peste tot în lume.

Problema pe care nu o rezolvă acest proiect de lege este cea a finanțării din educație. Atâta timp cât vom merge pe costuri standard per elev și vom alcătui bugetul în funcție de numărul de elevi, acest proiect de lege nu rezolvă problema în ansamblu.

Și am să încerc să vorbesc cât mai concis.

Dacă avem 10 lei pentru învățământ bugetul într-un județ și dacă subvenționăm învățământul pentru minorități, subvenționăm învățământul în zona de munte, practic, vom avea nevoie de același număr de dascăli și în zona montană și pentru minorități, ceea ce, repet, este normal și este european. Ceea ce nu este normal este că atâta timp cât vom ține acest cost standard per elev la actualele valori ne vom trezi că, din păcate, alți copii vor avea de suferit.

Solicitarea către Guvernul României este ca, odată cu bugetul pe anul 2019, să regândească acest sistem. Pentru că fiecare copil are dreptul la educație, fie că este minoritar, fie că este majoritar.

Vă mulțumesc.

Da. Termin... Domnul Szabó Ödön.

## **Domnul Szabó Ödön:**

Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

Dați-mi voie să vă mulțumesc, în primul rând, pentru că ați susținut această inițiativă legislativă, cu modificările pe care le-am adus în comisie.

În al doilea rând, să vă spun două lucruri foarte simple. Să nu votezi un lucru pe care îl crezi bun pentru că procedural nu ești de acord, eventual, eu cred că este o greșeală.

A doua chestiune. Să nu votezi pentru că nu rezolvă toate problemele pe care într-adevăr le are acest sistem, din nou, este o greșeală.

Vă mulțumesc celor care totuși ați susținut un lucru bun. Mulțumesc încă o dată.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

## Bun.

Încheind seria de intervenții cu privire la procedură și la explicarea votului anterior,

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|100546]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 148/26.X.2018 conține 56 de pagini.**

Prețul: 140,00 lei