Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă registrul politicienilor…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Se încarcă profilul politicianului…

Radu Mihail · 2016–2024 · monitorul.ai

Registrul politicienilor·2016–2024

Radu Mihail

Discursuri: 702
Primul discurs: 21 decembrie 2016
Ultimul discurs: 27 mai 2024
Wikidata: Q28113969

II

Activitate

Discursuri pe an, calendar zilnic de intervenții.

1 ianuarie 2017 – 31 decembrie 201762 de discursuri · 26 de zile active

III

Analiza discursului

Codări Hawkins, V-Party, DQI și voce. Cifrele descriu speech-acturi, nu trăsături personale.

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Acoperire pe an

505 din 702 analizate · 72%

IV

Discursuri din 20 decembrie 2017

14 discursuri

Senatul · 20 decembrie 2017
201 cuvinte
Domnule președinte, Stimați colegi, Întrebările pe care aș vrea să le adresez inițiatorului sunt următoarele. Ca și ieri, am primit raportul astăzi dimineață. Vrem să înțelegem cum putem să luăm o decizie informată, așa cum ne-a spus…
Dezbatere proiect de lege · respins
Senatul · 20 decembrie 2017
64 cuvinte
Întrebarea nu era dacă în România există parchete diferențiate pe categorii. Și mă bucur că domnul, că inițiatorul a specificat că vrea să facă o categorie specială pentru magistrați, așa cum este una pentru militari. Pentru că militarul…

Mai puțineMai multe

Bara azură: analizat · zonă hașurată: neanalizat încă (acoperire curentă: 2020 →)

Populism Anti-pluralism Calitate deliberativă Voce

Populism (Hawkins)28% din 505 discursuri analizate în întreaga carieră au scor ≥1 (143 discursuri); 1% au scor =2 (3).

16

17

18

19

20

21

22

23

24

2 marcant1 moderat0 fără

întreaga carieră · max 169 discursuri/an

Marcheri principali în întreaga carieră

elită coruptă×116popor vs elite×73popor omogen×21invocarea crizei×12supremația voinței populare×9maniheism moral×6miză cosmică×2

Codat de flash-lite. Cifrele descriu speech-act-uri, nu trăsături personale. Metodologia.

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

Mai departe. Ce nu am înțeles este unde în răspuns mi s-a explicat cum această structură care este propusă și acest sistem care este propus funcționează undeva în altă parte în Europa. Mulțumesc. A, și cum justifică la nivel bugetar faptul…

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

Deci art. 32 alin. (5). Propunerea de amendament este următoarea: „Completul de cinci judecători este prezidat de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, de unul dintre cei doi vicepreședinți sau de unul dintre președinții de…

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

La acest articol, la alin. (2), vrem să eliminăm ingerințele ministrului justiției în modul în care se distribuie lucrurile la nivel local. Și atunci, propunem următoarea formulare pentru acest alineat. Deci la art. 38 alin. (2) propunem…

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

Deci propunem ca la alin. (2) să se adauge un text care să fie următorul: „Componența secțiilor și a completelor specializate se stabilește de președintele instanței în raport cu volumul de activitate, ținându-se seama, în principal, de…

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

Da. Propunerea noastră este chiar mai puternică decât cea dinainte, și anume art. 44 alin. (2) se modifică și va avea următorul cuprins: „Pentru instanțele militare, Curtea Militară de Apel București este ordonator principal de credite.”

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

La acest punct, la alin. (3), vrem să eliminăm o expresie foarte arbitrară, care este cea de motivare pe motive netemeinice. Deci considerăm că, ierarhic, se poate determina rapid dacă e vorba de o ilegalitate, nu neapărat de lucruri care…

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

Pardon, alin. (1). Da, mulțumesc. Despre ce este vorba? Este din nou vorba de implicarea ministrului justiției, pe care o considerăm total neinteresantă pentru a păstra independența justiției, astfel încât la art. 69 alin. (1) propunem…

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

Domnule președinte, pe procedură. Eram aici și mă vedeați, eram special prezent aici, ca să câștigăm timp.

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

în plenul Senatului, la microfonul 2, pentru dezbaterea amendamentului? Domnul Remus Mihai Goțiu

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

Domnule președinte, pe procedură. Prezența mea fizică aici, așa cum s-a întâmplat și ieri, și astăzi, când, în ideea de a avea o ședință fluidă, am fost la microfon când articole succesive ne aparțineau și voiam să le susținem... Am făcut…

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

Vă mulțumesc, domnule președinte. Propunerea noastră este să eliminăm complet alin. (10) al art. 79. Considerăm că nu este necesar să avem acest articol.

Dezbatere proiect de lege · respins

Senatul · 20 decembrie 2017

Domnule președinte de ședință, Cred că am avut dovada acum, când inițiatorul s-a încurcat el însuși în hârtii, în articole și în linii, că practica de a avea un raport al comisiei în dimineața zilei în care dezbatem în plen este complet…

Dezbatere proiect de lege · respins

505 discursuri analizate · clic pe punct pentru detalii · raza ∝ log(marcheri)